Представьте себе воздушный шар, чтобы он полетел его необходимо накачать теплым воздухом, снизу корзина с газовыми балонами, поджигаем даем больше пламени и она взлетает вместе с наполненным теплым воздухом шаром, теперь представьте себе емкость - бочку большую, переверните её дном вверх а открытой частью вниз, разожгите под ней огонь газом или еще чем нибудь, рекомендуется для эксперимента производить это на весовой или в колхозе или еще где на заводе, так вот, когда вы нагнетаете в эту емкость теплый горячий воздух от костра или другого чего-то посерьезнее то тепло идет наверх, засчет этого тепла поднимется воздушный шар, и значит эта емкость будет тянуть вверх, и я думаю, что на весах покажет что она стала легче так как теплый воздух тянет её вверх, тем самым выделяя тепло емкость будет тянуть вверх, тепло ведь идет вверх а холод вниз. рекомендую разработать такой летательный аппарат, который будет выглядеть как тарелка, так удобнее для перемещения вращательных механизмов для регулировки выделения тепла.
Так вот в чем вид заработка: если вы сможете правильно составить схему и план данного моего предложенного летательного аппарата, то вы станете я думаю миллиардером долларовым.Следуя логике автора достаточно из любой герметичной емкости откачать воздух. И летай сколько хочешь. ГДЕ ПОЛУЧАТЬ МИЛЛИАРД?
Следуя логике автора достаточно из любой герметичной емкости откачать воздух. И летай сколько хочешь. ГДЕ ПОЛУЧАТЬ МИЛЛИАРД?Автор сам следует логике и опытам вполне реализованным на практике братьев Монгольфьер.
Следуя логике автора достаточно из любой герметичной емкости откачать воздух. И летай сколько хочешь. ГДЕ ПОЛУЧАТЬ МИЛЛИАРД?
Автор сам следует логике и опытам вполне реализованным на практике братьев Монгольфьер.
Какой логикой пользуетесь Вы путая горячий воздух/газ и его отсутствие/вакуум не понятно.
Автор сам следует логике и опытам вполне реализованным на практике братьев Монгольфьер.Уважаемый Mobibo вы только не обижайтесь на меня ,но вы очень не образованный человек (не путать с глупым). Дело в том ,что воздушный шар летает от того,что он легче окружающего его воздуха ,а легче он потому ,что нагреваемый воздух расширяется и излишек его выходит из шара, таким образом его становится меньше и поэтому шар такой большой. дирижабли замкнуты, но наполнены легким газом (водород,гелий)и поэтому тоже летают. А автор и вы попутали следствие с причиной. Он ошибочно вследствии своего невежества счел, что чем сильнее нагревать воздух тем он легче становится до бесконечности.Но меньше чем в вакууме его быть не может. !!!!!!И УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА НЕ НАЧИНАЙТЕ СПОРИТЬ . НАБЕРИТЕ -ПОЧЕМУ ЛЕТАЮТ ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ -и там для детей все понятно написано. P.S. я только не понял при чем тут ртуть?
Какой логикой пользуетесь Вы путая горячий воздух/газ и его отсутствие/вакуум не понятно
P.S. я только не понял при чем тут ртуть?Для чего Вам награда? у Вас же золото под кроватью, электричество же опять бесплатное. ;)
Представьте себе воздушный шар, чтобы он полетел его необходимо накачать теплым воздухом, снизу корзина с газовыми балонами, поджигаем даем больше пламени и она взлетает вместе с наполненным теплым воздухом шаром, теперь представьте себе емкость - бочку большую, переверните её дном вверх а открытой частью вниз, разожгите под ней огонь газом или еще чем нибудь, рекомендуется для эксперимента производить это на весовой или в колхозе или еще где на заводе, так вот, когда вы нагнетаете в эту емкость теплый горячий воздух от костра или другого чего-то посерьезнее то тепло идет наверх, засчет этого тепла поднимется воздушный шар, и значит эта емкость будет тянуть вверх,это написал автор .На этот бред я ответил следующее -
Автор сам следует логике и опытам вполне реализованным на практике братьев Монгольфьер.После этого я написал - читайте вверху красный текст. А Вы мне в ответ то самое только в профиль. Вы может не заметили сарказма в моем первом посте.( в таком случае у Вас и с чувством юмора плохо). Можете не извиняться . P.S. Никак в толк не возьму за какое золото мне городите?[/color]
Какой логикой пользуетесь Вы путая горячий воздух/газ и его отсутствие/вакуум не понятно.
Вы может не заметили сарказма в моем первом посте.( в таком случае у Вас и с чувством юмора плохо).
Можете не извиняться.
P.S. Никак в толк не возьму за какое золото мне городите?
ВНИМАНИЕ !!! НАПОМИНАЮ ПОСЛЕ ОБРЕТЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ ПЕРЕСТАНУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ТАКИЕ ОТРАСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК : НЕФТЕДОБЫВАЮЩАЯ И НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ , ТЯЖЕЛОЕ И ЛЕГКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ В СЕГОДНЯШНЕМ ВИДЕ , ГИДРО ТЕПЛО АТОМНАЯ И ДР. ЭНЕРГЕТИКА , УГОЛЬНАЯ И ГАЗОДОБЫВАЮЩАЯ ИНДУСТРИИ И МНОГИЕ ДРУГИЕ. ПОСЛЕ ОБРЕТЕНИЯ ФИЛОСОФСКОГО КАМНЯ ИСЧЕЗНУТ ТАКИЕ ОТРАСЛИ КАК : ЦВЕТНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ В СЕГОДНЯШНЕМ ВИДЕ, ЗОЛОТОДОБЫЧА , ФАРМАКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СЕГОДНЯШНЕМ ВИДЕ, ВСЯ МЕДИЦИНА В СЕГОДНЯШНЕМ ВИДЕ И Т.Д. ВСЯ НАУКА БУДЕТ ПЕРЕСМОТРЕНА. И ЭТО ТОЛЬКО СЛЕДСТВИЕ МНОЮ ОТКРЫТЫХ СВОЙСТВ ФИЛОСОФСКОГО КАМНЯ. Но не все так плохо в итоге это открытие приведет к небывалому рывку человечества и РАЮ на земле. Надо только пережить переходный период.Как долго он будет длиться неизвестно. Он будет состоять из нескольких этапов .А НАЧАЛУ ПЕРВОГО ЭТАПА ПОСЛУЖИТЕ ВЫ. МНЕ НАЧИНАТЬ ? ВЫ ГОТОВЫ?
ArkashaMobibo, прикол в том что термодирижаблю, как и другим ЛА не нужны дороги (да и ВПП) . В нашей Сибири дорог никогда не было, да и не будит, наверное. Да и представьте сколько денег нужно на их строительство. В то же время для освоения Сибири нужен транспорт (желательно экономичный). Ввиду этого термодирижабли-гиганты видятся довольно перспективным транспортом для перевозки грузов, -куда грузу то торопиться?
КПД оно ведь тоже разным бывает, самолеты проигрывают всем существующим видам транспорта по соотношению грузоподьемность/энергозатраты, но это самый быстрый вид транспорта.
Лес чтоли из сибири вовозить, так китайцы его на руках выносят :)Лес ето в тайге, Сибирь чудовищно богата и прочим.
Груз он не торопиться, торопяться люди, которые его ждут.Ничё, потерпят. Кстати по скорости будет вполне сопоставимо с л/а или ж/д. при до 150 км/ч при штили и до 300 км/ч при попутном ветре. -Это быстрее У-2, а средняя скорость л/а обычно не превышает 70 км/ч.
Может и выстрелит дирижабельная тема, может нет.Я не шиза, но ИМХО многие перспективные проекты, стали жертвами заговоров нефтяников. Слишком многое в современной геополитике и экономике, зависит от нефти.
У-2 ;D, Вы бы еще братьев Райт вспомнили :)Груз он не торопиться, торопяться люди, которые его ждут.Ничё, потерпят. Кстати по скорости будет вполне сопоставимо с л/а или ж/д. при до 150 км/ч при штили и до 300 км/ч при попутном ветре. -Это быстрее У-2, а средняя скорость л/а обычно не превышает 70 км/ч.
Я не шиза, но ИМХО многие перспективные проекты, стали жертвами заговоров нефтяников. Слишком многое в современной геополитике и экономике, зависит от нефти.
Золотые слова!!!
А то тут некоторые дефиляторы нас параноиками считают
Автор: kristal5
Цитата ([url]http://homeidea.ru/index.php?action=post;topic=14929.0;num_replies=39#top[/url])
Ребята!!!Не нужно ни какого ТОПЛИВА,нагревов и "взрывов",у нас есть постоянное и не исчерпаемое ЭЛАКТРО-СТАТИЧЕСКОЕ поле Земли.По этому вопросу перспективно работают на [url=http://www.konvenat.ru]www.konvenat.ru[/url] ([url]http://www.konvenat.ru/[/url]).Ещё Тесла говорил "всё вращается,не требуя ЭНЕРГИИ,по тому что ОНО и ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ".
Одно дело ,предполагать заговор нефтяников в теме дирижаблей(что тоже сп0pн())Я не имею ввиду конкретно дирижабли. Та же атомная энергетика, после чернобыльского саботажа ушла куда-то в жопу. А про термоядерный синтез и финансирование исследований по нему, я вообще молчу.
Ребята!!!Не нужно ни какого ТОПЛИВА,нагревов и "взрывов",у нас есть постоянное и не исчерпаемое ЭЛАКТРО-СТАТИЧЕСКОЕ поле Земли.По этому вопросу перспективно работают на www.konvenat.ru.Ещё Тесла говорил "всё вращается,не требуя ЭНЕРГИИ,по тому что ОНО и ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ".www.konvenat.ru- меня прям скукожило от смеха))) а потом раскукожило (и это хорошо))) рекомендую всем внимательно изучить- не пожалеете)
Нужны РЕАЛЬНЫЕ люди,желающие,а главное могущие начать ЕГО создавать.Обращаюсь ко всем,не надо ни чего придумывать,давно уже всё придумано,и лежит у нас перед ГЛАЗАМИ. Нужно только всё объеденить,ПРАВИЛЬНО.Дефилятор, мы сможем найти по форуму личностей с "БАБКАМИ"???????????????????Люди с "бабаками" обычно не охотно с ними растаются не имея чёткого понятия куда эти самые бабки идут и что в итоге)
1.Регистрация,и вё прочие.На создание "ВЛАdiМИР".2.Размащение АКЦИЙ на бирже.3.Поиск подходящих конвеерных производств(производить всё по отдельности,а собирать в одном месте,под "занавесом" тайны).Так как единственное не оспоримое условие, не применение в военной сфере. Ну а дальше,при правильной "политике"размещения акций, денег хватит и на генераторы.щелочные аккумуляторы,металопрокат и троссы.А после демонстрации первого образца, можно будет и "забыть" что деньги вообще существуют. Единственная проблема,нужна технология производства втулок несущиго винта вертолётов.На подшибниках, очень ШУМНО работает,а система смазки усложняет конструкцию,да и надёжность резко падает.Извиняюсь. Первый раз на этой теме . КРИСТАЛ зачем это все надо ,все есть .Здесь ты единомышленников не найдешь. Веди всех своих ко мне в тему. Твоя поддержка мне нужна. Будем решать ,что делать. Или я в тебе ошибся?
Отправлено: Сегодня в 01:47:43 am
Автор: Aleister
Ребята!!!Не нужно ни какого ТОПЛИВА,нагревов и "взрывов",у нас есть постоянное и не исчерпаемое ЭЛАКТРО-СТАТИЧЕСКОЕ поле Земли.По этому вопросу перспективно работают на www.konvenat.ru.Ещё Тесла говорил "всё вращается,не требуя ЭНЕРГИИ,по тому что ОНО и ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ".В этом смысле, Теслу немного опередил Эйнштейн: «Материя и есть энергия! В материи содержится энергии, пропорционально ее массе».
Arkasha,будь добр, раскажи что за ПАРАДОКС. Я так понял, не объяснимое противоречие, желаю подумать.Известно , что предметы в движения приводят силы. Причем в том направлении куда направлен вектор этой силы. Сила тяжести mg и сила плавучести rо1-ro2, направлены друг против друга. Соответственно на границы этих двух сил можно попытаться создать вечный двигатель.
По тому что сила,действующая на шар,будет направлена под 45 градусов.И вектор будет проходить через ЦЕНР шара.Ну, в общим, да.
А вот попробуй,проделать отверстие в пластиковой бутылке,2-3 лит. лучше.Маленькое,иголкой.Сантиметров в пяти от горлышка.Набери воды, не полную.Немножко сожми (создай вакуум),и плотна закрой.Теперь переверни??? Может чего предложите???Это вот сейчас вот - это вот что было?
А вот попробуй,проделать отверстие в пластиковой бутылке,2-3 лит. лучше.Маленькое,иголкой.Сантиметров в пяти от горлышка.Набери воды, не полную.Немножко сожми (создай вакуум),и плотна закрой.Теперь переверни??? Может чего предложите???Давление в бутылки близко к вакууму (P=~0гПа), вне бутылки атмосфера (P= 1014.5гПа). Вроде бы давление должно пытаться выровняться, но там как пробка вода. То есть, будь отверстие побольше, должны бы потянуться вверх пузырьки воздуха, но отверстие мало, а у воды есть силы молекулярной вязкости и поверхностного натяжения молекул. Эти силы должны воспрепятствовать проникновению воздуха. Соответственно вода из бутылки выливаться недолжна.
Вот именно,всё зависит от высоты столба.А если набрать полную,но сдавить чтобы вышла часть воды. То давление воды, раздавливает бутылку,создавая дополнительный вакуум, и ПУЗЫРЬКИ ПОЙДУТ.А теперь представить внутри цепочку из "стаканчиков", перевёрнутые со стороны пузырьков.Задать начальный импульс,принудительно накачать в перевёрнутые, воздух.По идеи остаётся только вовремя, откачивать воздух из ёмкости. Да, энергия будет тратиться,но на откачку 1 стаканчика воздуха, но там уже "работают" несколько.Я так понял вы тут обсуждаете конструкцию булика? О таких вещах могли бы поговорить и в личке. Или курение у нас уже легализовали? Мне то все равно,но интересно.
Сама наша вселенная является вечным двигателем.
Пространство- неисчерпаемый источник энергии.
За что зацепиться? Вечный двигатель, априори, не реален.
зацепиться и пофлдуить
а не зацепиться и построить вечный двигатель на пузырьках)
А НЛО с другой темы нарисовано безобразно)))
Blugerman
1. представить себе бесконечность(осознать ей) может себе только псих)))
2. я тогда маленький был ;D
3. конкретно в этой теме мыфлудим и дурачимсявнемлим великим и познаём сущность технологий летающих тарелок австралопитеков...
Нет, друзья! Сейчас мы здесь опровергнем закон сохранения энергии и умчимся на летающих тарелках к ближайшему пабу.
Нет, друзья! Сейчас мы здесь опровергнем закон сохранения энергии и умчимся на летающих тарелках к ближайшему пабу.Типа фанЭра над Парижем?
Аркаша, сумеешь почерпнуть? Поделись!Да вы из без моей помощи черпаете ее каждый день, при этом сами являясь энергии.
Ну это тоже пока только гипотезы. Бесконечно ли пространство? То что оно очень ОЧЕНЬ большое для нас, это да. А в принципе, большой вопрос. ([url]https://homeidea.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.smiles2k.net%2Fbig_smiles%2Fsuper_smilies057.gif&hash=5f592fac6fdc7d9895c657e1446a3445881b58c5[/url]) ([url]http://smiles2k.net/[/url])
Вы все жалкие пучки энергии!!! >:(от пучка слышу)))
ахахахаха!!! ;D:'(!!!!!
я конечно не могу однозначно утверждать, что все пространство заполнено материей.Приплыли.... Не, пора завязывать с окраской щебня!
1. Как это - пространство (материя) бесконечна?Отсутствие чего либо подразумевает под собой и отсутствие пространства.Попытайтесь осознать сей факт и бесконечность пространства вам покажется совершенно понятным делом.
Кроме шуток.
Да, большие вопросы сколько-там мерное пространство, есть ли параллельные миры и т. п., но для меня абсолютно очевидно, что пространство бесконечно. Это аксиома, не требующая доказательств. При этом, я конечно не могу однозначно утверждать, что все пространство заполнено материей.
Да ВСЕЛЕННАЯ БАСКОНЕЧНА!!! И ОНА бесконечна как всторону увеличения,так и в сторону УМЕНЬШЕНИЯ!!! Но от этого её не становится МЕНЬШЕ,а она "РАССЫПАЕТСЯ" на миллиарды, сотни миллирдов частичек. А они всвою очередь, тоже из ЧЕГО-ТО состоят!!!
Кудряшов Николай ИвановичЭто я по поводу пучков энергии и волн
Спортивный психолог, автор системы Целостного движения (СЦД), автор системы волновых вибрационных перемещений, сотрудник Международной Академии Информатизации, преподаватель Европейской Академии Интеграционной Психологии (Польша), преподаватель БПА
Должно быть НАОБОРОТ,Алистер! У нас есть, что "Сили действия,равна силе противодействия". Е сли перевернуть эту фразу на 180*, на первый взглят не чего не меняется(от перемены слогаемых,сумма не меняется.И она тут НОЛЬ).НО вдумай тесь,на действие МЫ тратим ЭНЕРГИЮ,а противодействи ВОЗНИКАЕТ САМО!!! Значить если ВОВРЕМЯ "забрать" противодействие, то действие будет продолжаться ДОЛЬШЕ!!! "ДА,,,,,а, без "кубика Рубика" тут не расберёшься"!Чтобы забрать противодействие, нужно отдать действие. что в итоге?
У технарей вообще плоховато с воображением)))Если ударяются два метал-их шарика(наз.их СИСТЕМАМИ),одинаковой массы,двиг-ся с одинаковй скор-ю, на встечу.Их энгия переходит в тепл. и мех.деформацию. Но если эти системы,будут особым обр. УСТРОИНЫ! Можно "собрать" ЭНЕРГИЮ,и направить на следующе ДЕЙСТВИЕ.Лишь пополнив её РЕЗОНАНСОМ. И не путайте ув.Алистер, воображение с ФАНТАЗИЕЙ,
Вот, МОЖЕТЕ ведь если ЗАХОТИТЕ!!! А говорили:Не перестаю восхищаться Вашим гением! А тут хотелсь-бы услышать про КПД. Т.е. переход энергии из одного вида в дугой сопровожается определёными потерями оной. Т.е. тут уместно вспомнить о КПД. На сегодняшний день высокие технологии позволяют приблизить его к 1. Я так понимаю, что Вы у себя дома собрали установку с КПД=1? Или Ваши выссказываня относятся к мечтам типа "- А хорошо-бы была установка с КПД=11"У технарей вообще плоховато с воображением)))Если ударяются два метал-их шарика(наз.их СИСТЕМАМИ),одинаковой массы,двиг-ся с одинаковй скор-ю, на встечу.Их энгия переходит в тепл. и мех.деформацию. Но если эти системы,будут особым обр. УСТРОИНЫ! Можно "собрать" ЭНЕРГИЮ,и направить на следующе ДЕЙСТВИЕ.Лишь пополнив её РЕЗОНАНСОМ. И не путайте ув.Алистер, воображение с ФАНТАЗИЕЙ,
А КПД, например в электричестве довольно ВЫСОК.Высок по сравнению с чем?
"ДА,,,,,а, без "кубика Рубика" тут не расберёшься"!Кристал если у Вас возникли сложности с кубиком рубика могу помочь. Замахаетесь его собирать с помощью воображения. Нам смертным лучше воспользоваться для этого системой и способностью анализировать. Я вот в свое время собирал его в среднем за 3 минуты. В принципе кубик рубика можно собрать за 20-30 изменений комбинации. Но для этого надо вместо головы иметь компьютер или просчитывать каждый ход по месяцу. Так что легче совершить больше телодвижений ,но в более быстром темпе. Ну и что я должен понять из сравнения вашей технологии с кубиком ,то что вам удалось собрать кубик Бога и овладеть всеми тайнами бытия? Или вам удалось собрать только одну сторону и вы ищете инвестора для дальнейшего собирания этого кубика. Думаю деньги вам в этом деле не помогут ,а только помешают. Вам надо уединиться где нибудь в хорошей клинике или хотя бы выйти из интернета и уехать куда нибудь в деревню ,заняться простым трудом на свежем воздухе и увидите ,что очень быстро у вас этот кубик сложится и вы все поймете. А в интернете -вы только еще больше себе засрете мозги и закончится это точно плохеньким дурдомом.
Воо, во...обще хорошо!!! А то, всё вам шуточки да приколы. ВООБРАЖЕНИЕ.друзя,вображение! Шарики,это упрощённый пример, что-бы уловили направление.А КПД, например в электричестве довольно ВЫСОК.Правильно Алистер, на резонанс надо затратить ЭНЕРГИЮ. Но это уже несколько меньше чем,БЕЗ той которую плучили от "противодействия". Теперь, как сейчас ЧЕЛОВЕЧЕСТВО получает энергию??? Восновном,что-то сжегая,нагреваем повышая ДАВЛЕНИЕ. Нужно то лишь давление, а тепло в основном "коту под хвост". ДАВЛЕНИЯ у нас, и без НАГРЕВА "НАВАЛОМ"! Атмосферное, ВОДЫ на глубине. Но, по сути, всё это энергия, которую создает ГРАВИТАЦИЯ. Тобишь, МАССА стремться к ценру Земли.А если МАССА стемится ОТ ценра? Что это, АНТИгравитация?Нет конечно, это ЦЕНРОБЕЖНАЯ СИЛА!!! И, она во много раз ПРЕВЫШАЕТ энергию, затраченную на РАЗГОН МАССЫ!!! И ещё один ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ, маленький фактик! Чем быстрее вращается МАССА, тем ЛЕГЧЕ её разгонять ДАЛЬШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я так понимаю, что Вы у себя дома собрали установку с КПД=1? Или Ваши выссказываня относятся к мечтам типа "- А хорошо-бы была установка с КПД=11"Есть один способ сделать КПД более единицы и даже одинадцати - для этого надо измерять его в процентах ,приняв за максимум 100%.
неаДа то понятно. Я просто хотел сказать,что КПД можно сделать больше единицы только таким способом.Чтобы хотябы некоторое время,прежде чем его поделят на 100,он побыл на бумаге больше единицы.Других вариантов я больше не вижу.
КПД- коэффицент= полученное/затраченное будет больше единицы если делимое<делителя
А проценты для удобства
Ребя...АТЫ!!! Посмотрите на себя со стороны?......? Аля....А , Улю.....У, БЕГАЕТЕ по форуму, "кастрюлями" гремите. По всем темам прошлись,всё выискиваете,где-б кого СОЖРАТЬ,отравить,утопить.Вы что, БАБКИ БАЗАРНЫЕ, или КЛАН БАНДЕРЛОГОВ. Вы же "ГОМЕС АПИАНС", подойдите к зеркалу.И спросите себя:"кто же в жизни мне так нагадил,что я таким .................ЖИВУ?". Вам хоть скольо "Иесусов" ДАВАЙ, вы их всех "НА КРЕСТЫ", НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ?!?!? Аля-Улю!!!!! Я ,же говорил, "каждый настраивается на "ВОЛНУ" ОТДЕЛЬНО, но когда эти волны совпадают, наступает РЕЗОНАС". Вот похо, что он у вас не ПОЗИТИВНЫЙ. Одумайтесь, вы же ФОРУМ ТРАВИТЕ?!?!? А, КПД больше 1, какой КПД у нашей ПЛАНЕТЫ??777777777Вас Кристал никто распинать не собирается. Наоборот Вам помочь хотят. Вам лечиться надо,теперь я это понял наверняка. Возьмите Гоголя и перечитайте записки сумасшедшего или хотябы последнюю запись в дневнике ---точь в точь Ваш последний пост. Только там крик души заканчивается не так---
А, КПД больше 1, какой КПД у нашей ПЛАНЕТЫ??777777777---а так----А знаете,что у алжирского дея под самым носом шишка?
А, КПД больше 1, какой КПД у нашей ПЛАНЕТЫ??777777777Элементарно считается. Нужно всего лишь всю потраченную планетой энергию (на тот момент когда она перестанет существовать (без вмешательства человека)) разделить на энергию потраченную на её создание))) Элементарно же)))
Вам хоть скольо "Иесусов" ДАВАЙ, вы их всех "НА КРЕСТЫ", НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ?!?!? Аля-Улю!!!!!дайте нам хотя бы одного))) Хотя я против культа личности и религии
По всем темам прошлись,всё выискиваете,где-б кого СОЖРАТЬ,отравить,утопить.Кого же это мы топили? Герасим не мы- мы не Герасим. Да и не жрали никого- нет апетитных)))
вы же ФОРУМ ТРАВИТЕ?!?!?Отнюдь. Большинство отписавшихся в этой и похожей темах к серьёзным вопросам относятся вполне серьёзно))) Честное слово)))
З. Ы. Дефилятор - "у алжирского БЕЯ", но не ДЕЯ...Именно ДЕЯ ,а не БЕЯ . Цитата точная.
Действительно - дея... А у меня отложилось - бея... Странно. Читал их раза три...Это связано с особенностями человеческого восприятия зрительных образов. Ведь мы читаем не буквы ,а слова целиком и воспринимаем их как иероглифы. Поэтому такие ошибки допустимы. Это как раз говорит о образованности человека. Даже есть такая забава ,когда слова изменяют до неузнаваемости ,но при этом они читаются правильно и человек не видит никакого подвоха. Кстати подскажите --можно ли проверить светостойкость красителя ускоренным методом ,если подержать изделие под кварцевой лампой (ультрафиолет). И если да ,то в течении какого времени?
Дефилятор, Вы об этом?Да.
"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолена бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом."
И на Вашу просьбу:
Приведенные данные рассчитаны методом ускоренного теста EPSON и не являются гарантийным периодом EPSON. Расчетные данные не учитывают изменение цвета и долговечность самой бумаги. Используемый тест на светостойкость – это моделирование процесса выцветания в условиях хранения внутри помещения под флюоресцентным освещением. Существуют другие факторы выцветания помимо света – такие как озон, температура, влажность.
Тест на светостойкость (при хранении в помещении):
Источник света – флюоресцентная лампа,
Интенсивность – 70 000 люкс,
Температура – 24 С,
Относительная влажность – 60%,
Покрывное стекло – 2 мм, Soda Lime,
Критерии выцветания: снижение на 30% при единичной оптической плотности.
Расчет светостойкости производился из соотношения общего срока экспозиции во время теста к усредненной годовой экспозиции (500 люксов х 10 часов х 365 дней = 1 год).
Можно попробовать поместить щебень в солярий и задать безумную интенсивность излучения. Но, я думаю, что свтеостойкость указанная производителем вполне надёжная информация. Практика определит истину. Также, я думаю, что выцветший щебень Вам никто из клиентов не принесёт вкупе с рекламацией. В конце-концов - любая краска когда-то выцветает.Ну значит и кварцевая лампа подойдет ,которую я упоминал ранее. А насчет клиентов Вы не совсем правы, главный наглядный козырь производителей щебня -является демонстрацией фото выгоревшего через полгода щебня конкурентов.
Я преейду в щебень. А то мы в чужом топике обсуждаем Ваши проблемы. Отвечу там.Я думаю уважаемый Новофокинский не обидится. Он давно уже на Вашем кладбище. И врядли откопается.
ГАДЯ, убирайся ВОСВОЯСИ!!!! Тебе же советывала, "твоя ПОЛОВИНКА".У НЕЁ хтя-бы СОВЕСТЬ ЕСТЬ!!!!!
Такую ТЕМУ, ГАДЯ ЗАГАДИЛ!!!! Тут, на одном форуме,Обсуждалось"безоп0pн()е изменение веса". И ОНО возможно, только в центробежной СИСТЕМЕ!!! И это лишний раз, подтверждает правильность МОЕГО направления,в создании аппарата по подобию НЛО!!!А скажите, Оп0pн()Е изменение веса - это что? Эта проблема уже решена? Есть действующе образцы?
Такую ТЕМУ, ГАДЯ ЗАГАДИЛ!!!! Тут, на одном форуме,Обсуждалось"безоп0pн()е изменение веса". И ОНО возможно, только в центробежной СИСТЕМЕ!!! И это лишний раз, подтверждает правильность МОЕГО направления,в создании аппарата по подобию НЛО!!!Ну на каком форуме я положим догадываюсь-у уважаемого Сергея Орлова ,коим Вы и являетесь . Предлагаю свой вариант потери веса в центробежной системе ,менее кровожадный. Человека ,попавшего на ваш форум ,начинают раскручивать до тех пор ,пока он не полегчает на некоторую сумму денег. И главной целью Сергея является создание системы при которой бы достигалась полная невесомость в карманах у несчастных. Я уже писал в другой теме ,будет очень интересно узнать-на сколько много желающих поучаствовать в ваших разработках. Ответьте пожалуйста.
Такую ТЕМУ, ГАДЯ ЗАГАДИЛ!!!! Тут, на одном форуме,Обсуждалось"безоп0pн()е изменение веса". И ОНО возможно, только в центробежной СИСТЕМЕ!!! И это лишний раз, подтверждает правильность МОЕГО направления,в создании аппарата по подобию НЛО!!!Тут есть маааленькая техническая проблемко: для изменения веса в сторону уменьшения в центробежной системе достаточное для создание летательного аппарата нужна сверх большая скорость. При достижении таких скоростей физическое тело из-за проблемы инертности вселенной может обогнать при малом радиусе вращения само себя. Что приводит нас к весьма интересному парадоксу-физическое тело не может в одно и тоже время существовать дважды (любое) да ещё и занимать тот же объём, что породит от гигантского выброса энергии (взрыв) до путешествия во времени... Как вы решите эту проблему?
Тут есть маааленькая техническая проблемко: для изменения веса в сторону уменьшения в центробежной системе достаточное для создание летательного аппарата нужна сверх большая скорость. При достижении таких скоростей физическое тело из-за проблемы инертности вселенной может обогнать при малом радиусе вращения само себя. Что приводит нас к весьма интересному парадоксу-физическое тело не может в одно и тоже время существовать дважды (любое) да ещё и занимать тот же объём, что породит от гигантского выброса энергии (взрыв) до путешествия во времени... Как вы решите эту проблему?До этого не дойдет. Деньги из карманов повылетают гораздо раньше. Ну или воспользуются моим опытом в этих вопросах.
Nikia, Кристалл - сколько же у тебя имён? Дефилятор, этого тоже ко мне на кладбище, пока у него не начался понос.Нет . Я изучил его ранние посты на форуме ,из них видно ,что он к ним не относится. Это как раз типичный клиент Сергея Орлова ,за которыми он ведет охоту в интернете. Никиа ,явно относится к числу людей ,которым можно втюхать что угодно.
Нет . Я изучил его ранние посты на форуме ,из них видно ,что он к ним не относится. Это как раз типичный клиент Сергея Орлова ,за которыми он ведет охоту в интернете. Никиа ,явно относится к числу людей ,которым можно втюхать что угодно.
Всё у нас получиться! Наша страна полна талантами! :)Вот, и Я про ТО-ЖЕ!!! Но,с к сожалению, МИР наш ДВОЙНОЙ!!! И вторую половину состовляют "ГАДИии". Вот, Алистер ПОЗИТИВНАЯ личность, и сего "ПОДАЧЬ", можно вести ПРОДУКТИВНУЮ дисскусию!!! По этому поводу хочу напомнить,что E=mc**. Из этого следует,Ув.Алистер, что ВЕС нужно УВЕЛИЧИВАТЬ!!! И в центробежной системе,это делается ЛЕГКО!!!!! Единственная трудность, где брать ЭНЕРГИЮ на его увеличение. Вот до этого Я, и ДОДУМАЛСЯ, а иначе бы не пришёл, на этот ФОРУМ!!! В теме ДЕБИЛЯТОРСКОГО "ФК", --DIMON-- говорил о "МыСЛЕФОРМЕ", и его рассуждения не лишины, ЗДРАВОЙ ЛОГИКИ! МЫ...., ТО...., О ЧЁМ И КАК, МЫ ДУ..МА..ЕМ !!!!!!
Вот, и Я про ТО-ЖЕ!!! Но,с к сожалению, МИР наш ДВОЙНОЙ!!! И вторую половину состовляют "ГАДИии". Вот, Алистер ПОЗИТИВНАЯ личность, и сего "ПОДАЧЬ", можно вести ПРОДУКТИВНУЮ дисскусию!!! По этому поводу хочу напомнить,что E=mc**. Из этого следует,Ув.Алистер, что ВЕС нужно УВЕЛИЧИВАТЬ!!! И в центробежной системе,это делается ЛЕГКО!!!!! Единственная трудность, где брать ЭНЕРГИЮ на его увеличение. Вот до этого Я, и ДОДУМАЛСЯ, а иначе бы не пришёл, на этот ФОРУМ!!! В теме ДЕБИЛЯТОРСКОГО "ФК", --DIMON-- говорил о "МыСЛЕФОРМЕ", и его рассуждения не лишины, ЗДРАВОЙ ЛОГИКИ! МЫ...., ТО...., О ЧЁМ И КАК, МЫ ДУ..МА..ЕМ !!!!!!Алистер ,поздравляю Вас ,Вы приняты в ряды конвентистов седьмого дня. Кристалл Орлов ,если хотите ,что бы я Вам не гадил -сделайте мне предложение от которого я не смогу отказаться. Можете сделать его в личку.
Алистер ,поздравляю Вас ,Вы приняты в ряды конвентистов седьмого дня.Благодарю))))
Всё у нас получиться! Наша страна полна талантами! :)В это теме настолько шумно ,что даже отрылся многоуважаемый автор темы.
ефилятор, надо полагать, что Кристалл Орлов развивал суперскорость неоднократно, но совершал при этом сношения не с тем, о чём он пишет, а со своим мозгом. Результаты этой фантастической половой жизни мы наблюдаем в многочисленных топиках Кристалла Орлова ибн Трофимова.Это вполне возможно,если не бегать вокруг столба ,а кувыркаться со сверхсветовой скоростью.
Начнём с того, что в современной физикеУже интересно, то есть вы считаете, что физика за последние лет -100, стала какой-то другой - «современной»?
отсутствует как таковое понятие "центробежная сила"это же надо было мне дураку, 6-лет отучиться на физфаке, что бы так этого и не узнать. Видать преподы мои (одни динозавры и мамонты), были очень «несовременные» в подборе понятий.
Уже интересно, то есть вы считаете, что физика за последние лет -100, стала какой-то другой - «современной»?Если вас учили выбросив последние 100 лет-проще об стенку убиться и никому не говорить где учились... ибо за последние 100 лет нобелевку давали чуть меньше 100 раз)))
"Мы" вращаем МАССУ вокруг ОСИ. На него действует СИЛА. А когда начинаем менять РАССТОЯНИЕ, между центром и "телом",появляется УСКОРЕНИЕ!!!! Положительное или ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ,а "ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА" всегда нправлена от ОСИ ВРАЩЕНИЯ!!!!!КРИСТАЛ "я" тоже умею включать ДУРАКА . Я готов, возглавить ВЛАД и МИР ,если ВЫ разгоните свою МАССУ до состояния УСКОРЕНИЯ!!! ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО или ОТРИЦАТЕЛЬНОГО !!!!! ДО полного исчезновения "ВАС" из ОСИ ВРАЩЕНИЯ!!!!
требую от Вас цитату из учебника физики (любого!), выпущенного с 1980 года, где оперируют определением "центробежная сила".Н. А. Калинин: «Молекулярная Физика» -2001г. часть 1 -ц.:«К указанным силам относятся сила тяготения, центробежная сила и сила Кориолиса» ст. 108
или за 6 лет сразу во всех?Первые 2 курса, действительно изучается примерно одно и тоже, небольшие различия только у астрономов.
специальность в дипломе пишутможет вы не знаете, но в дипломе пишут именно специальность, а не специализацию.
может вы не знаете, но в дипломе пишут именно специальность, а не специализацию.Ацтой. Как у педиков (студентов педа) прям.
У меня написано: -по специальности «Физика»
Так что, не умничали бы вы по этому поводу.
А в дипломах где написано "физика" какую квалификацию, специальность пишутУ меня написано так:
(не знаю какой страны у вас диплом)?РФ, КГУ.-да не МФТИ, но по меркам России не слабо.
Это научно-популярное изданиеДопущено Министерством образования Российской Федерации
А в пивные я ходилБольшие любители пива, обычно учились до первой сессии, а дальше жизнь в сапогах. Правда, патом некоторые восстанавливались.
lex1415- не в песочнице. Загоны типа "кто скажет слово тот какашка" на меня не действуют. Иммунитет)))Алистер -защита ставилась от демонов. Может конечно в этой теме и не надо было(ее не кристалл начинал),но пока в других темах работает.
А изобритатели эти :несчастные люди , мне их жалко:-( у них наверно нет ни деток ,ни любимых женщин... иначе бы они не были такие агрисивные :-( вы их не обижайте пожалуйста...Золотые слова. Кристалл у Вас семья есть?
Те, кто учился не по системе «бакалавр-магистр», получали квалификацию ФИЗИК по специальности «физика»А куда распределяют с такой специальностью? Я так понимаю -это же не пединститут.
По-моему еще большая тупость.
Уважаемый дефилятор, уже давным-давно, никого, никуда не распределяют. По крайней мере у нас.Ну я имел ввиду -куда идти работать с такой специальностью? -Ты кто? Я физик. Не нам нужен лирик.
Те, кто учился не по системе «бакалавр-магистр», получали квалификацию ФИЗИК по специальности «физика»Ага. не продумали этот вопрос... Но "магистр" звучит) А какая специализация если не секрет?
По-моему еще большая тупость.
я не верю в нло , но может когда нибуть можно будет построить на земле летающую тарелку:-) как замечательно будет! А изобритатели эти :несчастные люди , мне их жалко:-( у них наверно нет ни деток ,ни любимых женщин... иначе бы они не были такие агрисивные :-( вы их не обижайте пожалуйста...Во избежании путаницы понятий берите изобретатель в кавычки чтоль. Дабы разделить тружеников науки и неадекватов с этого раздела ;D
Ну я имел ввиду -куда идти работать с такой специальностью? -Ты кто? Я физик. Не нам нужен лирик.Мне кажется от специализации зависит. Вот у нас химики/физики инженерами командуют (точнее инженера должны выбить с оборудование то что хотят химики)
Алистер -защита ставилась от демонов. Может конечно в этой теме и не надо было(ее не кристалл начинал),но пока в других темах работает.Понял) А зачем флудилку от демонов защищать?
Понял) А зачем флудилку от демонов защищать?Это же понарошку.Неудобно за ними по всем темам скакать. Я же говорил ,объединить все игнатовские темы в одну и там общаться.
Ну я имел ввиду -куда идти работать с такой специальностьюРаньше с руками ногами забирали на заводы в ИТР. Сейчас чё хочешь то и делай, не, ну так на факультет-то вакансии присылают, но условия обычно не очень. А так в принципе можно преподавать в ср. сп. УЗы, или даже в другие ВТУЗы. ВТУЗы сейчас кормушки, так просто не попадешь, а в ПТУ зарплаты маленькие. Вот и идут наши физики в менеджмент. Хотя, какие к черту из на инженеры, теоретики мы, толку от нас обществу мало.
А какая специализация если не секретфизика конденсированного состояния
Гадя, у нас РЕДКОСНЫЙ талант!!! Он и "со старушками" и "мармышки продавал", и вобще куда не кинься, по всем темам он прошел "ШКОЛУ ЖИЗНИ"!!! Подозрительно, как-то! И тут опять, "Красный диплом", да же ДВА!?!?!?Ничего ,ничего. Вам только весну перетерпеть,а там попустит до осени.
И если ОНА переворачивается, то ........?Ну, в принципе, вертолет тоже, мертвой петли делать не должен, а ведь делает.
Схема "летающей тарелки", не ВЫГОДНА!!!Какую именно летающую тарелку, вы имеете в виду, не дискалет - случайно?
fin109, в этой теме нет идеи. Здесь идёт чистый срач.Т.е. миллиона нам не дадут? :o :o :o
и Гитлер не застрелился ,а улетел на летающей тарелке на Ио :D :D :DА Вы откуда знаете, это же секретная информация
мне прадедушка разведчик расказывал , что видел круги на поле возле рейх канцелярии :D :D :DЭто слева которые были? Гы! Так это мой дед на танке немок катал! ;D ;D ;D
и Гитлер не застрелился ,а улетел на летающей тарелке на ИоАннушка ,а почему Вы решили ,что Гитлер отправился именно на Ио? Ведь там нет воды. А на той же Европе ее целый океан ,может он туда улетел? И откуда у Вас такие познания в астрономии? Я встречал ,достаточно взрослых девушек ,которые не могли ответить на вопрос - в чем отличие луны от месяца.
З20 - прямой и 360 - хук.Дилетантство какое-то, у меня есть друзья КМС и МС по боксу ( да и сам я занимался) никогда от них не слышал, что замиряли они свои «прямые» и «хуки». Это в боксе совершенно не важно.
вес - 104 кгА вот здесь, я готов поверить, так и знал что вы жирный.
Дилетантство какое-то, у меня есть друзья КМС и МС по боксу ( да и сам я занимался) никогда от них не слышал, что замиряли они свои «прямые» и «хуки». Это в боксе совершенно не важно.Прально, в боксе главное - метко стрелять как КМС, т.е. 3-ий по Казани! ;D
Дилетантство какое-то, у меня есть друзья КМС и МС по боксу ( да и сам я занимался) никогда от них не слышал, что замиряли они свои «прямые» и «хуки». Это в боксе совершенно не важно.Оборудование для замера не везде есть.
При нормальном росте и если жопа не шире плеч и из за щёк видны уши- очень хороший вес) Попробуйте поспаринговать(не с слизнем). А с учётом ограниченности боксёрской техники думаю будет веселоЦитироватьвес - 104 кгА вот здесь, я готов поверить, так и знал что вы жирный.
Arkasha, и Вас с праздничком!
(https://homeidea.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.smiles2k.net%2Fbig_smiles%2F00133.gif&hash=b4746592d931c2d0b69a455a7087a705193befc5)
Ужас :o!!! По этому с нами и не ИДУТ на "КОНТАКТ", потому что ВСЕХ такими считают.Всё, что видят рвут "КАК ГАЗЕТУ "ПРАВДУ"".И, в 48 МУЖИК не будет рассуждать "детскими понятиями", поверь ГАДЯ(образ Миши Галустяна). Кичиться бровадой, да пыжиться кто кому "ПОКАЖЕТ", это до 25 +,- 5 лет у всех по разному. Сам поймёшь,когда ДОРОСТЁШЬ!!!! :P ;)А я уже без Вас заскучал. Столько на форум сейчас идиотов набежало,а Вы уже как родной. Расскажите что нибудь про атмосферную электростанцию ,очень прошу. Кстати ,Вы не знакомы с мном ? Он занимается зонтиками для машин.
А вот для ЛЕКСА,уж больно молодо выглядит, и видно что, человек то НЕКУРЯЩИЙ ! Сам курю, и когда приходиться "стрелять". по ЛИТЦУ видно, стоит обращаться или нет!Это как в том анекдоте :хоть закурить то дайте. Вы инвесторов подбираете по лицу ,что бы в конце разговора можно было хотя бы попросить закурить. А вообще не удивительно что человек рассуждающий о создании летающих тарелок ,является профессиональным стрелком cuгapeт. ;)
........Вопрос в том как СОЗДАТЬ ВАКУМ !!!!Отсосите ;D
Вопрос в том как СОЗДАТЬ ВАКУМ !!!!Все очень просто :летите на своей летающей тарелке в космос ,там вакуума завались. ;)
Присоединяюсь к Blugerman-у. А на счёт курения... Это моя фотография. Годичной давности. И я курю с 14 лет. Что называется, не выпуская. Сейчас (и когда фотография сделана была) по 1,5- 2 пачки в день. Курю, вот уже, 34 года.........Вопрос в том как СОЗДАТЬ ВАКУМ !!!!Отсосите ;D
Дефилятор, в некоей теме мы уже говорили о сверхскорости. Просто ему надо бежать сверху вниз. И Ваше последнее конструктивное предложение обретёт практическую основу.Так не годится. Он всех затрахает вопросами как ему развить такую скорость,а это не чем не лучше ,того что мы имеем на сегодняшний день. Надо ему подарить буклет со специальными гимнастическими упражнениями. Пусть растягивается и растягивает одновременно и тогда через пару месяцев он достигнет желаемого результата.
Навскидку сразу парочка вопросов.1. Не знаю... Раньше мог с закрытыми глазами посчитать все(в 1000кг- там на все точные формулы, с расстоянием привязка). Был лучшим+круглым отличником. Сейчас от познаний в физике ничего не осталось... Заеду в ту школу как-нибудь, пусть обмозгуют. У меня где-то та тетрадка должна была остаться с расчетами...
1. Предположим Вам каким-то образом удалось создать на Вашем аппарате равнозначный по отношению к поверхности Земли потенциал. Вы можете посчитать заряд, чтобы получить "подъёмную силу", скажем, в 1000 кг?
2. Когда Вы на своём чудо-аппарате с офигительным зарядом приблизетесь к "обкладке" с противоположным зарядом, то не наступит-ли пробой и не превратитесь-ли Вы в шаровую молнию? ;D
Во..о ..оо! АДЕКВАТНЫЕ ЛИЧНОСТИ появились!Кристалл,вы не могли бы сходить на этом форуме в одну тему и озвучить там свое видение мира.А то я задолбался уже. Тема--быть или не быть гастарбайтерам .Раздел --разговоры обо всем. Там как раз обсуждается ваша проблема.
Мне вот ИНТЕРЕСНО, ВЫ хоть понимаете, на сколько Вы БЛИЗКИ к ИСТИНЕ !!! Я, давным ДАВНО ПОНЯЛ, что для постройки "летающей тарелки", нужны технологии "чёртового колеса", и всяких там "КАРУСЕЛЕЙ" !!!! Но ясно, что Их силовые элементы, не ВЫДЕРЖАТ нагрузок возникающих в "аппарате-сюпризе" !!! И ИСЛЕДОВАТЬ НЕ_ЧЕ_ГО!!! Я, "ТЫСЯЧУ раз" говорил,что ВСЁ ОСТАВЛЕННО НАМ , в виде РЕ_ЛИ_ГИЙ !!! Нужно только, ПРАВИЛЬНО их ОБЪ_Е_ДЕ_НИТЬ!!!Типа ширнуться и полетать?
Мне вот ИНТЕРЕСНО, ВЫ хоть понимаете, на сколько Вы БЛИЗКИ к ИСТИНЕ !!! Я, давным ДАВНО ПОНЯЛ, что для постройки "летающей тарелки", нужны технологии "чёртового колеса", и всяких там "КАРУСЕЛЕЙ" !!!! Но ясно, что Их силовые элементы, не ВЫДЕРЖАТ нагрузок возникающих в "аппарате-сюпризе" !!! И ИСЛЕДОВАТЬ НЕ_ЧЕ_ГО!!! Я, "ТЫСЯЧУ раз" говорил,что ВСЁ ОСТАВЛЕННО НАМ , в виде РЕ_ЛИ_ГИЙ !!! Нужно только, ПРАВИЛЬНО их ОБЪ_Е_ДЕ_НИТЬ!!!Типа ширнуться и полетать?
Такие еще в Германии при гитлере строили, на двигателях шауберга, потом по легенде это все уперли пендосы, а там что делали никто не знает...
Ну это все боян
Эх, други, на паровых котлах летать хотите. ХренyшкиНу почему? Если в топливо модификатор добавить, да гравицапу накрутить, то очень даже возможно!
Идти то нужно в сторону упрощения, а не напротив. Можно то добавить, можно то добавить, и получится два паровых котлаА лучше - три котла! И не забываем про кривые дрова для маневрирования
A почему-бы и НЕТ!?!?! ОНИ же ТЯЖЁЛЫЕ,ставить ИХ в место кабинок "чёртового колеса". Хорошо раскрутить, и можно в ПУТЬ смело, только "пары разводи".Можно и без всяких паров. Для этого достаточно во все кабинки чертового колеса положить груз с массой по возрастающей и тогда оно будет крутиться с все возрастающим ускорением. Это же азбука.
Можно и без всяких паров. Для этого достаточно во все кабинки чертового колеса положить груз с массой по возрастающей и тогда оно будет крутиться с все возрастающим ускорением. Это же азбука.Про теплоизоляцию кабинок забыли. При достижении линейной скоростью порога звука нагревание о воздух будет весьма актуально.
Про теплоизоляцию кабинок забыли. При достижении линейной скоростью порога звука нагревание о воздух будет весьма актуально.Это решается аммиаком ,который циркулирует тем быстрее чем вертится чертово колесо. Это азбука.
Можно и без всяких паров. Для этого достаточно во все кабинки чертового колеса положить груз с массой по возрастающей и тогда оно будет крутиться с все возрастающим ускорением. Это же азбука.Я понимаю Дорогой, ЛОГИКУ твоей мысли. Но "неврублюсь" в СМЫСЛ такой конструкции. Каждая "кабинка" будет ТЯЖЕЛЕЕ соседней? Так, последняя в РАЗЫ будет тяжелее соседней ПЕРВОЙ. С этого места, и начнётся РАЗРУШЕНИЕ всей конструкции.
Я понимаю Дорогой, ЛОГИКУ твоей мысли. Но "неврублюсь" в СМЫСЛ такой конструкции. Каждая "кабинка" будет ТЯЖЕЛЕЕ соседней? Так, последняя в РАЗЫ будет тяжелее соседней ПЕРВОЙ. С этого места, и начнётся РАЗРУШЕНИЕ всей конструкции.А мы слесаря дядю Мишу возьмём, до Марса дотянем. А там разгрузимся и далше! Тока бы тентуру Земли не забыть, а то полное КЮ будет
Дорогой, ЛОГИКУ твоей мысли. Но "неврублюсь" в СМЫСЛ такой конструкции. Каждая "кабинка" будет ТЯЖЕЛЕЕ соседней? Так, последняя в РАЗЫ будет тяжелее соседней ПЕРВОЙ. С этого места, и начнётся РАЗРУШЕНИЕ всей конструкции.Главное вовремя остановиться и сменить увеличение массы на ее уменьшение. Во всем есть золотая середина. Это же азбука.
Вот это уже ближе к ИСТИНЕ !!! Но как сделать, что бы колесо вращалось, а МАССА оставалась НА МЕСТЕ!?!?!??????Кристалл ,ну это же азбука.
Тема тупейшая. Но обсуждение оной улыбнуло.Согласен. Настроение поднимает.
Шпиёны без азбуки дефа ничего не поймут)))Тема тупейшая. Но обсуждение оной улыбнуло.Согласен. Настроение поднимает.
Может диалоги последние в КВН продать и бизнес сделать? :)
Главное, чтобы шпиенам не достались все идеи.
Азбуку его будем продавать(частями), мне за идею 50%. Бизнес идея...Шпиёны без азбуки дефа ничего не поймут)))Тема тупейшая. Но обсуждение оной улыбнуло.Согласен. Настроение поднимает.
Может диалоги последние в КВН продать и бизнес сделать? :)
Главное, чтобы шпиенам не достались все идеи.
А он не отдаст подозреваю)))
Шпиёны без азбуки дефа ничего не поймут)))КРИСТАЛЛ не обращай внимания на этих гадов, АЗБУКУ принимай ,прошу тебя.
А он не отдаст подозреваю)))
Отправлено: Вчера в 05:57:13 pm
Автор: Frimen
От гада слышим))))Алистер ,устал воевать со всеми ,пойдем поболтаем. Кстати ,готов на Ты.
Ведь можно же быть вконце концов хорошимиВ конце все хорошие...
Дефилятор, ПРАВ "Мир не созрел" для таких изобретений, но МЫ можем хотя-бы ПОДУМАТЬ: ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО, раздробили и "спрятали" эту ТЕХНОЛОГИЮ?Чего же не подумать,подумать можно коли делать больше нечего,а самолеты при этом не летают. А я изобрел фильтр,который позволяет им летать при большой концентрации вулканического пепла в атмосфере. И разгадка кстати лежит на поверхности.Памперсы нам подарила космическая программа(это известный факт),а я в свою очередь приспособил женские прокладки для фильтрации воздуха,а натолкнула меня на эту идею--- реклама прокладок с крылышками. Теперь осталось изготовить прокладки огромных размеров и можно летать. Кристалл,что Вы думаете по поводу моего изобретения. Не правда ли --все гениальное просто?
..........ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО, раздробили и "спрятали" эту ТЕХНОЛОГИЮ????????????Спички - детям не игрушки!
Ну вот вначале щебень красили,теперь еще прокладки ;D ;D ;D ;D ;D ;DКогда человечество страдает, я отложил покраску щебня на время и все свои силы и помыслы направил на решение этой проблемы.
Дефилятор тут в выходные без тебя скучно было ты случаем не на "землю обетованную" летал,если да расскажи как добрался?Если Вы имеете ввиду Израиль,то нет конечно,я же не еврей,что мне там делать. Я занимался решением других проблем,я уже писал каких. Меня очень беспокоит этот вулкан,я ездил в европу бомбить со знакомым, но его копейку не пропустили на границе,вот такая грустная история.
ну и вопрос от "нуля", с постоянного давления, например воды, энергию получить можно?Конечно ВОПРОС задан НАИВНЫЙ, но СУТЬ понятна.Повторюсь, Ейнштейн говорил:" Если две системы, двигаются в пространстве с ОДИНАКОВОЙ скоростью, то все физ. законы в них, протекают ОДИНАКОВО." Нужно сделать так что-бы у них СКОРОСТЬ была РАЗНАЯ,и что-бы СИСТЕМ было НЕСКОЛЬКО. А по Вашему вопросу, в ГЭС турбину, вода вращает при ПОСТОЯННОМ ДАВЛЕНИЕ. А вот АТМОСФЕРНОЕ дав-е, при ПОМОЩИ водяного, РЕАЛЬНО можно использовать.
А вот АТМОСФЕРНОЕ дав-е, при ПОМОЩИ водяного, РЕАЛЬНО можно использовать.Совершенно верно. Я даже пошел дальше и придумал как использовать разницу между артериальным и капилярным давлениями. Вообщем я разработал специальное устройство, с помощью которого человек может вырабатывать электроэнергию ,достаточную для обеспечения всех своих основных потребностей в последней.
Конечно ВОПРОС задан НАИВНЫЙ, но СУТЬ понятна.Повторюсь, Ейнштейн говорил:" Если две системы, двигаются в пространстве с ОДИНАКОВОЙ скоростью, то все физ. законы в них, протекают ОДИНАКОВО." Нужно сделать так что-бы у них СКОРОСТЬ была РАЗНАЯ,и что-бы СИСТЕМ было НЕСКОЛЬКО. А по Вашему вопросу, в ГЭС турбину, вода вращает при ПОСТОЯННОМ ДАВЛЕНИЕ. А вот АТМОСФЕРНОЕ дав-е, при ПОМОЩИ водяного, РЕАЛЬНО можно использовать.
Когда вы продолжите объяснения по поводу атомосферной электростанции? Покрышки от "Белоруса" я приготовил, но проблема в том, что очень много места занимают дома. Прошу, продолжайтену и вопрос от "нуля", с постоянного давления, например воды, энергию получить можно?Конечно ВОПРОС задан НАИВНЫЙ, но СУТЬ понятна.Повторюсь, Ейнштейн говорил:" Если две системы, двигаются в пространстве с ОДИНАКОВОЙ скоростью, то все физ. законы в них, протекают ОДИНАКОВО." Нужно сделать так что-бы у них СКОРОСТЬ была РАЗНАЯ,и что-бы СИСТЕМ было НЕСКОЛЬКО. А по Вашему вопросу, в ГЭС турбину, вода вращает при ПОСТОЯННОМ ДАВЛЕНИЕ. А вот АТМОСФЕРНОЕ дав-е, при ПОМОЩИ водяного, РЕАЛЬНО можно использовать.
Как-то курил на балконе и мечтал: почему нет такого летательного аппарата, который работал бы по принципу: привязываете (крепите) "аппарат" к себе, ложитесь на живот, накачиваете аппарат газом или смесью газов до той степени, когда ваше тело практически полностью отрывается от земли (тут надо максимально точно расчитать вес "лётчика" и затраченного газа), чтобы была золотая середина - чтобы вверх сам не поднимался, а только когда взмахиваешь руками, к которым крепишь что-то на подобии хм...крыльев (главное, чтобы площадь рук увеличивалась до такого состояния, чтобы при взмахе, тебя бы поднимало вверх, а когда в спокойном состоянии - медленно тянуло бы вниз) и ЛЕТИШЬ!!! Но весь кайф в том, что ты сам управляешь на какую высоту подняться (чтобы не подвергать себя риску быть травмированным), в какую сторону лететь. Взмахнул раз - поднялся на пол метра, ещё взмах - ещё полметра. короче до макушек деревьев таким образом поднялся, угол взмахов поменял - и ты уже вперёд летишь (медленно, безопасно). Только и успевай балансировать - когда не машешь - медленно опускаешься на землю. И так пока не надоест, пока все луга, поля, речки за городом не облетишь.Это называется параплан, а моторчик от моторной лодки
А потом как-то отпустило меня... ;D
Перелистнул с 3 ей страницы сразу на 19 , думал , что тут уже чертежами космолета обмениваетесь. Ан нет , облом.
Глупая идеячем то занять мозг надо! ;D