Нужен какой-то эксклюзив. Именно идея.. Новшество. Причём не обязательно из области всяких электронный умных штук...Есть такой!!! Я "простой" деревенский парень. Всю жизнь занимался ЛПХ. Инженерное мвшление, всегда присутствовало "само собой". Никогда не испытывал трудностей с тем,что-бы где-то что-то приладить, или что-то собрать, из того что под руку попадётся.С детства задавался вопросом, если "летающие тарелки" существуют, то как то они устроины?????? А когда ДОДУМАЛСЯ, был шокирован ФАКТОМ, что схема полностью состоит из РЕЛИГИОЗНЫХ символов. У же 3 года, без успешно пытаюсь найти портнёра, наверное по тому что, главным и не оспоримым условием, ставлю не применение в военной сфере.Бог един, и это, ТЕХНОЛОГИЯ!!!!!!. И ОНА, позволяет не иметь предела СКОРОСТИ!!!! Всё разработано, испытано, выевлены конструктивные и технологические ОСОБЕННОСТИ.
Есть такой!!! Я "простой" деревенский парень. Всю жизнь занимался ЛПХ. Инженерное мвшление, всегда присутствовало "само собой". Никогда не испытывал трудностей с тем,что-бы где-то что-то приладить, или что-то собрать, из того что под руку попадётся.С детства задавался вопросом, если "летающие тарелки" существуют, то как то они устроины?????? А когда ДОДУМАЛСЯ, был шокирован ФАКТОМ, что схема полностью состоит из РЕЛИГИОЗНЫХ символов. У же 3 года, без успешно пытаюсь найти портнёра, наверное по тому что, главным и не оспоримым условием, ставлю не применение в военной сфере.Бог един, и это, ТЕХНОЛОГИЯ!!!!!!. И ОНА, позволяет не иметь предела СКОРОСТИ!!!! Всё разработано, испытано, выевлены конструктивные и технологические ОСОБЕННОСТИ.
Всё разработано, испытано, выевлены конструктивные и технологические ОСОБЕННОСТИ.
Бог един, и это, ТЕХНОЛОГИЯ!!!!!!. И ОНА, позволяет не иметь предела СКОРОСТИ!!!! Всё разработано, испытано, выевлены конструктивные и технологические ОСОБЕННОСТИ.Обалдеть! Даниил Бернулли уже как волчок в гробу вертится. Теперь очередь Эйнштейна подошла...
... Я "простой" деревенский парень. Всю жизнь занимался ЛПХ. Инженерное мвшление, всегда присутствовало "само собой".Вот это Вас и оправдывает ;D
В каких "в таких"?Экономических, а так-же налоговых. Неплохо бы ещё Гражданский и Уголовный кодексы полистать. Предприниматель, не владеющий основами бухучёта обречён на ... щастье! ;D ;D ;D
kristal5- согласен на партнёрство (с "главным и не оспоримым условием, ставлю не применение в военной сфере") если прилетите на переговоря на прототипе.
Сейчас я изучаю историю создания "Майкрософт",и с учётом её ошибок и достоинств, планирую организовать РУССКИЙ "ВЛАdiМИР"Человек утверждающий что "Бог един, и это, ТЕХНОЛОГИЯ!!!!!!" изучает торгашей майкросотовских?
МОЕ ПОЯВЛЕНИЕ СДЕСЬ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО.Вот именно ДОРОГОЙ! Моей первой целью, является найти ЛИЧНОСТЕЙ, которые в состоянии создать ком-ю "ВЛАdiМИР". А на счёт "гравицапы",мы все знаем что технология есть, и всегда БЫЛА. Освежите память (http://nlo-ufo.com/video/34-video/62-nlo-3reyh ). Но то что она не доступна нам в данное время, а тем более признать, что её найдёт ктото друго а не "Я", не даёт всем поверить, что она РЕАЛЬНА.
Вот именно ДОРОГОЙ! Моей первой целью, является найти ЛИЧНОСТЕЙ, которые в состоянии создать ком-ю "ВЛАdiМИР". А на счёт "гравицапы",мы все знаем что технология есть, и всегда БЫЛА. Освежите память ([url]http://nlo-ufo.com/video/34-video/62-nlo-3reyh[/url] ([url]http://nlo-ufo.com/video/34-video/62-nlo-3reyh[/url]) ). Но то что она не доступна нам в данное время, а тем более признать, что её найдёт ктото друго а не "Я", не даёт всем поверить, что она РЕАЛЬНА.
А ТО ЗНАЕТЕ НЕ ОЧЕНЬ ТО ХОТЕЛОСЬ ПРОСПОНСИРОВАТЬ ПУТЕШЕСТВИЕ НА РОДИНУ ВСЕХ РЕЛИГИЙ ,С ЦЕЛЬЮ ПОИСКА НЕДОСТАЮЩЕЙ ЧАСТИ ВСЕГО ЦЕЛОГО.
добрый дух ЧПУ...так вот почему моя измерялка к компу так и не заработала.... надо было принести в жертву пару кондёров и девственный светодиод...
Ну, это просто ПАР поднимается увлекая за собой ВОЗДУХ.Тем самым в нутри создаётся пониженое ДАВЛЕНИЕ.Если было бы так все просто-я вопрос бы не задавал,тоже самое происходит и при приеме холодного душа ,можете проверить. Жду ответа.
Говори, конкретнее, что из этого "ДУША" вытекает?Не спешите ,мы постепенно доберемся и до волчка. Так вот из душа вытекает вода и стекая в отверстие образуется воронка. Так вот ответьте в какую сторону закручивается вода и почему.
Не спешите ,мы постепенно доберемся и до волчка. Так вот из душа вытекает вода и стекая в отверстие образуется воронка. Так вот ответьте в какую сторону закручивается вода и почему.Это Вы на кариолисово ускорение намекаете?
Воронка в душе не всегда закручивается в соответствие с ускорением Кариолиса. И порой это даже не зависит от того - в каком мы находимся полушарии.Это кристал собрался улететь на раскрученном волчке ,наводит тут всех на мысль,что если вес у вращающегося волчка уменьшается,то его можно раскрутить до летающей тарелки. Видимо это одна из его технологий,которые он собрал по всему миру вместе с религиями в придачу. Кстати кто нибудь изучал теорию движения бильярдных шаров Кариолиса? Кстати Кристал ответь --почему волчок вращающийся против часовой стрелки легче,чем волчок вращающейся по. Но прежде ответь за воронку. Иначе не помогу тебе улететь.
З. Ы. А что это, за тему, собственно, затеяли? Собираетесь взлететь? Если полетите, то предупредите заранее. Хочу заказать в Ваш полёт флаги и транспоранты с рекламой некоторых кампаний. Предварительная договорённость есть. Только оповестите вовремя. Прибыль от рекламы поделим по-честному.
Это кристал собрался улететь на раскрученном волчке ,наводит тут всех на мысль,что если вес у вращающегося волчка уменьшается,то его можно раскрутить до летающей тарелки. Видимо это одна из его технологий,которые он собрал по всему миру вместе с религиями в придачу. Кстати кто нибудь изучал теорию движения бильярдных шаров Кариолиса? Кстати Кристал ответь --почему волчок вращающийся против часовой стрелки легче,чем волчок вращающейся по. Но прежде ответь за воронку. Иначе не помогу тебе улететь.
Я ещё раз говорю, что ТЕХНОЛОГИЯ была на Земле с "НЕЗАПАМЕТНЫХ ВРЕМЁН"!!! Но была раздроблена на части, и оставленна в виде РЕЛИГИЙ!!!А ничё, что религии в рзное время появлялись? Иудаизу 5 тыс лет, христианству - 2 тыс.?
ДАВНО ЖЕ ГОВОРИТСЯ, что наша цивилизация не втом направление пошла РАЗВИВАТЬСЯ.ну так посвятите нас тёмных))) Что куда чтоб полетело
МЕЖДУ", первый раз слышу, да же не ДУМАЛ так не когда!!!Я говорил, разбита на ЧАСТИ,и оставленно "перед НОСОМ", в виде СИМВОЛОВ религий. "Бог ЕДИН" и это ТЕХНОЛОГИЯ. Вот МОИ слова!Ну так это же все меняет. Только теперь до меня дошло. А то ведь я поначалу тоже думал,что Вы имеете ввиду МЕЖДУ и это мне казалось абсурдом. А если разбита на части и оставлена перед носом-это совсем другое дело и все объясняет. Ну и путаник Вы. Наверное специально все так зашифровали. Так на когда билеты в Иерусалим брать? Там же будем соединять все технологии в единую ,правильно я понял?
заинтерисовала аргументация участников темы на предмет достоверности
тут ссылались на Энштейна и других "великих" людей
и я больше чем уверен что никто участников не удосужился проверить на непротиворечивость их труды
и если эту проверку осуществить (что уже сделали некоторые "не великие" учёные) то многие "бредовые"
идеи оказываются работоспособными! (а "великие люди" предстают в ином свете)
история многократно фальцифицировалась в первую очередь по истории иудеи и христианства
и я думаю не стоит хаить то что вы в данный момент не воспринимаете как достоверное и правдоподобное,
из-за того что вы при оценке опираетесь на официально принятые теории декларируемые как истина
в последней инстанции (реально же в которых полно противоречий и подтасовок)
новое и особенно непривычное почти всегда воспринимается как "этого не может быть" или "бред сивой кобылы"
точку в споре о новом ставит пробный эксперимент (на проверку самого принципа) и он может быть простым и дешёвым.
то что сверскоростной маховик при раскрутке меняет вес уже установленный факт,
также как и влияние вращающегося маховика на общий уровень радиации.
наличие в природе параводорода и ортоводорода состоит в противоречии с квантовой физикой,
и принцыпом неопределённости.
так же как и синхронность световой волны от звёзд входит в принципиальное противоречие с Кф
и теорией относительности Энштейна.
тем не менее наблюдаем следующее - "если факты противоречат теории то тем хуже для фактов и экспериментаторов!"
с уважением Сергей.
точку в споре о новом ставит пробный эксперимент (на проверку самого принципа) и он может быть простым и дешёвым.Какой эксперимент?
Кролев Сергей является админом этого форума [url]http://www.konvenat.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,51/lang,ru/ [/url] Кстати ,Кристалл там Штирлиц.
Blugerman, Вы сегодня сами на себя не похожи. Вот и на Дефилятора зачем-то наехали. К тайнам третьего рейха имеют отношения только kristal5 и Игнат Трофимов. А наш Дефилятор здесь совсем ни при чём!Да я сам себя уже второй день в зеркале не узнаю. Наверняка соседи зеркало подменили!
Меня мучают смутные сомнения ...... Дефилятор, Вы - Мюллер?Меня Блугерман сразу невзлюбил. Но я не обижаюсь. Единственно хотел бы дать совет, Вы когда общаетесь с этими изобретателями -не пытайтесь их вывести на чистую воду и не призывайте к их здравому смыслу. Эту публику надо давить маразмом ,в десятикратном размере. Как говориться клин клином.
- нет бог миловал, я вообще ни одного вечного двигателя вживую не виделЯ тот единственный счастливец ,который обладает настоящим вечным двигателем. Я отписался об этом в соседней теме. Если Вас интересует ,обращайтесь . Только учтите ,что дефиляторов на форуме двое,этот парадокс возник из за нарушения следственно-причиной связи ,ну это все объяснено в моей теме ,так что желательно пишите мне в мою тему,что бы Вы не обратились ко мне2. Ему и так прилично достается из за меня. Я так думаю.
(втайне завидую редким счастливцам, если таковые есть
- нет бог миловал, я вообще ни одного вечного двигателя вживую не виделтут есть такой персонаж как кристал. Вот он выложил схему ... устройства... не помню в какой теме-может кто подскажет. ну и своим постом вы можно считать поддерживаете нашего изобретателя))))
(втайне завидую редким счастливцам, если таковые есть Smiley )
Кролев Сергей является админом этого форума [url]http://www.konvenat.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,51/lang,ru/ [/url] Кстати ,Кристалл там Штирлиц.
Я надеюсь, дефилятор не оттуда же вышел?Не ,вышел я не оттуда ,но зашел туда.
да я поддерживаю сам факт того что он выкладывает проект или его часть(а что он выкладывает это его дело)А как Вы относитесь к изобретенному мною ИОНОЛЕТУ? На этом форуме есть его описание и принцип действия. Мне очень важно знать Ваше мнение.
доброжелательность аудитории и отсутсвие огульной критики(и не компетентной) является важным
условием успешности творчества.
критика со ссылками на школьную программу и "Энштейнов" всех мастей не корректна (там полно противоречий
и скрытых подтасовок)
увы поиск "ИОНОЛЕТ" ничего не находит где описание?Вообще в теме про НЛО ,но чтобы Вы не искали дублирую его здесь-----. Позвольте ознакомить вас со своим изобретением ,это летающий аппарат ИОНОЛЕТ Вот зря некоторые недооценивают преимущества такой техники. Я вот вижу только один огромный недостаток. Это масштабность самого корпуса, парусность будет увеличенной, что приведет к затруднениям в управлении. Давайте попробуем разобраться в принципах его полета. От отрицательно зараженных игл, которыми усеяна верхняя част аппарата ионы воздуха с приличной скоростью направляются к металлической мелкоячеистой сетке. Её я брал из старого кинескопа. Она идеально подходит для такого рода опытов. На сетке ионы воздуха отдают свой заряд сетке, которая в свою очередь подключена к положительному электроду высоковольтного источника. По сути дела это ламповый диод. В следствии ускорения ионизированных атомов воздуха в ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОМ поле электрическая энергия преобразуется в энергию движущегося воздуха (то есть кинетическую). Вчера на форуме поднимался вопрос в другой ветке относительно преобразования электрической энергии в кинетическую. Чем Вам не решение вопроса?
зачем тут инвестиции? он сам справится, если захочет.Кто он? Это я изобрел.
критика со ссылками на школьную программу и "Энштейнов" всех мастей не корректна (там полно противоречийМежду прочим всё вокруг вас создано инженерами и учёными получивших "не корректное образование")))) И дома стоят и самолёты летат
и скрытых подтасовок)
Дорогой вон "СЛИЗАЛ" ионолёт с "КОНВЕНАТА", и теперь ему "хоть кол на голове,ТЕШИ", он докажет что это его ИЗОБРЕТЕНИЕ.Конечно мое. Может быть скажете ,что и костюм антианамальный я слизал? У меня на все есть патенты. Штирлиц ,а что ты тут делаешь? Я думал ты уже не появишься.
Ура!!! У меня заработала модель на постоянных магнитах. Точнее три модели. Все они, как бы, растаяли в воздухе. Т. е. они улетели со скоростью, незаметной глазу. Я понял принцип. Сейчас я приступаю к постройке реальной объемной модели. Способной нести с собой пассажиров. Немного не хватает денег. Но, надеюсь, что займу по знакомым и друзьям. Кстати, плиз, если кто может - помогите. Мой аппарат сможет пронзить космос. По моим расчётам до проксимы Центавра (самой ближайшей к замле звезды), мой аппарат долетит всего лишь за четыре часа.Пассажиров берете?
На счёт 2*2=5,ув.Алистер!!!Главной ПРОБЛЕМОЙ человечества(по моему ГЛУБОКОМУ убеждению), является то,что МЫ любим ВСЁ сильно У-С-Л-О-Ж-Н-Я-Т-ь!!!Ведь что-бы доказать, что2*2=5,нужны сложные вычисления,формулы.Признаюсь, Я в этом НЕ СИЛЁН!!! Но, могу объяснить ТО-ЖЕ самое,ПРОЩЕ! Пример,берём "САСИСЬКУ", режим, РАЗ,ДВА и РАЗ,ДВА.Совершили 4 движения, а получили 5 ЧАСТЕЙ!!!Жили бы по"ЗАКОНУ БОЖЪЕМУ", там всё ПОНЯТНО и ПРОСТО!!!Так нет-же, НАПРИДУМЫВАЛИ, что "чёрт ногу СЛОМИТ", и теперь СЕТУЕМ на правосудие! А, "В ПИКУ" ТЕМЫ, Ув.Алистер, раз вы такой "ФРУКТ"! Не могли вы ПОМОЧЬ,с ИНЖЕНЕРНОЙ "КОЛОКОЛЬНИ", разработать генератор ДВОЙНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. ВЫ же в таком "УЛЬЕ", "ОБИТАЕТЕ"!!!!!2+2 =4 Доказать ,что это не так ,можно только прибегнув к софистике. С помощью ее можно доказать все ,что угодно ,например ,то что Вы гусь лапчатый ,а не Штирлиц. А если будете приставать к людям ,то дождетесь ,что Вам таки покажут генератор двойного действия ,будете после показа его в работе ,ходить с двумя фанарями под глазами и светить холодным электричеством. Кристал ,скажите ,я прав ? Вы Орлов?
На счёт 2*2=5,ув.Алистер!!!Главной ПРОБЛЕМОЙ человечества(по моему ГЛУБОКОМУ убеждению), является то,что МЫ любим ВСЁ сильно У-С-Л-О-Ж-Н-Я-Т-ь!!!Ведь что-бы доказать, что2*2=5,нужны сложные вычисления,формулы.Признаюсь, Я в этом НЕ СИЛЁН!!! Но, могу объяснить ТО-ЖЕ самое,ПРОЩЕ! Пример,берём "САСИСЬКУ", режим, РАЗ,ДВА и РАЗ,ДВА.Совершили 4 движения, а получили 5 ЧАСТЕЙ!!!Жили бы по"ЗАКОНУ БОЖЪЕМУ", там всё ПОНЯТНО и ПРОСТО!!!Так нет-же, НАПРИДУМЫВАЛИ, что "чёрт ногу СЛОМИТ", и теперь СЕТУЕМ на правосудие! А, "В ПИКУ" ТЕМЫ, Ув.Алистер, раз вы такой "ФРУКТ"! Не могли вы ПОМОЧЬ,с ИНЖЕНЕРНОЙ "КОЛОКОЛЬНИ", разработать генератор ДВОЙНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. ВЫ же в таком "УЛЬЕ", "ОБИТАЕТЕ"!!!!!Ну просветите нас, сколько будет 2*2 согласно Закона Божьего.
Ну просветите нас, сколько будет 2*2 согласно Закона Божьего.Так он же доказал на примере с сосиской. Как бы зловредные ученные не пытались доказать ,что 2+2=4 ,а сосисок всеравно 5. Представляю Кристалла ,вышедшего от дурдомовского доктора со совами -а все таки будет пять. Кстати Кристалл ,я сейчас могу с таким же успехом доказать,что 1+1=1. Возьмите вместо сосиски ленту Мебиуса и разрежте ее вдоль ,сколько лент получится?
На счёт 2*2=5,ув.Алистер!!!Главной ПРОБЛЕМОЙ человечества(по моему ГЛУБОКОМУ убеждению), является то,что МЫ любим ВСЁ сильно У-С-Л-О-Ж-Н-Я-Т-ь!!!Ведь что-бы доказать, что2*2=5,нужны сложные вычисления,формулы.Признаюсь, Я в этом НЕ СИЛЁН!!! Но, могу объяснить ТО-ЖЕ самое,ПРОЩЕ! Пример,берём "САСИСЬКУ", режим, РАЗ,ДВА и РАЗ,ДВА.Совершили 4 движения, а получили 5 ЧАСТЕЙ!!!Жили бы по"ЗАКОНУ БОЖЪЕМУ", там всё ПОНЯТНО и ПРОСТО!!!Так нет-же, НАПРИДУМЫВАЛИ, что "чёрт ногу СЛОМИТ", и теперь СЕТУЕМ на правосудие!резать это другое... Можно совершить 4 движения и получить 6 и 8 частей (знаете как овщи кубиками нарезают?- кол во кубиков гораздо больше кол-ва движений
А, "В ПИКУ" ТЕМЫ, Ув.Алистер, раз вы такой "ФРУКТ"! Не могли вы ПОМОЧЬ,с ИНЖЕНЕРНОЙ "КОЛОКОЛЬНИ", разработать генератор ДВОЙНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. ВЫ же в таком "УЛЬЕ", "ОБИТАЕТЕ"!!!!!Что значит генератор двойного воздействия? Объясните (вот видите как полезно техобразование- хотя бы терминология чёткая).
Что значит генератор двойного воздействия? Объясните (вот видите как полезно техобразование- хотя бы терминология чёткая).Да ему это все на фиг не надо. Как только они поймут,что их бредятина возможна ,они сразу про нее забудут и придумают что нибудь другое. Они вечные аппозиционеры ,причем такие ,которые не могут ,что либо предложить. На этом и стоят. И если в исскустве это еще допустимо ,хотя грош цена художнику абстракционисту ,который не владеет реалистичной техникой ,то здесь мы видим полных бездарей ,которые даже не могут тягаться со школьниками по уровню знаний,а обвиняют в мракобесии ученых. Показательным был бы такой пример--если бы вместо лженаучных изысканий ,Сергей Орлов пропагандировал создание собственной школы кулачного боя ,и утверждал ,что его школа превосходит классическую школу бокса во много раз. При чем занятия проводил по своей оригинальной методе ,не прибегая к физическим упражнениям вовсе. Интересно ,что было бы с Кристаллом ,после минуты спарринга с кандидатом в мастера. Задумайтесь об этом Кристалл ибн Игнат ибн Орлов.
Сам генератор никуда не воздействует-он генерирует сигнал по определённому закону (или шум-генератор белого шума. Глушилка короче). А вот к примеру для передачи информации- он модулируется (кстати очень интересная тема), усиливается (а для цифры перед этим ещё и кодируется) и вылетает с антенны...
резать это другое... Можно совершить 4 движения и получить 6 и 8 частей (знаете как овщи кубиками нарезают?- кол во кубиков гораздо больше кол-ва движенийЦитироватьА ещё можно за 2 удара 8 дырок получить, это уже алгебра!
Сергей Орлов пропагандировал создание собственной школы кулачного боя ,и утверждал ,что его школа превосходит классическую школу бокса во много раз. При чем занятия проводил по своей оригинальной методе ,не прибегая к физическим упражнениям вовсе. Интересно ,что было бы с Кристаллом ,после минуты спарринга с кандидатом в мастера. Задумайтесь об этом Кристалл ибн Игнат ибн Орлов.Да хватает таких. Будет настроение-забейте на ютубе "безконтактный бой" и посмотрите те где ББvsЧто нибудь)))
"Будд МНОГО".... Вот об этом, Я вам и ТОЛКУЮ!!! "БОГ ЕДИН" !!!! А что есть БОГ!!! Это, прежде всего РАЗУМ,... ВЫСШЫЙ РАЗУМ!!! А ОН, не может ограничиваться ОДНОЙ "ОБОЛОЧКОЙ"(субстанцией, если хотите).А разве кто-то тут утверждал, что где-то ТАМ сидит благобразный старичок с большой бородой?
РАЗУМ--н-ых, это множиство, каждый из нас может быть УМНЫМ,в определённой сфере. А "индивид..УМ", умный во всех ОБЛАСТЯХ,никогда не сможет сосредоточится, и СДЕЛАТЬ ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ, ВЕРНЫЕ "ШАГ".А как быть с утверждением: гнеий талантлив во всех областях? Например, Леонардо да Винчи, Ломоносов.... Или это не гении?
Нужен ГЕНЕРАТОР ЭЛЕКТР.ТОКА, в котором на ряду с эл.магнитным ПОЛЕМ, менялось бы и ЭЛ.СТАТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.(индукция,самоинд....... холод.плазма????????)Батенька, Вам эта хреновина бесплатно нужна? Если это коммерческое предложение, то огласите суму, техническое задание по форме, сроки.
Да.., чуть не забыл.Алистер нарисуйте "свастику", и подсчитайте ТОЧКИ ОТСЧЁТА в ней, 2 по 2 =4, и 5 ОСЬ, относительно которой ОНИ ВРАЩАЮТСЯ!!!!!А что Вы понимаете под точкой отсчёта?
Нужен ГЕНЕРАТОР ЭЛЕКТР.ТОКА, в котором на ряду с эл.магнитным ПОЛЕМ, менялось бы и ЭЛ.СТАТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.(индукция,самоинд....... холод.плазма?Huh?Huh??)Сегодня за плазмой подглядывал-красиво... То что у нас продают под названием "плазменный шар" и близко не похоже...
Как-то странно вы задали вопрос Ув.Блюгерман. Мне придётся ответиь началом 1 + оконцовка 2-го.Да Вы словоблуд, уважаемый! "Аппарат есть, но он не работает" Типа есть ещё нельзя, но на хлеб мажется. ;D
- рама, т.е. к чему всё привинчивается1.Христианство 2. Ислам 3. Иудаизм и т.д. Надо только все собрать воедино и тогда полетим. Но для начала надо лететь на родину всех религий- Иерусалим и там продолжать изыскания.А потом в Тибет и т.д. Штирлиц ,я прав?
- силовая установка (ДВС или вечный двигатель)
- трансмиссия
- ходовая часть (колёса, ноги, гусеницы)
Я посоветуюсь со своим "саратником", и расскажу о соем эксперементе с катушками зажигания. Ведь ИСКРА, это тоже своего рода ПЛАЗМА.Тихо сам с собою ,вел Кристалл беседу.
С.П.КОРОЛЁВ не смог бы в ОДИНОЧКУ,Вот именно -Сергей Королев ,а не Сергей Кролев. Теперь ясно почему Вы взяли такой ник. Однако.
Сегодня за плазмой подглядывал-красиво... То что у нас продают под названием "плазменный шар" и близко не похоже...Мой отец в восьмидесятые занимался оборудованием для плазменного напыления металлов.
Буду признателен, и 1% от "ВЛАdiМИР", ТВОЙ !!!!!!!Игнат ,ты же знаешь как дела делаются. Утром деньги -вечером стулья.
Приветт ДОРОГОЙ!!! А Я подумал,(тут грешным делом) что ты совсем ЗАМЁРЗ!!! Ты просил "задание", объясни пожалуйста НАРОДУ, МОЙ тех.рисунок. Где там ШАССИ, РАМА и Т. Д., ты же "семи пядей ВОЛБУ", а там всё просто!!! Буду признателен, и 1% от "ВЛАdiМИР", ТВОЙ !!!!!!!Мне не нужен Ваш рисунок, мне хочется поняь, на каком Вы этапе разработки. По поводу функциональных блоков Вы упрямо молчите. Если бы знали, то Вас бы понесло.
Ничего не поняла ..наверно это не для женского ума... страненький какойто раздел.. ))) Вы все такие умные , а я не пониаю :-(Да здесь ваще никто ничё не понимает
Ничего не поняла ..наверно это не для женского ума... страненький какойто раздел.. ))) Вы все такие умные , а я не пониаю :-(
Ничего не поняла ..наверно это не для женского ума... страненький какойто раздел.. ))) Вы все такие умные , а я не пониаю :-(Анюта ,скажите ,а как Вас сюда занесло? Здесь Вам нельзя. Бо Игнат с его тремя головами ,так и ждет таких наивных жертв как Вы.
BlugermanУважаемый Блугерман ,а ну колитесь как Вы изготовили Философский камень.
вы один из умнейших людей этого форума и при вашем интелекте спрашиваете о сущих пустяках!
- а как реализованы Ваши установки? (выкладывайте не скупитесь!)Реализация установки - это дело десятое. Мне просто разобраться хочется - а КОМУ выладывать-то? Вот уважаемый кристал сначала кинул кличь - "Изобретатели, соединяйтесь! У меня всё готово, только рук не хватает". А когда начали выяснять что и как - действующей модели - нет, функциональной схемы, т.е. структуры устройства - нет, да и вообще, зачем этот апарат нужен - никто не знает, даже кристал. Вот Вы на таких условиях работать будете? А по-поводу машины времени - так это Вы Герберта Уэллса начитались. На сегодняшний день есть парочка дествющих образцов, только выглядят они совершено не так. Но зато действуют согласно теории Эйнштейна.
Уважаемый Блугерман ,а ну колитесь как Вы изготовили Философский камень.Да я уже рассказывал не один раз! Вот что такое филисофский камень? Это камень, с помощью которого любое вещество можно превратить в золото, в простонародье - в деньги. Берём кирпич, менеджера со зверской рожей, находим одинокого прохожего и произносим заклинание: Мужик, купи кирпич! Всё, обыкновенный кирпич превращается в требуемую субстанцию.
браво ! вот он главный секрет этих удивительных устройств! :)Ну зачем-же Вы так, голубчик? Право, неудобно даже. Наденьте-наденьте скорее, вполне достаточно будт, если Вы в сторонке постоите у стеночки
снимаю шляпу перед гениальностью! (как говорится всё гениальное - просто)
З. Ы. Дефилятор, а может ли быть Кристалл - созданием профессора Выбегалло? Ну, скажем, кхе... , кадавр неудовлетворённый уровнем технического развития общества?Тогда надо тикать от сюда ,потому как когда его начнет разрывать нам мало не покажется ,а все к тому идет. Сначала он был полуумок Кристалл ,потом полудурок Игнат ,потом Кролев -полу непонятно что ,потом хрен знает что появится ,все это множится ,увеличивается ,расползается по всему форуму ,эти нечистоты заражают всех. Плодятся францусы ,свежие головы ,курумы и дятлы всех возможных мастей и разновидностей. Какой то паноптикум. Еще какая то Аннушка появилась ,хоть без масла ,но все равно страшно. Носится по всему форуму ,прям весна ,которая пришла. Еще хорошо если Кристалл это не человек удовлетворенный ,тогда вообще конец.
Я согласен,что "ДЕЙСТВУЕЩЕЙ МОДЕЛИ"-НЕТ!!! Но есть ЧАСТЬ, из которых ОНА должна СОСТОЯТЬ! И эта часть РАБОТАЕТ, а "веник" метёт, по тому что каждый прутик "старается". И результат ВИДЕН,только когда их МНОГО!!!Я ещё раз ПОВТОРЯЮ,"всё очень ПРОСТО, и ИСТИНА у нас перед НОСОМ"!!!Именно по этому,я ОГРАНИЧЕН в ОТВЕТАХ,но СХЕМА на ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ. Раскажите Ув.БлюГарман,как ВЫ бы описали "ФУНК.СХЕМ." такого УСТРОЙСТВА? Нужно только перестать заниматься "СЛОВОБЛУДСТВОМ", и ПРЕДЛОЖИТЬ свои ИНЖЕНЕРНЫЕ "таланты".Кто может предложить технолог.МАХОВИКОВ? Так как обычные РАЗРУШАЮТСЯ, от перемен. НАГРУЗОК. Чм например можно заменить,РОЛИКОВЫЕ ПОДШИПНИКИ? Так как от них, возникает сильный ШУМ! Я ХОЧУ ЗНАТЬ, С КЕМ "можно иметь дело"???- а как реализованы Ваши установки? (выкладывайте не скупитесь!)Вот уважаемый кристал сначала кинул кличь - "Изобретатели, соединяйтесь! У меня всё готово, только рук не хватает". А когда начали выяснять что и как - действующей модели - нет, функциональной схемы, т.е. структуры устройства - нет, да и вообще, зачем этот апарат нужен - никто не знает, даже кристал. Вот Вы на таких условиях работать будете? Но зато действуют согласно теории Эйнштейна.
Я ХОЧУ ЗНАТЬ, С КЕМ "можно иметь дело"Со мной можешь иметь дело,я наверное единственный на форуме человек ,который представляет ,что у тебя ,Сережа,в башке. Поэтому ,плати мне бабки и будем изобретать ,хоть окружность ,у которой пи =5 . Жду предложения.
КЛОУН ты, а не инженер!!!! И то, НЕКУДЫШНЫЙ!!!! Чушь всякую МОЛОТЬ, все твои ТАЛАНТЫ!!!! А подшипники качения, нужно заменить на П. СКОЛЬЖЕНИЯ. Но тут, "встаёт" ВОПРОС , обеспечения ИХ смазкой. И система смаз. должна быть ИНДИВИДУАЛЬНОЙ для каждой ОСИ.Подшипники по определению не могут быть -подшипниками скольжения или качения. Это специальные вкладыши под шипы. Могли бы хоть это знать. Стыдно.
Я ХОЧУ ЗНАТЬ, С КЕМ "можно иметь дело"???Вам можно ипеь дело ильчтелно с KrolevSergei! В палате номер 6 ;D ;D ;D
КТО ПЕРВЫЙ ОТПИШЕТСЯ В ЭТОЙ ТЕМЕ - ТОТ БАРАН БЕЗРОГИЙ
Blugerman, я слышал о таком биологическом явлении, как "разрыв мозга", который нам всем грозит, если мы не перестанем читать топики этой полоумной компашки...Совершенно верно. Вот часть диалога между ними - Кристалл--Ну, "продольные" ладно!!! Но как это, "СТОЯЧИЕ"????? И возможно ли ваше изобретение, использовать для "ПИТАНИЯ" ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ?????? Игнат--О продольных структурах и стоячих тоже можно прочесть в энциклопедии. Для летательных аппаратов применить технологию нельзя. Обязательными являются компоненты 1 Структурированное пространство. Определяющий фактор. 2. Заземление Обязательный факттор. 3. Антена - обязательный, но многовариантный фактор. Для технологии лучше подходит антена из числа редко применяемых. А вот еще одно изобретение Кристалла--есть конкретный вариант АТМОСФЕРНОЙ Эл.Ст., работающей только от атмосферного давления.В первую очередь,понадобится 4 покрышки от трак-ра "Белорус", для создания рабочих камер.Сама идея, основана на свойстве РАСТВОРЕНИИ АММИАКА в ВОДЕ!
.......А вот еще одно изобретение Кристалла--есть конкретный вариант АТМОСФЕРНОЙ Эл.Ст., работающей только от атмосферного давления.В первую очередь,понадобится 4 покрышки от трак-ра "Белорус", для создания рабочих камер.Сама идея, основана на свойстве РАСТВОРЕНИИ АММИАКА в ВОДЕ!А не пиии.... каски не нужны, вопчем? ;D
"...есть конкретный вариант АТМОСФЕРНОЙ Эл.Ст., работающей только от атмосферного давления.В первую очередь,понадобится 4 покрышки от трак-ра "Белорус", для создания рабочих камер.Сама идея, основана на свойстве РАСТВОРЕНИИ АММИАКА в ВОДЕ!"Маразм крепчал. Если после этой цитаты поставить такую, к примеру, подпись: "апофеоз имбецильности", а ещё лучше - идиотии. То этого, стороннему наблюдателю покажется мало. Плачет по компашке психушка. Ох, плачет...
Надеюсь, что и ТУТ не будет! Закидываю ИДЕЮ с предложением ПОДУМАТЬ ! Это "ВЕЛОСИПЕД",но способный ЛЕТАТЬ! Мышечная сила НОГ,тратится не на создание ПОДЪЁМНОЙ силы, а на ПОПОЛНЕНИЕ заряда акумуляторов ! На схеме обозначены не колёса, а кжухи вращ-ихся ДИСКОВ. В каждом кожухе ИХ по 2, между ними есть свободное ПРОСТРАНСТВО,в которое и НУЖНО поместить обык-ые колёса,для перемещения по ДОРОГЕ. Большая ПРОСЬБА, без конструктивной КРИТИКИ, не ВМЕШИВАТЬСЯ в обсуждение! Обсуждаем не способ ПОЛЁТА, а как сделать просто "ТЕЛЕЖКУ", бз всяких приводов, но свожможностью УПРАВЛЕНИЯ !Дело в том ,что как бы вы не старались : энергия затраченная будет больше полезной работы.
Надеюсь, что и ТУТ не будет! Закидываю ИДЕЮ с предложением ПОДУМАТЬ ! Это "ВЕЛОСИПЕД",но способный ЛЕТАТЬ! Мышечная сила НОГ,тратится не на создание ПОДЪЁМНОЙ силы, а на ПОПОЛНЕНИЕ заряда акумуляторов ! На схеме обозначены не колёса, а кжухи вращ-ихся ДИСКОВ. В каждом кожухе ИХ по 2, между ними есть свободное ПРОСТРАНСТВО,в которое и НУЖНО поместить обык-ые колёса,для перемещения по ДОРОГЕ. Большая ПРОСЬБА, без конструктивной КРИТИКИ, не ВМЕШИВАТЬСЯ в обсуждение! Обсуждаем не способ ПОЛЁТА, а как сделать просто "ТЕЛЕЖКУ", бз всяких приводов, но свожможностью УПРАВЛЕНИЯ !Я предлагаю заключить контракты с фитнес-центрами. Оборудовать все велотренажёры съёмниками электроэнергии и заряжать аккумуляторы.
Или для желающих похудеть в домашних условиях - хочешь, например, телек посмотреть - крути педалиНадеюсь, что и ТУТ не будет! Закидываю ИДЕЮ с предложением ПОДУМАТЬ ! Это "ВЕЛОСИПЕД",но способный ЛЕТАТЬ! Мышечная сила НОГ,тратится не на создание ПОДЪЁМНОЙ силы, а на ПОПОЛНЕНИЕ заряда акумуляторов ! На схеме обозначены не колёса, а кжухи вращ-ихся ДИСКОВ. В каждом кожухе ИХ по 2, между ними есть свободное ПРОСТРАНСТВО,в которое и НУЖНО поместить обык-ые колёса,для перемещения по ДОРОГЕ. Большая ПРОСЬБА, без конструктивной КРИТИКИ, не ВМЕШИВАТЬСЯ в обсуждение! Обсуждаем не способ ПОЛЁТА, а как сделать просто "ТЕЛЕЖКУ", бз всяких приводов, но свожможностью УПРАВЛЕНИЯ !Я предлагаю заключить контракты с фитнес-центрами. Оборудовать все велотренажёры съёмниками электроэнергии и заряжать аккумуляторы.
Или для желающих похудеть в домашних условиях - хочешь, например, телек посмотреть - крути педалиЯ слышал где-то ,что такой санаторий есть для желающих похудеть. Там все надо добывать с приложением массы энергии. Например за завтраком надо подняться по очень крутой лестнице ,чтобы посмотреть телевизор ,надо таки крутить педали и все в таком роде. ;D
Я не против похудения. Но!!! господа, давайте в топик.Ну вы не автор этой темы ,почему тогда определяете что в тему ,а что не в тему. Если в тему ИМХО это все бред ;)
ПОДУМАТЬ как сделать ОРИГИНАЛЬНУЮ ТЕЛЕЖКУ.Возьмите любую строительную тачку ,распишите ее под хохлому и будет вам оригинальная тележка. Можно еще что нибудь придумать в том же духе. Ну что Кристалл, вы довольны мною?
Опять "мутите воду", БАЛОМУТЫ!!! Ну не работает СООБРОЖАЛКА, не лезьте в ТЕМУ! Я ещё раз предлагаю, личностям у которых ЕСТЬ инжинерное мышление(а не "газетки рвать", да кто кому круче НАХАМИТ(на бльшее МОЗГне способен?)),ПОДУМАТЬ как сделать ОРИГИНАЛЬНУЮ ТЕЛЕЖКУ. Для перемещения по поверхности. Ну с передними "колё-ми", более мение понятно, ОБОД на опорных роликах.А вот заднее должно ПОВОРАЧИВАТЬ?!?!? И при "посадке" нужно менять "дорожн. посвет"?!?!?А почётче сформулировать задание на проект можно? Снизойдите уж до нашего уровня, и негении тоже кушать хотят.
Я ещё раз предлагаю, личностям у которых ЕСТЬ инжинерное мышлениеКристал на столько туп в этой области что даже не знает как сделать поворачивающуюся заднюю ось)))) А дорожный просвет тоже не сложно, но тут поболее простор для фантазии))) Можно на механике, гидравлике и пневматике. А можно как на ситроенах- давлением масла регулировать подвеску и просвет. Только врятли осилишь если даже не можеш представить как это работает.
.....А вообще купи конструктор Lego и играйся. Судя по уровню техзнаний и образу мышления обитателей конвената и тебя как раз из наборов до 14 лет подчеркнёте много нового и интересного)))Ну что-же Вы так Lego опускаете? Довольно серьёзные вещи из него делают, многиеумы трудятся в этой области.
ОНИ ПРАВЫ!!! А вот "Только врятли осилишь....", Я даже не НАПРЕГАЛСЯ, ОНО САМО ПРИШЛО. Мне НУЖНО найти тех, кто УМЕЕТ так же, или ЛУТЧШЕ !!!Я сообразил насчет точек отсчета и тоже не напрягался и оно даже и не пришло,а там и стояло. Так что у меня получилось лучше. Жду указаний КРИСТАЛЛ.
Согласен, Лего ПРОСТЕНЬКИЙ !!! Но ПРОСТОТА, залог НАДЁЖНОСТИ,а ОН не соответствует данному КРИТЕРИЮ. А вот "поворачивающуюся задняя ось",будет выглядеть ещё хуже ХОХЛОМЫ. И "по чётче сформулировать задание" ув.Блюгерман, МОЖНО !!! Обод на опорных роликах,обеспечивает движение по 1-ой ОСИ. А нужно по 2-УМ ? Алистер, ВЫ так и не СООБРАЗИЛИ, что за "точки отсчёта" в свастике ? Мои дети ГОВОРЯТ, "кто обзывается, тот САМ так называется", и ОНИ ПРАВЫ!!! А вот "Только врятли осилишь....", Я даже не НАПРЕГАЛСЯ, ОНО САМО ПРИШЛО. Мне НУЖНО найти тех, кто УМЕЕТ так же, или ЛУТЧШЕ !!!А зачем Вам колёса? Пусть будет шар. Движение по всем осям.
Ну так а что ещё посоветовать человеку который чтот "изобретает" но спрашивает про поворачивающуюся заднюю ось (при этом не дав не габаритов, не веса). Тоже самое касается и изменения просвета: одно дело лепить на лёгкую тележку где хватит или пружины на амортизатор или вообще без оного и на агрегат весом в пару тонн......А вообще купи конструктор Lego и играйся. Судя по уровню техзнаний и образу мышления обитателей конвената и тебя как раз из наборов до 14 лет подчеркнёте много нового и интересного)))Ну что-же Вы так Lego опускаете? Довольно серьёзные вещи из него делают, многиеумы трудятся в этой области.
Алистер, ВЫ так и не СООБРАЗИЛИ, что за "точки отсчёта" в свастике ?Точки отсчёта чего? Откуда свастика?
Обод на опорных роликах,обеспечивает движение по 1-ой ОСИ. А нужно по 2-УМ?Зачем? Для инженерного гения вашего уровня не составит труда сделать на 1 оси
ВЫ так и не СООБРАЗИЛИ, что за "точки отсчёта" в свастике ?Вертикальная черта указывает на взаимосвязь Неба и Земли, горизонтальная — на борьбу извечных противоположностей Инь и Ян, сущности которых мы здесь рассматривать не будем. Что же касается поперечных штрихов, — если они направлены влево, то этим, с точки зрения буддистов, олицетворяется движение, мягкость, сострадание, добро; вправо—твёрдость, постоянство, разум и сила. Таким образом, две разновидности мандзи дополняют друг друга: любовь и сострадание беспомощны без силы и твёрдости, а бездушный интеллект и сила без милосердия ведут лишь к умножению зла. В общем, "добро должно быть с кулаками", но—именно Добро.
Вот ГОСПОДА "инженеры", ВАМ "СЫРАЯ ИДЕЯ"(так как чувствую недопонимание). Это только ПРИНЦИП, так сказать СУТЬ ! На заднем колесе, нужно что бы ОНО ещё и "ПОВОРАЧИВАЛО".
Ну...., это чисто ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение !!! А тут, управление можно осуществлят ПРИТОРМАЖИВАЯ левое или правое передние "колесо". Ведь ТЯГАВОЕ усилие происходит, совсем из другой СИСТЕМЫ !!!Абсолютно согласен,без тяги притормаживает конкретно и система не помогает.