Идеи Малого Бизнеса
Открыть свое дело => Нерентабельный бизнес. Провальные идеи. => Тема начата: energy_plus от 22 Март 2010, 21:06:54
-
Я являюсь изобретателем патента № 2362905 гидропривод, по сути, это является микрогидроэлектростанцией способной извлекать энергию из слаботекущих ручьёв, рек и арыков. Используя данное устройство, ни требуется вмешательства в естественную среду водотока, т.е. платин возводить не надо, экосистема не нарушается. Гибкость конструкции позволяет наращивать мощность по желанию пользователя. Данное устройство, планируется эксплуатироваться в отдалённых сёлах, хуторах, дачах и т.д. Себестоимость может оказаться гораздо дешевле установки столбов и протяжки проводов и ещё не требуется платить за электроэнергию. Сейчас стою на распутье, толи самому производить, толи продать идею.
-
Интересно, а есть промышленный образец или что Вы запатентовали?
Какие характеристики? Требования (объем воды\ватт или какой то показатель)?
А какова стоимость производства в сравнении, например с ветреной электростанцией (зачастую малоэффективной или вообще не пригодной в некоторых районах)?
Идея на миллиард, если это действительно работает!
-
Лучше производить, да и еще, фото есть?
-
Лучше производить, да и еще, фото есть?
По всей видимости, действительно, лучше потихому в гараже делать и продавать.
А фото, на электронку могу бросить. Пока не знаю как сюда сбросить.
-
Интересно, а есть промышленный образец или что Вы запатентовали?
Какие характеристики? Требования (объем воды\ватт или какой то показатель)?
А какова стоимость производства в сравнении, например с ветреной электростанцией (зачастую малоэффективной или вообще не пригодной в некоторых районах)?
Идея на миллиард, если это действительно работает!
Образец имеется, были проведены испытания, но не в полнлм объёме. Этим летом планируется провести полномаштабные испытания и снять фильм.
-
Дык а что с тех характеристиками? Интересно же!
-
Дык а что с тех характеристиками? Интересно же!
Ребята, здесь зависит от конкретного случая, при условии, если у Вас узкий ручей, скажем 1м. ширины и 1 м глубины, и очень медленное течение, то что бы получить 1 квт. потребуется установить дополнительно, последовательно несколько, скажем 2-3 гидропривода. В чём и заключается уникальность этого устройства, что можно таким образом собрать паровозный состав из гидроприводов и получить желаемое количество квт. Вобщим, надо плясать от конкретного объекта и тогда более предметно можно определиться по результатам.
-
Где то читал Япошки изобрели минигидроэлектростанции которые устанавливаються в подвалах домов и работают от сточныхвод данного дома Вот это вещь!
-
Где то читал Япошки изобрели минигидроэлектростанции которые устанавливаються в подвалах домов и работают от сточныхвод данного дома Вот это вещь!
А кто мешает, можете установить и этот гидропривод в канализационные стоки? Какая разница, что будет крутить турбину. ;) Только, здаётся мне, что одной семье проживающей в частном доме не добыть много энергии. ;D
-
Так сколько КВт от одной турбинки?
-
Сколько Вы хотите за свою идею?
-
Так сколько КВт от одной турбинки?
А какая скорость Вашей речки или ручья? Если речка глубокая, то рабочее колесо турбины можно сделать диаметром 1-2 метра, а если у Вас глубина всего 0,5 метра, так больше 0,5 метра диаметра не резонно ставить.
-
Сколько Вы хотите за свою идею?
А сколько дадите? ;)
-
Вот, кто желает, можно посмотреть, здесь: http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hQlwAnSyMvYwN_NxNTAyM3ZwvfAKNAIwNfY6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izEB3eEg-_DrB8kb4ACOBvp-Hvm5qfqR-lHmOO3xM9EP0S_IjTDIMolUBAA66SbR/dl2/d1/L0lDU0lKSmdvS1VRb0tVUW9LVVEhL29Gb2dBRUlRaGpFQ1VKUm1FQXdBbkJjRXprbFNVeVEhLzRBMGFkR25KdTBoY2t5YmloNUprdkZIeVRKLUtBUSEhLzdfVURQQjkySjMwT0Y0NTAyRkM4TVAyUTIwTjQvWW9fX18zMS9tYXhMZXZlbC8xL25vZGVJZC8yMTA2MC9hY05hbWUvY2xpY2tUcmVl/
далее войти в Реестр изобретений Российской Федерации и вставить эти цифры 2362905
-
Вот, кто желает, можно посмотреть, здесь: http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hQlwAnSyMvYwN_NxNTAyM3ZwvfAKNAIwNfY6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izEB3eEg-_DrB8kb4ACOBvp-Hvm5qfqR-lHmOO3xM9EP0S_IjTDIMolUBAA66SbR/dl2/d1/L0lDU0lKSmdvS1VRb0tVUW9LVVEhL29Gb2dBRUlRaGpFQ1VKUm1FQXdBbkJjRXprbFNVeVEhLzRBMGFkR25KdTBoY2t5YmloNUprdkZIeVRKLUtBUSEhLzdfVURQQjkySjMwT0Y0NTAyRkM4TVAyUTIwTjQvWW9fX18zMS9tYXhMZXZlbC8xL25vZGVJZC8yMTA2MC9hY05hbWUvY2xpY2tUcmVl/
далее войти в Реестр изобретений Российской Федерации и вставить эти цифры 2362905
-
Честно говоря, лень было смотреть патент. Да и вопросы я уже задавал, но ответов небыло. Может тут свезёт? Итак, вопрос номер раз: СТАБИЛЛИЗАЦИЯ И СИНХРОНИЗАЦИЯ? Вопрос понятен?
Вопрос номер два: как планируется использование Вашей ГРЭС - автономно или совместно с существующей системой электроснабжения объекта? Надеюсь, тут тоже ничего замысловатого?
-
Честно говоря, лень было смотреть патент. Да и вопросы я уже задавал, но ответов небыло. Может тут свезёт? Итак, вопрос номер раз: СТАБИЛЛИЗАЦИЯ И СИНХРОНИЗАЦИЯ? Вопрос понятен?
Вопрос номер два: как планируется использование Вашей ГРЭС - автономно или совместно с существующей системой электроснабжения объекта? Надеюсь, тут тоже ничего замысловатого?
Если Вы читали внимательно, то выше было сказано, что устанавливаться, данный девайс будет в удалённых местах, где нет ЛЭП. А вопрос о синхронизации, который Вы имеете в виду, здесь не предусматривался изначально, еще чего не хватало, подпитывать Рыжего! Ну, если Вам очень захочется подключиться к общим сетям, то по всей видимости знаете как это сделать, судя по вопросам. Относительно стабилизации, вопрос решается просто и дёшево, установкой магнитного пускателя, при условии перегрузки, он будет отключаться, это значит надо уменьшить нагрузку. Более сложные устройства ставить нецелесообразно в виду увеличения себестоимости продукта. У кого появиться желание модернизации, то здесь хозяин-барин.
-
Честно говоря, лень было смотреть патент. Да и вопросы я уже задавал, но ответов небыло. Может тут свезёт? Итак, вопрос номер раз: СТАБИЛЛИЗАЦИЯ И СИНХРОНИЗАЦИЯ? Вопрос понятен?
Вопрос номер два: как планируется использование Вашей ГРЭС - автономно или совместно с существующей системой электроснабжения объекта? Надеюсь, тут тоже ничего замысловатого?
Если Вы читали внимательно, то выше было сказано, что устанавливаться, данный девайс будет в удалённых местах, где нет ЛЭП. А вопрос о синхронизации, который Вы имеете в виду, здесь не предусматривался изначально, еще чего не хватало, подпитывать Рыжего! Ну, если Вам очень захочется подключиться к общим сетям, то по всей видимости знаете как это сделать, судя по вопросам. Относительно стабилизации, вопрос решается просто и дёшево, установкой магнитного пускателя, при условии перегрузки, он будет отключаться, это значит надо уменьшить нагрузку. Более сложные устройства ставить нецелесообразно в виду увеличения себестоимости продукта. У кого появиться желание модернизации, то здесь хозяин-барин.
Синхронизация, о которой я упомнал, - это
а) получение стабильной частоты 50Гц от одного модуля
б) синхронизация стабильных частот нескольких модулей.
По поводу подключения в существующую систему электроснабжения ОБЪЕКТА - т.е. Вы не разрабатывали возможности совместного электрообеспечения ОБЪЕКТА как от общей системы электрообеспечения, так и от Вашей ГРЭС?
p.s. Не могли-бы Вы объяснить свою мысль: Относительно стабилизации, вопрос решается просто и дёшево, установкой магнитного пускателя, при условии перегрузки, он будет отключаться, это значит надо уменьшить нагрузку.
-
p.s. Не могли-бы Вы объяснить свою мысль: Относительно стабилизации, вопрос решается просто и дёшево, установкой магнитного пускателя, при условии перегрузки, он будет отключаться, это значит надо уменьшить нагрузку.
[/quote]
Магнитный пускатель, является регулирующим элементом, при нормальной нагрузке, он удерживает контактную группу в рабочем положении и потребитель получает энергию, но как только, нагрузка увеличится, напряжение, питающее обмотку пускателя, понизится и контактная группа разорвёт цепь к потребителю, вся нагрузка обезточится, после отключения излишней нагрузки, пускатель автоматически включится.
-
Синхронизация, о которой я упомнал, - это
а) получение стабильной частоты 50Гц от одного модуля
б) синхронизация стабильных частот нескольких модулей.
По поводу подключения в существующую систему электроснабжения ОБЪЕКТА - т.е. Вы не разрабатывали возможности совместного электрообеспечения ОБЪЕКТА как от общей системы электрообеспечения, так и от Вашей ГРЭС?
Суммарное включение двух или нескольких модулей, расположенных в одном русле при одинаковом течении, не должно вносить разбалансировку, даже, допустим, что у каждого модуля разные показатели, и в этом случае они автосинхронизируются, ввиду того, что они все связаны одной осью, как понимаете с одной оси не возможно в одно и тоже время получать разные обороты.
Вообще это рассчитывалось на индивидуалов, но вполне можно изготовить и серьёзную по габаритам конструкцию и снимать МЕГАВАТЫ, тогда пожалуйста можно влиться и в общую энергосистему.
Ну, а 50 гц, как показал опыт пользователей, самодельных асинхронных генераторов, достаточно стабилен, включались в нагрузку и пилорамы и газонокосилки и культиваторы, не говоря уж о освещении и обогреве.
-
Суммарное включение двух или нескольких модулей, расположенных в одном русле при одинаковом течении, не должно вносить разбалансировку, даже, допустим, что у каждого модуля разные показатели, и в этом случае они автосинхронизируются, ввиду того, что они все связаны одной осью, как понимаете с одной оси не возможно в одно и тоже время получать разные обороты.
Т.е. синхронизация электрической частоты у Вас предусматривается механическим способом.
Вообще это рассчитывалось на индивидуалов, но вполне можно изготовить и серьёзную по габаритам конструкцию и снимать МЕГАВАТЫ, тогда пожалуйста можно влиться и в общую энергосистему.
Я, вобще-то, тоже не о домены печах спрашивал. Но раз нет такой возможности, значит - нет. Только отмечу, что существует 3 вида подключения автономных источников к общей системе электроснабжения и при этом источникии далеко не мегаватные.
Ну, а 50 гц, как показал опыт пользователей, самодельных асинхронных генераторов, достаточно стабилен, включались в нагрузку и пилорамы и газонокосилки и культиваторы, не говоря уж о освещении и обогреве.
"Асинхронный генератор – генератор, который можно использовать только с приборами не имеющими высоких стартовых токов и устойчивыми к незначительным перепадам напряжения. Такие генераторы стоят дешевле чем синхронные и имеют более высокий класс защиты от внешних условий.
Асинхронные генераторы менее распространены из-за ряда недостатков: такой генератор потребляет намагничивающий ток значительной силы, поэтому для его работы требуются конденсаторы; ненадежность работы в экстремальных условиях; зависимость напряжения и частоты тока от устойчивости работы двигателя." Это я выдержку из учебника привёл, чтобы понятно было. Соответственно вопрос по СТАБИЛЛИЗАЦИИ частоты 50 Гц. Существует ГОСТ на отклонения по частоте. Я не спрашиваю про пилораму "дяди Пети", я интересуюсь у Вас, как разработчика - как Вы получаете СТАБИЛЬНУЮ частоту?
p.s. А магнитный пускатель не может быть РЕГУЛИРУЮЩИМ элементом. Он может быть только ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПЕРЕКЛЮЧАЮЩИМ элементом.
-
Получается ,что ваши турбины можно понатыкать по руслу любой речки и снимать сливки? А что бы заменить классическую гидроэлектростанцию средней мощности сколько понадобится ваших устройств и на сколько это будет экономичней? Я это к тому : можно ли ваше изобритение использовать в глобальных масштабах? Вы об этом думали? Это же может изменить ситуацию на энергорынке :o
-
Получается ,что ваши турбины можно понатыкать по руслу любой речки и снимать сливки? А что бы заменить классическую гидроэлектростанцию средней мощности сколько понадобится ваших устройств и на сколько это будет экономичней? Я это к тому : можно ли ваше изобритение использовать в глобальных масштабах? Вы об этом думали? Это же может изменить ситуацию на энергорынке :o
Совершенно верно, я об этом писал в газете "Из рук в руки". Я попробую найти текст и выставить. Я там как раз писал, что очень удобно, вдоль больших городов, типа Уфа, Волгоград, которые вдоль рек стоят, устанавливать, скажем на каждый микрорайон свою гидроэлектростанцию. Вот нашел, это в журнал писал.
Без инновации в энергетики, будущее России туманно.
Довелось мне как-то писать в газету «ИЗ РУК В РУКИ» № 32. 21-27 августа 2006г. статейку (Универсальный гидрогенератор), народ очень активно интересовался данным изделием. Дабы подчеркнуть негативную сторону Советской гигантомании. Я привёл пример, когда произошла авария в Подмосковье (сгорел трансформатор), результатом чего, остались без электроэнергии Тульская, Калужская, и ещё какие-то области.
Вот и сейчас, по иронии судьбы приходиться ссылаться на более круп-ную аварию на Саяно-Шушенской ГЭС.
Надеюсь, что гигантомания скоро отойдёт, так, как жизнь показывает, что очень большие проблемы происходят из-за всякого рода аварий. Ну, куда это годиться, город Екатеринбург отапливает огромный комбинат, а ни дай бог, диверсия или авария весь город замерзнет!
Впредидущие года на Дальнем Востоке подобные случаи были, общес-
твенность, знает.
В европейских городах, отопление индивидуально для каждого дома, отдельно и улицу ни кто не обогревает.
Энергии не хватает России, так наращивание энергетики планируется Кремлём, за счёт ввода в эксплуатацию новых атомных электростанций, говоря при этом, что это самая чистая энергетика! Наверное, оно и так, только не понятно, откуда берутся больные люди, вымирающие целыми селениями в Челябинской области, Чернобыльская, чуть пофонила, так до сих пор не можем очухаться.
Так вот, исходя из вышеописанных проблем, предлагается по возмож-
ности перейти на без платинные русловые электростанции, позволяющие обес-печивать электроэнергией небольшие районы городов или сел, деревень, вплоть до одиночно стоящего дома.
Это позволит избежать масштабных проблем. Если вдруг случиться авария, то пострадает минимальное количество энергопотребителей.
Города Уфа, Волгоград и т.д. тянутся вдоль рек на многие километры так почему не установить малые электростанции, которые обеспечивали бы энергией, свой, напротив стоящий микрорайон.
В актив русловых электростанций можно включить, экологически не потревоженный бассейн, где водные обитатели даже не заметят изменения в своей жизни. А какая экономия!
А ввод в эксплуатацию русловых электростанций, в сто, может в тыся-чу раз быстрее и дешевле, чем платинные, которые перекрывают берега реки, при этом заливая плодородные поля, леса, а порой и жилые посёлки, нарушая миграцию рыбы. И самые чистые атомные электростанции уступают и в стои-мости и во времени внедрения в эксплуатацию русловым электростанциям.
Вот какой здесь смысл, получить в одном месте гиговаты, затем через трансформаторы распределять по линиям электропередач и гнать в разные стороны к потребителям, потом опять трансформаторы, трансформаторы, столбы, столбы, провода, провода и это многие и многие километры?!
Кто мешает устанавливать вдоль рек небольшие электростанции и распределять оптимальным образом энергию?!
В этом случае опять одна экономия, трансформаторов понадобится гораздо меньше, столбов меньше, проводов, меньше.
На сегодняшний день, простому фермеру или дачнику, или хуторянину очень накладно протянуть л.э.п. на расстояние в один км., этих денег с лихвой хватит ему, чтобы установить собственную электростанцию и в последствии не платить за электроэнергию перекупщикам.
Всего этого можно избежать, сэкономить годы ввода в эксплуатацию платин и не навредить природе, при условии внедрения в производство патен-та №2362905 «ГИДРОПРИВОД».
Предлагаемая мной электростанция отвечает всем вышеизложенным качествам.
Особенностью микрогэс является широкое использование в разных местных условиях, т.е. заказчик может получить заданную мощность при на-личии широкой речки или маленького ручья, арыка путём последовательного подключения дополнительных гидроприводов, до получения требуемых резу-льтатов.
Гидропривод электростанции устанавливается в русле реки, желатель-но ниже кромки промерзания верхнего слоя воды, при условии круглогодич-ной эксплуатации.
К достоинствам микрогэс относятся такие факторы как простота монтажа, эксплуатации, маневренность, независимость, возможность при желании нарастить выходную мощность.
Заинтересованным лицам, по всем вопросам и предложениям обращаться по телефонам: 8(48751) 6 40 75, 8 920 7446750, energy_plus@mail.ru
Александр Георгиевич
-
Мда, ещё одна тема типа "стоячие структуры"..... А может, это всё один человек?
-
Так микрогрэс и будет давать микроэнергию ;) Я же и спрашиваю,сколько понадобится ваших микрогэс ,чтобы заменить одну макрогэс. А то так можно предложить как Райкин в свое время: к каждой балерине приделываем динаму и пускай вырабатывает электричество. ;D Ответьте на поставленый мною вопрос:сколько надо установить ваших агрегатов,что бы заменить среднюю электростанцию.
-
Мда, ещё одна тема типа "стоячие структуры"..... А может, это всё один человек?
Да меня с самого начала терзают смутные сомнения. Дело в том ,что на конвентате(сайте ,где крутятся кристаллы ,Игнаты и т.д.) есть тема ,посвященная именно этой проблеме.
-
Обычно установка и эксплуатация одного генератора большой мощности дешевле, чем нескольких маленьких на такую же суммарную мощность. Но если учитывать накрутки всяческих посредников, то цена подобной малой энергетики должна быть близкой к обычным ценам. Стабилизацию частоты можно получить если поставить генератор постоянного тока и преобразователь на 50гц 220В. Подобрать редуктор именно на определённую скорость движения воды трудно, да и скорость может со временем меняться. Как компромиссное решение можно использовать вариатор, который позволяет менять скорость вращения, а значит и частоту генератора переменного тока.
-
Так микрогрэс и будет давать микроэнергию ;) Я же и спрашиваю,сколько понадобится ваших микрогэс ,чтобы заменить одну макрогэс. А то так можно предложить как Райкин в свое время: к каждой балерине приделываем динаму и пускай вырабатывает электричество. ;D Ответьте на поставленый мною вопрос:сколько надо установить ваших агрегатов,что бы заменить среднюю электростанцию.
Отвечаю на поставленный Вами вопрос, я не занимался такими расчётами, но сравнивать с платинными ГЭСами, я бы не стал. Сколько лет строят платину, какие деньги туда вбухивают, а вреда, сколько экологии, ведь затопляли города и сёла с пахотными землями??!!
И заменить среднюю электростанцию, очень даже возможно, при этом, не нарушая экологии. Пусть ставят вдоль реки паровоз, хоть в десятки километров, до требуемого результата, ведь написано в патенте, мощность можно наращивать.
Был я на Енисее, течение там отличное, река глубоководная, ставь, сколько хочешь и получай, сколько хочешь.
-
Обычно установка и эксплуатация одного генератора большой мощности дешевле, чем нескольких маленьких на такую же суммарную мощность. Но если учитывать накрутки всяческих посредников, то цена подобной малой энергетики должна быть близкой к обычным ценам. Стабилизацию частоты можно получить если поставить генератор постоянного тока и преобразователь на 50гц 220В. Подобрать редуктор именно на определённую скорость движения воды трудно, да и скорость может со временем меняться. Как компромиссное решение можно использовать вариатор, который позволяет менять скорость вращения, а значит и частоту генератора переменного тока.
Ребята, тема называется МИКРОГЭС - личная, и было отмечено в самом начале, что эта микрогэс, предназначается, в те места, где отсутствуют ЛЭП.
Как я уже писал выше от больших объектов и глобальные проблемы.
И относительно дороговизны обслуживания, можно поспорить. Вы строите платину, а я пришел и поставил, сэкономил и время и деньги и уже даю электричество, а Вы еще строите свою платину и не известно когда построите. А прорвёт платину, беды не оберешься, сколько городов погибнет, при нашем менталитете, жизнь то и дело нас мордой об асфальт тыкает. Напоминать, не нужно?
-
На счет смутных сомнений - топикстартер как то очень обтекаемо отвечает на поставленные вопросы,не так ли?
Скажите конкретно, сколько эл\эн (какова мощность) вырабатывает Ваша установка при заданных параметрах (задайте Вы их сами, хоть какие-нибудь) На мой взгляд (я не специалист, но в свое время оканчивал политех, так что общее преставление имею) если человек запатентовал что, то должен быть результат - тех. хар-ки, образцы, рез-ты испытаний и тд?
Ну не знаю - идея, безусловно, великая, а вот есть ли что то кроме... ммм да...
-
Легко можно убить вашу идею на корне...Где взять реку личную, то бы ее можно было так ковергать?Никто не позволит портить природу...Я б например тоже с удовольствием кинул испаритель от теплонасоса в реку и отнимал тепло...Или наоборот кинул радиатор в реку, что бы охлаждать машины...
С такими микро гэс уже б давно исковергали все реки...Единственное где можно использовать это усебя дома в ванной...
-
Легко можно убить вашу идею на корне...Где взять реку личную, то бы ее можно было так ковергать?Никто не позволит портить природу...Я б например тоже с удовольствием кинул испаритель от теплонасоса в реку и отнимал тепло...Или наоборот кинул радиатор в реку, что бы охлаждать машины...
С такими микро гэс уже б давно исковергали все реки...Единственное где можно использовать это усебя дома в ванной...
И еще ,где взять реку ,чтобы не исковеркали вашу микроГЭС? Или эта речка должна протекать через ваш участок ??? У нас движки с лифтов снимают ,а вы собираетесь паровозы на речках устанавливать 8)
-
Легко можно убить вашу идею на корне...Где взять реку личную, то бы ее можно было так ковергать?Никто не позволит портить природу...Я б например тоже с удовольствием кинул испаритель от теплонасоса в реку и отнимал тепло...Или наоборот кинул радиатор в реку, что бы охлаждать машины...
С такими микро гэс уже б давно исковергали все реки...Единственное где можно использовать это усебя дома в ванной...
Убийцы! А я хотел народ осчастливить. ;D Ну, а если серьёзно, то, как раз напротив этот метод самый щадящий и экосистема не нарушается. Образно говоря, что случиться с речкой, если на её дно, установить, к примеру, полиэтиленовую бочку.
Ответ , очевиден, водная фауна и не заметит. Где здесь коверканье?
-
этот метод самый щадящий и экосистема не нарушается. Образно говоря, что случиться с речкой, если на её дно, установить, к примеру, полиэтиленовую бочку.
Ответ , очевиден, водная фауна и не заметит. Где здесь коверканье?
Уважаемый, а Вы специалист в какой области? С элекрикой Вы "гениальные" решения предлагаете, по экологии - тоже бред полнейший. Мне кажется, Вам больше "насолить Чубайсу" хочется ;D Признайтесь - Вы коммунист?
-
Вы не ответили на пост Алмаза. Я кстати тоже сразу подумал о вандализме. Это же прийдется на протяжении всех рек ставить ограждение из колючей проволоки и пускать по ней электричество,как раз то ,которое будут вырабатывать данные бочки.Не выгодно получается.
-
этот метод самый щадящий и экосистема не нарушается. Образно говоря, что случиться с речкой, если на её дно, установить, к примеру, полиэтиленовую бочку.
Ответ , очевиден, водная фауна и не заметит. Где здесь коверканье?
Уважаемый, а Вы специалист в какой области? С элекрикой Вы "гениальные" решения предлагаете, по экологии - тоже бред полнейший. Мне кажется, Вам больше "насолить Чубайсу" хочется ;D Признайтесь - Вы коммунист?
Братцы, мне надоело отбрёхиваться, С электрикой, я знаком, и то, что я не предлагаю устанавливать теристорные или транзисторные регуляторы, так это для дешевизны. Между прочим, народ такие именно устройства и использует.
Ну, а где бред с экологией? Платины, по Вашему лучше?
-
На счет смутных сомнений - топикстартер как то очень обтекаемо отвечает на поставленные вопросы,не так ли?
Скажите конкретно, сколько эл\эн (какова мощность) вырабатывает Ваша установка при заданных параметрах (задайте Вы их сами, хоть какие-нибудь) На мой взгляд (я не специалист, но в свое время оканчивал политех, так что общее преставление имею) если человек запатентовал что, то должен быть результат - тех. хар-ки, образцы, рез-ты испытаний и тд?
Ну не знаю - идея, безусловно, великая, а вот есть ли что то кроме... ммм да...
Ой, Вы прям, задаёте такие вопросы, я прям, не знаю, что и ответить. Ну а серьезно, если то у меня в опытном образце, стоит асинхронный двигатель 1,2, или 1,5 квт., диаметр рабочей турбины около 0,5 м. Вот Вам и конкретика. Летом будут испытания, сниму фильм, покажу. И я сам не знаю, хватит мне оборотов или нет, ибо я собираюсь установить в одно место, а вдруг там будет течение слабое, мне придётся второй гидряк устанавливать, а у меня нет такой возможности, ибо на пенсионные деньги не разбежится и тогда мне придётся искать боле быстрое течение. А Вы мне говорите, задай свои параметры…. Расчёты все, это фигня, практика всегда вносит свои коррективы.
-
Братцы, мне надоело отбрёхиваться, С электрикой, я знаком, и то, что я не предлагаю устанавливать теристорные или транзисторные регуляторы, так это для дешевизны.
Уровень Ваших познаний в этой области становится ясен после Вашего пассажа по поводу магнитного пускатея в качестве стабиллизатора частоты. Если Вы неуверенно разбираетесь уже с этим, то что Вам объяснять более "глубокие" материи? Нет, определённо Вы - идейный коммунист брежневской закалки!
-
Братцы, мне надоело отбрёхиваться, С электрикой, я знаком, и то, что я не предлагаю устанавливать теристорные или транзисторные регуляторы, так это для дешевизны.
Уровень Ваших познаний в этой области становится ясен после Вашего пассажа по поводу магнитного пускатея в качестве стабиллизатора частоты. Если Вы неуверенно разбираетесь уже с этим, то что Вам объяснять более "глубокие" материи? Нет, определённо Вы - идейный коммунист брежневской закалки!
Отвечаю на Ваш больной вопрос, мне больше импанирует вот эти люди, Предвыборный ролик партии КПЕ
http://www.youtube.com/watch?v=DLHp6Br3BAQ
Скачать полный курс лекций по КОБ
Петров К.П.
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
5:41 11,47Mb 10 июля 2009
http://rutube.ru/tracks/2119729.html?v=ce600e0e88762246addc09c6672f80d1
давайте и Вы к нам
-
Братцы, мне надоело отбрёхиваться, С электрикой, я знаком, и то, что я не предлагаю устанавливать теристорные или транзисторные регуляторы, так это для дешевизны.
Уровень Ваших познаний в этой области становится ясен после Вашего пассажа по поводу магнитного пускатея в качестве стабиллизатора частоты. Если Вы неуверенно разбираетесь уже с этим, то что Вам объяснять более "глубокие" материи? Нет, определённо Вы - идейный коммунист брежневской закалки!
только я не пойму, какая связь? ;D
-
Братцы, мне надоело отбрёхиваться, С электрикой, я знаком, и то, что я не предлагаю устанавливать теристорные или транзисторные регуляторы, так это для дешевизны.
Уровень Ваших познаний в этой области становится ясен после Вашего пассажа по поводу магнитного пускатея в качестве стабиллизатора частоты. Если Вы неуверенно разбираетесь уже с этим, то что Вам объяснять более "глубокие" материи? Нет, определённо Вы - идейный коммунист брежневской закалки!
только я не пойму, какая связь? ;D
Прямая! Те тоже, будучи совершено безграмтными, поворачивали реки, подимали цлину, открывали квазиочастицы к 50-летию Октября.... ;D
-
Ой, Вы прям, задаёте такие вопросы, я прям, не знаю, что и ответить. Ну а серьезно, если то у меня в опытном образце, стоит асинхронный двигатель 1,2, или/b] 1,5 квт., диаметр рабочей турбины около 0,5 м. Вот Вам и конкретика. И я сам не знаю/b], хватит мне оборотов или нет, ибо я собираюсь установить в одно место, а вдруг/b] там будет течение слабое, мне придётся второй гидряк устанавливать, а у меня нет такой возможности...
По истине научный подход )))
Тут все ясно, ждем кино)))
-
Ой, Вы прям, задаёте такие вопросы, я прям, не знаю, что и ответить. Ну а серьезно, если то у меня в опытном образце, стоит асинхронный двигатель 1,2, или/b] 1,5 квт., диаметр рабочей турбины около 0,5 м. Вот Вам и конкретика. И я сам не знаю/b], хватит мне оборотов или нет, ибо я собираюсь установить в одно место, а вдруг/b] там будет течение слабое, мне придётся второй гидряк устанавливать, а у меня нет такой возможности...
По истине научный подход )))
Тут все ясно, ждем кино)))
Друзья мои, моей задачей было получить съём энергии со слаботекущих вод, И, я этого добился, моё изобретение, так и называется, « ГИДРОПРИВОД». Вы имеете возможность, получить, мощный, крутящий момент, а как Вы его задействуете, Ваше дело, можете напрямую, механически связать с насосом, или ещё с чем, как хотите.
-
Прямая! Те тоже, будучи совершено безграмтными, поворачивали реки, подимали цлину, открывали квазиочастицы к 50-летию Октября....
Слава богу что топикстартер не потянет такой задачи. Максимум ,что он может сделать плохого ,так это погубить немного рыбы да покалечить несколько уток. Автор наоборот ратует за то ,что бы отказаться от глобализма. Идея не нова и скорее всего не осуществима ,во всяком случае такими методами,которые предлагает уважаемый автор. И еще вопрос: вы в самом начале ссылались на патент ,потом упоминали ,что это идея ,а в конце вообще заявили ,что полевых испытаний даже не было. Вопрос: что вы патентовали ,если и деи патентованию не подлежат и если все же запатентовали ,то как звучит формула изобретения.
-
Идея не нова и скорее всего не осуществима ......
Почему не осуществима? На счёт гидравлики не знаю (всё-таки ГЭС - хоть и мини, серъёзное по затратам соружение), а вот ветряки давно используются.
-
Почему не осуществима? На счёт гидравлики не знаю (всё-таки ГЭС - хоть и мини, серъёзное по затратам соружение), а вот ветряки давно используются.
Пока есть черное золото ,все эти темы для баловства. Но этим всеравно надо заниматься ,что бы быть готовыми. И этим занимаются. На кустарей в этом деле расчитывать не стоит. Решение прийдет от туда ,от куда ему следует прийти.
-
Пока есть черное золото ,все эти темы для баловства. Но этим всеравно надо заниматься ,что бы быть готовыми. И этим занимаются. На кустарей в этом деле расчитывать не стоит. Решение прийдет от туда ,от куда ему следует прийти.
Вся Европа утыкана ветряками, как ежик иголками. В Израиле, где солнечных дней поболее, нормальных крыш нет, вместо покрытия - солнечные батареи.... Есть не просто РЕШЕНИЯ, есть готовая продукция. Какие кустари, о вём Вы?
-
Какие кустари, о вём Вы?
Ну я же и говорю ,что проблема будет решаться не кустарями. Поэтому автору надо оставить мысль о том ,что он в состоянии облагодетельствовать человечество. Решают и будут решать эти задачи те, кто должен это решать и решает.
-
Вполне нормальное изобретение. Не совсем правильно сравнивать предлагаемый гидропривод с традиционными гидростанциями. Это совершенно другой класс устройств, а именно - малая энергетика. Например, существуют различные виды и модели транспорта: лимузины, самолёты, автобусы, корабли, поезда, мотоциклы, велосипеды и прочие. У всех есть свои достоинства и недостатки. Предлагаемый гидропривод может найти ограниченное применение при определённых условиях, где это может быть целесообразно использовать, но никогда не заменит большую энергетику. Возможно, со временем сфера его использования расширится.
Что касается ветрогенераторов, а особенно солнечных батарей на фотоэлементах, то их использование я расцениваю как спонсированное государствами ускоренное уничтожение существующих природных энергоресурсов.
-
Вполне нормальное изобретение. Не совсем правильно сравнивать предлагаемый гидропривод с традиционными гидростанциями. Это совершенно другой класс устройств, а именно - малая энергетика. Например, существуют различные виды и модели транспорта: лимузины, самолёты, автобусы, корабли, поезда, мотоциклы, велосипеды и прочие. У всех есть свои достоинства и недостатки. Предлагаемый гидропривод может найти ограниченное применение при определённых условиях, где это может быть целесообразно использовать, но никогда не заменит большую энергетику. Возможно, со временем сфера его использования расширится.
Что касается ветрогенераторов, а особенно солнечных батарей на фотоэлементах, то их использование я расцениваю как спонсированное государствами ускоренное уничтожение существующих природных энергоресурсов.
Во-первых, какой-бы нибыл источник энергии по размерам, он должен выдавать энергию определённого "качества". Мало присобачить крыльчатку к электромашине, необходимо также "облагородить" выдаваемую энергию.
А вот как солнечные батареи губят природные ресурсы -это поясните, пжалста
-
Незнаю утыканы все крыши в Израиле солнечными батаереями или нет-не был там и не собираюсь, но даже если утыканы то у них другой климат...Врядли у них такая потребность в электроэнергии как у нас...
-
Я уже писал как с помощью генератора постоянного тока и преобразователя улучшить качество полученной электроэнергии.
Что касается солнечных батарей, то на их производство тратится больше обычной энергии, чем эти батареи способны отдать за весь срок своей службы. Это всё равно, что за сторублёвую купюру получать пятьдесят рублей. Хотя, в европейских государствах возвращают ещё шестьдесят отнятых с населения в виде налога. А реально, просто тратят больше энергии, чтобы получить меньше, но некоторые фирмы на этом зарабатывают, вот и жгут энергоресурсы в ускоренном режиме.
-
Я уже писал как с помощью генератора постоянного тока и преобразователя улучшить качество полученной электроэнергии.
Что касается солнечных батарей, то на их производство тратится больше обычной энергии, чем эти батареи способны отдать за весь срок своей службы. Это всё равно, что за сторублёвую купюру получать пятьдесят рублей. Хотя, в европейских государствах возвращают ещё шестьдесят отнятых с населения в виде налога. А реально, просто тратят больше энергии, чтобы получить меньше, но некоторые фирмы на этом зарабатывают, вот и жгут энергоресурсы в ускоренном режиме.
А Вы считаете, что ТЭЦ, АЭС, ГЭС сберегают реурсы?
-
На их строительство и эксплуатацию тоже расходуются ресурсы, но выход энергии больше, чем расходы на собственные нужды.
-
На их строительство и эксплуатацию тоже расходуются ресурсы, но выход энергии больше, чем расходы на собственные нужды.
Вы можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры?
-
На их строительство и эксплуатацию тоже расходуются ресурсы, но выход энергии больше, чем расходы на собственные нужды.
Вы можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры?
А ВЫ можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры об обратном?
-
На их строительство и эксплуатацию тоже расходуются ресурсы, но выход энергии больше, чем расходы на собственные нужды.
Вы можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры?
А ВЫ можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры об обратном?
У меня нет ОБОСНОВАНЫХ ЦИФР бредятины. А у Вас?
-
Тарифы на ГЭС, ТЭЦ, АЭС в разы больше, чем себестоимость получения энергии от них. Пока практически вся энергетика держится на них. Разумеется, на строительство и эксплуатацию этих электростанций расходуется некоторая часть энергии. Стоимость энергии от фотоэлементов существенно выше, чем тарифы для промышленности и населения и не может даже близко конкурировать по затратам с традиционной энергетикой. В некоторых странах доплачивают за использование альтернативной энергетики, покрывая таким образом высокие затраты на производство, а значит и на энергию. Подробнее я писал об этом на своём сайте в статье "Некоторые особенности альтернативной энергетики". Производство чистого кремния очень энергозатратный процесс и в отзывах специалисты поддерживают моё мнение, которое основывается на других статьях и информации по этой теме.
Ярым сторонникам солнечных фотоэлементов я давно советую самим перейти на питание от солнечных батарей. Тогда можете привести действительно обоснованные цифры бредятины про эффективность применения солнечных батарей. Просто умничать не очень красиво, а сам небось не дурак, чтобы на самом деле перейти на якобы эффективную солнечную электроэнергию.
-
Тарифы на ГЭС, ТЭЦ, АЭС в разы больше, чем себестоимость получения энергии от них. Пока практически вся энергетика держится на них. Разумеется, на строительство и эксплуатацию этих электростанций расходуется некоторая часть энергии. Стоимость энергии от фотоэлементов существенно выше, чем тарифы для промышленности и населения и не может даже близко конкурировать по затратам с традиционной энергетикой. В некоторых странах доплачивают за использование альтернативной энергетики, покрывая таким образом высокие затраты на производство, а значит и на энергию. Подробнее я писал об этом на своём сайте в статье "Некоторые особенности альтернативной энергетики". Производство чистого кремния очень энергозатратный процесс и в отзывах специалисты поддерживают моё мнение, которое основывается на других статьях и информации по этой теме.
Ярым сторонникам солнечных фотоэлементов я давно советую самим перейти на питание от солнечных батарей. Тогда можете привести действительно обоснованные цифры бредятины про эффективность применения солнечных батарей. Просто умничать не очень красиво, а сам небось не дурак, чтобы на самом деле перейти на якобы эффективную солнечную электроэнергию.
Читал в инете, где то около года тому назад, в Звенигороде придумали так называемые звёздные батареи, способные и ночью получать энергию от звёзд и КПД солидный. Но не слышно более ни где, то ли военка под колпак взяла, то ли утка.
-
.....а сам небось не дурак, чтобы на самом деле перейти на якобы эффективную солнечную электроэнергию.
А как Вы себе представояете этот переход? Впрочем, по Вашим выкладкам, Вы представляете. ;D
p.s. Заметьте, что я ни Вам, ни Вашим выкладкам оцеок не давал.
-
На их строительство и эксплуатацию тоже расходуются ресурсы, но выход энергии больше, чем расходы на собственные нужды.
Вы можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры?
А ВЫ можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры об обратном?
У меня нет ОБОСНОВАНЫХ ЦИФР бредятины. А у Вас?
То есть Вы не можете доказать на цифрах почему выгоднее в Голландии ставить ветряки и в Израиле солнечные батареи, а в Германии сидеть на русской нефте-газовой игле?
К чему тогда нападки?
-
.....а сам небось не дурак, чтобы на самом деле перейти на якобы эффективную солнечную электроэнергию.
А как Вы себе представояете этот переход? Впрочем, по Вашим выкладкам, Вы представляете. ;D
p.s. Заметьте, что я ни Вам, ни Вашим выкладкам оцеок не давал.
Тогда что означает слово "бредятина" и к чему оно относится?
А что касается "звёздных батарей", то короткая информация здесь: http://science.compulenta.ru/270926/ - звёздные батареи.
По этой теме несколько лет назад была довольно большая статья в журнале "Изобретатель и рационализатор". Привожу небольшую цитату: "В объединённом институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне создан суперэффективный фотоэлемент с почти 50% КПД, который может вырабатывать электричество даже в тёмное время суток, который назвали звёздной батареей. Российскими патентами изобретение учёных из Дубны защищено в 24 областях применения, а вот международными – нет. Для них это дорого."
Там также приводился список нескольких патентов, с которыми можно свободно ознакомиться, некоторые я просмотрел. Ни по одному из просмотренных мной патентов не было заключено ни одного лицензионного договора на использование этого изобретения, значит эти изобретения в России не используются. Основных причин может быть две. 1. Нежелание наших предпринимателей вкладывать деньги в рискованные инновационные отрасли, а также полное равнодушие государства. 2-я причина скорее всего экономическая, стоимость энергии выше, чем затраты на получение этой энергии, а государство не поддерживает развитие и совершенствование этого направления в науке и производстве. То, что звёздная батарея выдаёт энергию при небольшом освещении не означает, что энергию получаем в большом количестве и такое её производство является рентабельным.
-
По стоимости электроэнергии от солнечных батарей привожу цитату из http://worldcrisis.ru/crisis/113274/full_replic_t - стоимость солнечных батарей:
"Стоимость солнечных батарей сейчас - примерно 1.5$/Вт. (стоимость преобразователей и аккумуляторов не учитываем). При современной стоимости электроэнергии срок окупаемости получается около 50 лет (что больше срока их службы).
Если с помощью таких батарей вырабатывать водород - то срок окупаемости надо поделить на КПД преобразования водорода из электричества и обратно.
Стоимость производства солнечных батарей в еденицах энергии определить нельзя: Для этого надо пересчитать стоимость всех вещей и производственных процессов (прямо или косвенно задействованных в производстве солнечных батарей) из долларов в единицы энергии.
Это для меня слишком сложно; но я могу утверждать что если какая-то технология не окупается в денежном выражении, то она не будет окупаться и в энергетическом тоже.
Увеличить срок службы солнечных батарей или уменьшить их себестоимость должно быть невероятно трудно (технология существует давно, но радикального прогресса что-то не видно)."
Можно посмотреть и другие ссылки по этой теме:
http://worldcrisis.ru/crisis/113274/full_replic_t - стоимость солнечных батарей;
http://yavo-oleg.ya.ru/replies.xml?item_no=18&ncrnd=1149 – солнечные батареи в космосе
http://russia.sexnarod.ru/topic269877_35.html - расчёт окупаемости солнечных батарей.
-
По настойчивым просьбам привёл ссылки на статьи, где приводятся конкретные обоснованные цифры по эффективности использования солнечных батарей и сравнение с обычной энергетикой. Там написано, что стоимость получения электроэнергии от солнечных батарей в 200 раз дороже, чем от обычных электростанций. Срок окупаемости комплекта оборудования для получения солнечной энергии составляет 77 лет даже при существующих завышенных тарифах для населения. При этом максимальный срок службы солнечных фотоэлементов составляет 25 лет, а аккумуляторов ещё меньше. Значит, при существующем уровне техники солнечная энергия не окупится никогда.
А если много писать по вопросам которые мало знакомы и не интересоваться объективной информацией, то в результате и получается полная бредятина.
-
То есть Вы не можете доказать на цифрах почему выгоднее в Голландии ставить ветряки и в Израиле солнечные батареи, а в Германии сидеть на русской нефте-газовой игле?
К чему тогда нападки?
Если-бы Вы внимательно прочитали вопрос, то поняли, что речь шла далеко не о Голандии и Израиле. Если Вас ЭТА тема интересует, формулируйте чётко вопрос - обсудим.
-
......А если много писать по вопросам которые мало знакомы и не интересоваться объективной информацией, то в результате и получается полная бредятина.
ПОСЛЕДНИЙ вопрос был "А как Вы себе представояете этот переход?", т.е. чтобы "стать дураком и на самом деле перейти на якобы эффективную солнечную электроэнергию".
Зачем Вы мне "навешиваете чужих собак"? Это "не спортивно"! Если уж Вы пукн... ой! ВЫССКАЗАЛИ мысль, то потрудитесь её объяснить. Если можете, конечно ;D
-
То есть Вы не можете доказать на цифрах почему выгоднее в Голландии ставить ветряки и в Израиле солнечные батареи, а в Германии сидеть на русской нефте-газовой игле?
К чему тогда нападки?
Если-бы Вы внимательно прочитали вопрос, то поняли, что речь шла далеко не о Голандии и Израиле. Если Вас ЭТА тема интересует, формулируйте чётко вопрос - обсудим.
Преамбула: Энергоэффективность - это "мулька" в виде нац.проекта всея России. Ввиду этого активно обсуждаются все направления вида энергосберегающие технологии, развитие альтернативных источников энергии, модернизации имеющихся сетей и мощностей.
Амбула: Нам постоянно тыкают на Запад и говорят: Вот смотрите люди активно внедряют неуглеводородосжигаемые источники энергии, активно внедряют экономное потребление. Смотрите и учитесь. Углеводороды закончатся уже при Вашей жизни.
Но при этом на Запад тянут все новые и новые "потоки", вкладывая оч.большие деньги.
Вопрос: Неужели себестоимость энергии произведенной из закупленных нефте-газа выше себестоимости энергии получаемой от альтернативных источников?
-
Вопрос: Неужели себестоимость энергии произведенной из закупленных нефте-газа выше себестоимости энергии получаемой от альтернативных источников?
Хороший вопрос. Меня тоже интересовали такие парадоксы: почему лазерная указка из Китая стоит рублей 50 на рынке, а если её произвести в Зеленограде, то она будет стоить рублей 1200? Почему бензин ВНУТРИ нефтедобывающей страны стоит столько-же, сколько в стране, его импортирущая? Почему стиральные автоматы Bosch стОят в славом граде Кирове столько-же, сколько Вятка-автомат, производимая в этом-же городе?
Этот список можно продолжать до бесконечности. Вы можете ответить на эти ПОЧЕМУ?
-
Вопрос: Неужели себестоимость энергии произведенной из закупленных нефте-газа выше себестоимости энергии получаемой от альтернативных источников?
Хороший вопрос. Меня тоже интересовали такие парадоксы: почему лазерная указка из Китая стоит рублей 50 на рынке, а если её произвести в Зеленограде, то она будет стоить рублей 1200? Почему бензин ВНУТРИ нефтедобывающей страны стоит столько-же, сколько в стране, его импортирущая? Почему стиральные автоматы Bosch стОят в славом граде Кирове столько-же, сколько Вятка-автомат, производимая в этом-же городе?
Этот список можно продолжать до бесконечности. Вы можете ответить на эти ПОЧЕМУ?
Славный соскок с темы разговора. Немного не верный, но славный. :)
Расширим вопрос: Неужели вкладывать деньги в прокладку новых трубопроводов выгоднее, чем в разработки новых источников электроэнергии?
-
Вопрос: Неужели себестоимость энергии произведенной из закупленных нефте-газа выше себестоимости энергии получаемой от альтернативных источников?
Хороший вопрос. Меня тоже интересовали такие парадоксы: почему лазерная указка из Китая стоит рублей 50 на рынке, а если её произвести в Зеленограде, то она будет стоить рублей 1200? Почему бензин ВНУТРИ нефтедобывающей страны стоит столько-же, сколько в стране, его импортирущая? Почему стиральные автоматы Bosch стОят в славом граде Кирове столько-же, сколько Вятка-автомат, производимая в этом-же городе?
Этот список можно продолжать до бесконечности. Вы можете ответить на эти ПОЧЕМУ?
Славный соскок с темы разговора. Немного не верный, но славный. :)
Расширим вопрос: Неужели вкладывать деньги в прокладку новых трубопроводов выгоднее, чем в разработки новых источников электроэнергии?
Извинте, я не успеваю следить за полётом Вашей мысли. Изначально вопрос ставился об АЛЬТЕРНАТИВНОСТИ использования различных источников электрической энергии. Сейчас вопрос плавно перетекает в область международной торговли энергоносителями. Давайте как-нибудь рамки дискуссии определим?
-
......А если много писать по вопросам которые мало знакомы и не интересоваться объективной информацией, то в результате и получается полная бредятина.
ПОСЛЕДНИЙ вопрос был "А как Вы себе представояете этот переход?", т.е. чтобы "стать дураком и на самом деле перейти на якобы эффективную солнечную электроэнергию".
Зачем Вы мне "навешиваете чужих собак"? Это "не спортивно"! Если уж Вы пукн... ой! ВЫССКАЗАЛИ мысль, то потрудитесь её объяснить. Если можете, конечно ;D
Объясняю.На их строительство и эксплуатацию тоже расходуются ресурсы, но выход энергии больше, чем расходы на собственные нужды.
Вы можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры?
А ВЫ можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры об обратном?
У меня нет ОБОСНОВАНЫХ ЦИФР бредятины. А у Вас?
Теперь понятно?
-
......А если много писать по вопросам которые мало знакомы и не интересоваться объективной информацией, то в результате и получается полная бредятина.
ПОСЛЕДНИЙ вопрос был "А как Вы себе представояете этот переход?", т.е. чтобы "стать дураком и на самом деле перейти на якобы эффективную солнечную электроэнергию".
Зачем Вы мне "навешиваете чужих собак"? Это "не спортивно"! Если уж Вы пукн... ой! ВЫССКАЗАЛИ мысль, то потрудитесь её объяснить. Если можете, конечно ;D
Объясняю.На их строительство и эксплуатацию тоже расходуются ресурсы, но выход энергии больше, чем расходы на собственные нужды.
Вы можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры?
А ВЫ можете привести конкретные ОБОСНОВАННЫЕ цифры об обратном?
У меня нет ОБОСНОВАНЫХ ЦИФР бредятины. А у Вас?
Теперь понятно?
Честно? Нет, не понятно. С рентабльностью Вы уже объяснили, не надо талдычиь одну и ту-же фигню. Неужели мне надо в третий раз ПОСЛЕДНИЙ вопрос озвучивать?
-
Извинте, я не успеваю следить за полётом Вашей мысли. Изначально вопрос ставился об АЛЬТЕРНАТИВНОСТИ использования различных источников электрической энергии. Сейчас вопрос плавно перетекает в область международной торговли энергоносителями. Давайте как-нибудь рамки дискуссии определим?
Это только расширение вопроса. :)
Ведь Европу никто не заставляет наращивать мощности альтернативных источников энергии, а не подсаживаться на чужие нефть-газ.
Почему? Ответ по-моему очевиден: Вкладываться в новую "иглу" и закупать русские углеводороды в итоге дешевле чем повсеместно внедрять альтернативку.
Альтернативка важна и нужна там, где не возможно (точнее дорого) провести трубопровод, построить ТЭЦ и провести провода. И в большинстве своем для понятия "дорого" не существует ни гор, ни морей, ни других непроходимых мест, а есть только объем будущего потребления. Маленький потребитель выбирает альтернативные источники, большой (много маленьких в непосредственной близости друг от друга) - углеводороды.
-
Это только расширение вопроса. :)
Ведь Европу никто не заставляет наращивать мощности альтернативных источников энергии, а не подсаживаться на чужие нефть-газ.
Почему? Ответ по-моему очевиден: Вкладываться в новую "иглу" и закупать русские углеводороды в итоге дешевле чем повсеместно внедрять альтернативку.
Нет, я действительно отстал. ::) В чём Ваше утверждение? В том, что в Европе не применяют альтернативные источнии энергии и "сидят" на русской трубе?
-
Это только расширение вопроса. :)
Ведь Европу никто не заставляет наращивать мощности альтернативных источников энергии, а не подсаживаться на чужие нефть-газ.
Почему? Ответ по-моему очевиден: Вкладываться в новую "иглу" и закупать русские углеводороды в итоге дешевле чем повсеместно внедрять альтернативку.
Нет, я действительно отстал. ::) В чём Ваше утверждение? В том, что в Европе не применяют альтернативные источнии энергии и "сидят" на русской трубе?
Утверждение: Вкладываться в новую "иглу" и закупать русские углеводороды в итоге дешевле чем повсеместно внедрять альтернативку.
-
Утверждение: Вкладываться в новую "иглу" и закупать русские углеводороды в итоге дешевле чем повсеместно внедрять альтернативку.
Ну естествено, что выгоднее купить, чем добывать то, чего у тебя нет.
-
Утверждение: Вкладываться в новую "иглу" и закупать русские углеводороды в итоге дешевле чем повсеместно внедрять альтернативку.
Ну естествено, что выгоднее купить, чем добывать то, чего у тебя нет.
Почему не покупать электричество вместо газа, почему не добывать электричество из того, что у тебя есть, а не покупать чужие энергоносители.
-
Утверждение: Вкладываться в новую "иглу" и закупать русские углеводороды в итоге дешевле чем повсеместно внедрять альтернативку.
Ну естествено, что выгоднее купить, чем добывать то, чего у тебя нет.
Почему не покупать электричество вместо газа, почему не добывать электричество из того, что у тебя есть, а не покупать чужие энергоносители.
А почему Вы считаете, что Европа не добывает электричекую энергию из того, что есть? И зачем тратить свои ресурсы, когда чужие ресурсы владелец оных отдаёт дешевле?
-
Альтернативная энергетика в том виде, как она существует сейчас, это блеф. Дорогие электромобили, водород и прочее применяют в очень ограниченных масштабах, чтобы сбить цены на углеводородное сырьё. Вторая причина использования и финансирования альтернативной энергетики в том, чтобы стимулировать научные разработки, а также иметь некоторый хоть и дорогой, но мало зависимый от поставок энергоресурсов источник энергии.
-
Альтернативная энергетика в том виде, как она существует сейчас, это блеф. Дорогие электромобили, водород и прочее применяют в очень ограниченных масштабах, чтобы сбить цены на углеводородное сырьё. Вторая причина использования и финансирования альтернативной энергетики в том, чтобы стимулировать научные разработки, а также иметь некоторый хоть и дорогой, но мало зависимый от поставок энергоресурсов источник энергии.
Мы по разному понимаем альтернативность энергетики. Рядом в городе стоит ТЭЦ, работает на газе (м.б. даже на русском). За городом вдоль автобана понатыкано ветряков в полях. Периодически попадаются небольшие городки, где на крышах усановлены сонечные батареи. А через 39 км езды по этому автобану проезжаем мимо ГРЭС. Вы-же предагаете или-или: или ГРЭС, или ветряк. Вот я Вас и спросил: если у меня дом запитан в ОБЩУЮ электросистему, как я, будучи дураком, могу перейти на пиание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от солнечных батарей? И сразу-же напрашивается следующий вопрос - а зачем?
Очень надеюсь, что Вы, будучи ответстенным за свои выссказывания, в конце концов всё-таки "расшифруете" свою мысль.
-
Утверждение: Вкладываться в новую "иглу" и закупать русские углеводороды в итоге дешевле чем повсеместно внедрять альтернативку.
Ну естествено, что выгоднее купить, чем добывать то, чего у тебя нет.
Почему не покупать электричество вместо газа, почему не добывать электричество из того, что у тебя есть, а не покупать чужие энергоносители.
А почему Вы считаете, что Европа не добывает электричекую энергию из того, что есть? И зачем тратить свои ресурсы, когда чужие ресурсы владелец оных отдаёт дешевле?
Я про тоже. :) это дешевле. Стоимость всего комплекса работ по созданию инфраструктуры и стоимость сырья дешевле стоимости внедрения и использования солнечной и ветроэнергетики в большом потреблении.
Голландцы свою ветроэнергетику стали развивать когда они были просто страной в Европе, с разными валютами и закрытыми границами. И успехов достигли тогда же. Сейчас в Евросоюзе им проще (дешевле) покупать электричество в Германии произведенное на ТЭЦ жгущих российский газ.
А теперь вернемся к топикстартеру: Он предлагает некую динамо-машину, которую можно поставить в ручье у дома в сельской местности и не тянуть провода за 100 км. К чему Вы на него набросились?
-
Вот я Вас и спросил: если у меня дом запитан в ОБЩУЮ электросистему, как я, будучи дураком, могу перейти на пиание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от солнечных батарей? И сразу-же напрашивается следующий вопрос - а зачем?
Очень надеюсь, что Вы, будучи ответстенным за свои выссказывания, в конце концов всё-таки "расшифруете" свою мысль.
Будучи простым обывателем вы можете перейти на альтернативную энергетику заплатив деньги за оборудование и его монтаж специалистами.
Зачем? Сейчас незачем. Перейдете, когда это будет дешевле.
Или перейдете сейчас, заплатив деньги дабы считать себя независимым от российского газа и "финтов ушами" Украины.
-
А теперь вернемся к топикстартеру: Он предлагает некую динамо-машину, которую можно поставить в ручье у дома в сельской местности и не тянуть провода за 100 км. К чему Вы на него набросились?
Ну раз Вы считаете, что с международной энергетикой разобрались, то закрываем тему.
По поводу динамомашинки в речке.
Я не набрасывался, я просто хотел услышать от РАЗРАБОТЧИКА, как он решил некоторые техничеке вопросы (прочтите внимаельно начало обсуждения). Первый вопрос был про СТАБИЛИЗАЦИЮ частоты. Не секрет, что болшинство электроприборов работает на частоте 50 Герц. Я понимаю, что допустим разброс. Но меня интересовало, как РАЗРАБОТЧИК установки РЕШИЛ эту проблему, а не экскурс в существующие систмы. Второй вопрос был про СИНХРОНИЗАЦИЮ частот нескольких установок, питающих одного потребителя. Автор решил эту проблему механическим способом - генераторы, валы которых механически связаны, просто ОБЯЗАНЫ выдавать синхронную частоту. Кстати, автором был предложен магниный паскатель в качестве РЕГУЛИРУЮЩЕЙ аппаратуры.
Ну и последий вопрос был - можно-ли инегрировать его чудо-машинки в существующие системы энергообеспечения? Этот вопрос вызвал бурю эмоций и породил обсуждение вопросов мировой энергетики.
Я удовлтворил Ваше любопытство?
-
Вот я Вас и спросил: если у меня дом запитан в ОБЩУЮ электросистему, как я, будучи дураком, могу перейти на пиание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от солнечных батарей? И сразу-же напрашивается следующий вопрос - а зачем?
Очень надеюсь, что Вы, будучи ответстенным за свои выссказывания, в конце концов всё-таки "расшифруете" свою мысль.
Будучи простым обывателем вы можете перейти на альтернативную энергетику заплатив деньги за оборудование и его монтаж специалистами.
Зачем? Сейчас незачем. Перейдете, когда это будет дешевле.
Или перейдете сейчас, заплатив деньги дабы считать себя независимым от российского газа и "финтов ушами" Украины.
Вопрос был не к Вам, мне бы хотелось услышать ответ человека, поднявшего эту тему. Но так-как на протяжении нескольких постов он упрямо не "видит в упор", то я склонен считать его треплом.
-
Вопрос был не к Вам, мне бы хотелось услышать ответ человека, поднявшего эту тему. Но так-как на протяжении нескольких постов он упрямо не "видит в упор", то я склонен считать его треплом.
Это форум. ;) общее обсуждение ему присуще.
У меня вообще скептическое отношение к эффективности колеса свободно находящегося в воде. Озираясь на те времена, когда эксперименты Ампера, Вольты, Теслы и Фарадея еще не были проведены, хитрые мельники все-таки перегораживали реку, чтобы получить большИй КПД.
-
Альтернативная энергетика в том виде, как она существует сейчас, это блеф. Дорогие электромобили, водород и прочее применяют в очень ограниченных масштабах, чтобы сбить цены на углеводородное сырьё. Вторая причина использования и финансирования альтернативной энергетики в том, чтобы стимулировать научные разработки, а также иметь некоторый хоть и дорогой, но мало зависимый от поставок энергоресурсов источник энергии.
Мы по разному понимаем альтернативность энергетики. Рядом в городе стоит ТЭЦ, работает на газе (м.б. даже на русском). За городом вдоль автобана понатыкано ветряков в полях. Периодически попадаются небольшие городки, где на крышах усановлены сонечные батареи. А через 39 км езды по этому автобану проезжаем мимо ГРЭС. Вы-же предагаете или-или: или ГРЭС, или ветряк. Вот я Вас и спросил: если у меня дом запитан в ОБЩУЮ электросистему, как я, будучи дураком, могу перейти на пиание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от солнечных батарей? И сразу-же напрашивается следующий вопрос - а зачем?
Очень надеюсь, что Вы, будучи ответстенным за свои выссказывания, в конце концов всё-таки "расшифруете" свою мысль.
Незачем, как исключительно, так и частично, если умеете считать свои деньги.А теперь вернемся к топикстартеру: Он предлагает некую динамо-машину, которую можно поставить в ручье у дома в сельской местности и не тянуть провода за 100 км. К чему Вы на него набросились?
Ну раз Вы считаете, что с международной энергетикой разобрались, то закрываем тему.
По поводу динамомашинки в речке.
Я не набрасывался, я просто хотел услышать от РАЗРАБОТЧИКА, как он решил некоторые техничеке вопросы (прочтите внимаельно начало обсуждения). Первый вопрос был про СТАБИЛИЗАЦИЮ частоты. Не секрет, что болшинство электроприборов работает на частоте 50 Герц. Я понимаю, что допустим разброс. Но меня интересовало, как РАЗРАБОТЧИК установки РЕШИЛ эту проблему, а не экскурс в существующие систмы. Второй вопрос был про СИНХРОНИЗАЦИЮ частот нескольких установок, питающих одного потребителя. Автор решил эту проблему механическим способом - генераторы, валы которых механически связаны, просто ОБЯЗАНЫ выдавать синхронную частоту. Кстати, автором был предложен магниный паскатель в качестве РЕГУЛИРУЮЩЕЙ аппаратуры.
Ну и последий вопрос был - можно-ли инегрировать его чудо-машинки в существующие системы энергообеспечения? Этот вопрос вызвал бурю эмоций и породил обсуждение вопросов мировой энергетики.
Я удовлтворил Ваше любопытство?
А где Вы видите здесь разработчика? Тему поднял ИЗОБРЕТАТЕЛЬ конкретного небольшого узла под названием "Гидропривод", который при желании можно использовать в самых различных целях, в том числе и для получения электрической энергии. Изобретатель не должен рассчитывать размеры, мощность, технологию изготовления всех узлов, способы применения своего изобретения и другие подобные вещи. Для этого существуют конструкторы и разработчики конкретного оборудования. Если изобретатель к своему приводу добавит определённого типа генератор с регулирующей аппаратурой, то изменив или исключив хоть одну второстепенную деталь включенную в формулу изобретения, можно легко обойти патент. Например, изобретатель швейной машинки Зингер, не патентовал валы и шестерёнки швейной машины, он запатентовал только иголку с отверстием для нитки возле острия. А без этой детали ни одна из подобных швейных машин не будет работать. Изобретатель не обязан интегрировать своё изобретение ни в одну систему.
При желании и достаточной квалификации интегрировать в энергосистему можно, если есть желание и необходимость, то можете сами заняться этим вопросом. Желаю успехов.
-
Уважаемый Nero! Вот уже на протяжении нескольких постов я обращаюсь к Вам за разъяснением Вших слов в мой адрес. Вы упрямо игнорируете мой вопрос, но активно пытаетесь включиться в дискусию. Вы считаете допустимым делать заявления и их ничем не обосновывать?
-
Уважаемый Blugerman, вот уже несколько постов я пытаюсь получить объяснение - Что и почему вы называете БРЕДЯТИНОЙ?, но до сих пор не получил вразумительного ответа. Я в свою очередь привёл ссылки, цитаты и цифры по неэффективности альтернативной энергетики. Подробно, насколько это можно позволить на форуме ответил на все Ваши вопросы. Готов и дальше отвечать и объяснять свою позицию по самым разным конкретным вопросам. В ответ прошу ответить на мой единственный вопрос или извиниться.
-
Вобщем, бессмысленый разговор. Вы не только оперируете идиотскими выкладками, но и толком не можеое объяснить процессы, о которых сами говорите. Считаю эту тему с Вами исчерпанной.
-
Появился ещё один аналогичный вопрос. Где именно идиотские выкладки? Подробно объяснить Вам патентное законодательство, сделать детальную разработку системы для совместной работы самодельной энергоустановки с сетью, а также выдать все технические данные по её производительности не имея никаких исходных данных я не могу и не хочу.
-
[/quote]
Вопрос был не к Вам, мне бы хотелось услышать ответ человека, поднявшего эту тему. Но так-как на протяжении нескольких постов он упрямо не "видит в упор", то я склонен считать его треплом.
[/quote]
Некогда мне с Вами заниматься трёпом. Полемика, проводимая в таком тоне, меня не устраивает, общайтесь с собой, будет полное взаимопонимание. А насчёт трепача, стрелки перевожу к автору наезда, в отличие от некоторых я делами занимаюсь. Жидомассоны, всем и всегда жизнь портили, так, что я и не удивляюсь на подобные проявления.
-
Вопрос был не к Вам, мне бы хотелось услышать ответ человека, поднявшего эту тему. Но так-как на протяжении нескольких постов он упрямо не "видит в упор", то я склонен считать его треплом.
[/quote]
Некогда мне с Вами заниматься трёпом. Полемика, проводимая в таком тоне, меня не устраивает, общайтесь с собой, будет полное взаимопонимание. А насчёт трепача, стрелки перевожу к автору наезда, в отличие от некоторых я делами занимаюсь. Жидомассоны, всем и всегда жизнь портили, так, что я и не удивляюсь на подобные проявления.
[/quote]
Гы, евреи "русских" зажимают, гнобят великие изобретения ;D
p.s. Хорошо, что есть ещё сила, способная уберечь мир от изобретателей стоячих структур! ;D ;D
-
И ключи от квартиры где деньги лежат. Чтобы выпускать такие изделия необходимо у автора изобретения приобрести патент или лицензию. Затем желательно привлекать конструкторов, технологов, найти помещение, приобрести оборудование, нанять рабочих, оформить все нужные документы для оформления предпринимательской деятельности, сделать образцы и рекламу. Хотя, есть немало предприятий, у которых много чего есть, кроме хорошей востребованной продукции.
-
Тема интересная, изобретатель держи краба :)
Кто-то писал, что ставить паровозы бочек накладно и, мол, тысячи метров колючки, дык поймите, что любой масштабный проект, несет за собой некие последствия. Поэтому если вы в голове прокручиваете вариант замены средней ГЭС на эту идею, вполне можно понять какие хлопоты вы получаете.
Автор, как я понимаю, пытался донести, что основная задача, обеспечение электроэнергией, небольшие участки, дома.
Мне кажется, можно продумать вариант, как обеспечить ту же автомойку, через сливы воды. Хозяев автомоек было бы интересно сэкономить.
А по поводу рек, меня один вопрос волнует, как быть с этими устройствами зимой, если они находятся на реке, смогут ли выдержать огромные перепады температур? Или в случае поломки зимой, как поступить?
Опять адресую тем, кто говорил, что река не личная) Так положалуйста, ставьте это дело на бльших теплотрассах) Где течет горячаяя и холодная вода)
С одной организацией намного легче договоирться, чем получить разрешение установить на реки. Это всё я опять к глобальности вернулся.
А так идея в целом мне нравится. Буду следить за ходом событий)
Возможно я не заметил, но я не увидел примерную стоимость одного образца.
-
Так положалуйста, ставьте это дело на бльших теплотрассах) Где течет горячаяя и холодная вода)
С одной организацией намного легче договоирться, чем получить разрешение установить на реки. Это всё я опять к глобальности вернулся.
;D
Не перевелись ещё на Руси изобретатели вечных двигателей первого рода
-
в связи с полнейшим флудом отправляю в бредовые идеи ...
у меня ручей, глубина 30 см, ширина от 50 до 100 см ... где готовый продукт к применению? Не вижу ... тема не о изобретении, а о бредовой идее ...
-
Давно пора!
-
сейчас продумываю резервную автономку в дом свой ... у меня как раз в границах участка ручей протекает .. долго ждал, что будет конкретная информация, а тут одна полемика не по делу
все столько говорят об альтернативных источниках, но фактически я ничего толкового в рунете немогу найти :) Предлагаемые системы слишком ТОПОРНЫЕ :) Себестоимость пару тысяч рублей ( до десятка), а просят вплоть до пары сотен тысяч :) ... ну, я все понимаю, но когда сварной шов даже сделан криво, не обработан, я уж молчу про соблюдение технологии сварки ... то платить в 99% сучаев незачто :)
-
Вот-же далась Вам гидравлика! А зимой? А летом, когда пересохнет? А весной, когда грязь, а не вода? Не проще-ли ветряк установить? Или солнечные батареи? Не хотите отечественного производителя - возьмите импортного. Инет ломится от предложений!
-
к сожалению при личном изучении предлагаемых продуктов выясняется, что при их производстве используются некачественные детали (!) ... в ветряках проблема номер один - это подшипники - они должны быть качественные, а у меня уже много знакомых попало именно на них - т.е. ставят обычные автомобильные ... в плоть до этого :)
у другого знакомого преобразователь когда вскрыли посмотреть, оказалось, что корпус только "авторский", а внутренности - видоизмененная плата б.у. ИБП APC ... . В общем дерьма хватает на рыке ;)
Сейчас жду информацию от одного китайского производителя - должны прислать документацию и демонстрационный ветряк обещают :) посмотрим :)
-
Я-бы порекомендовал посмотреть финские или украинские. Я не рекламный агент, поэтому сылки, точно так-же как и Вы, через поисковик
-
Замутка сильная с МИКРОГЭС!!!Есть фонарик жмёшь пальцами и светит а почему ручей не может делать тоже самое.И кто эту конструкцию украдёт в тайге в глухом селе?Какая проволока?Какая охрана?
-
Приятно видеть что изобретатель - мой земляк :) привет тебе ;)
-
Не считаю использование микроГЭС совсем бесперспективным. Встречал информацию, что две трети территории России, на которой проживает 10 миллионов человек не электрифицированы.
Вот, например, немного другой вариант похожей электростанции:
http://ntpo.com/techno/techno2_2/10.shtml
-
А никто и не говорит о "гиблости" идеи МикроГЭС. Просто для её реализации надо не просто лопасти к велосипедной динамомашинке присобачить, есть более "серьёзные" проблемы.
-
Не считаю использование микроГЭС совсем бесперспективным. Встречал информацию, что две трети территории России, на которой проживает 10 миллионов человек не электрифицированы.
Вот, например, немного другой вариант похожей электростанции:
[url]http://ntpo.com/techno/techno2_2/10.shtml[/url]
Как вариант на дачу на лето - почему бы нет. Зимой ручей скуёт льдом и гидропривод встанет, Солнечную батарею заметёт снегом, а ветряк будет обездвижен в штиль.(однако ветряк считаю наиболее перспективным) Либо строить большую гидро конструкцию, мощность которой выше склонности к обмерзанию, но это уже ГЭС.
-
Всё от того, что в школе 5 ставят за то что рассказал закон физики, а не понял его. :)
Поставит человек свою МИКРОгес на ручей затратив деньги в количестве что "не хватает пенсии"
повесит у себя на кухне лампочку от фонарика и она будет светить ДОЛГО-ДОЛГО, а человек будет НАСЛАЖДАТЬСЯ... и тем, что "рыжего" обманул, и тем, что есть чем ВЕЛИКИМ заняться на пенсии, и тем что под этой лампочкой можно перечитать УЧЕБНИК ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ, и посчитать В СТОЛБИК (вдумчиво слюнявя карандаш ) сколько затратил денег и когда придет время ВОЗВРАТА ДЕНЕГ.
Будьте добрее к пожилым людям- сами незаметно там будем.
P.S. Говорит он о "гидроприводе", может разновидность мельничного колеса запатентовал, мельникам то недосуг было...
-
Правильно, нужно на маленьком ручейке мощную электростанцию строить. Чтоб энергии было много, и чтоб сама копейки стоила. Диктуйте как, я записываю.
-
Уважаемые господа, оставив в покое Рыжего, КПРФ, мировую электро систему и Израиль, хотелось бы узнать у автора, ЦЕНУ, выдаваемую мощность, вес продукта и возможность поставки. Я заинтересован сам в подобном приборе, для дачи. И, немного увлекаясь охотой, заинтерисовал друзей в охотхозяйстве. Электро энергии там нет, и не пахнет, а речка не замерзает.
С Уважением.
-
Какая цена и мощность? Такие изделия серийно не выпускаются, как я понимаю нет даже опытного образца. Технические характеристики зависят от размеров винтов, редуктора, генератора, скорости течения воды. Сами примерно прикиньте сколько стоит генератор с редуктором и спиральный винт. Желающие могут добавить аккумуляторы, преобразователи и всё что душе угодно. Автор также предлагает к винту вместо генератора поставить водяной насос или что другое. Для налаживания серийного производства нужно вложить денежки в предварительные расчёты узлов, сделать и испытать несколько различных моделей, наладить технологию производства различных по характеристикам изделий. Идея работоспособная на 100%, а о цене и характеристиках можно говорить после изготовления и испытания образцов.
-
Господа. :)Столько тут мнений было,плохо,хорошо,бесперспективно.Согласен,проще завалить идею на корню,чем заняться ее реализацией!Пора бы отвыкать от этой гнилой философии,с которой мы далеко не уйдем! :-[
А для energy_plus - большое человеческое спасибо ;),что у нас еще есть такие люди,которым не все равно,которые мыслят!
Сомнения прочь и действовать.Я сам занимаюсь альтернативной энергетикой,есть реализованные проекты (биогазовая установка - 4 штуки введены в эксплуатацию под Тулой,и хорошо всеми забытая газификация твердых топлив - изготовлено 6 автономных газификаторов).Тоже все говорили не получится,не пойдет...Надо делать,верить и все получится.Кстати,для energy_plus:если Вам потребуется реализовать проект,что-то сделать,какие-то детали,с радостью вам поможем.Можете заглянуть на наш сайт:
http://www.inntex-pro.com/index.html.
Насчет вашей идеи интересуюсь,так как сам прорабатываю подобный вопрос (http://www.inntex-pro.com/al_energ_voda.htm)