Идеи Малого Бизнеса
Общение на отвлеченные темы => Разговоры обо всем => Тема начата: Almaz_100 от 25 Март 2010, 14:43:48
-
Понятна ли вам мотивация поступков Перельмана? Нужен ли вообще Перельману миллион?Если он его возьмет ,то повлияет ли это на его образ жизни? Сможет ли он после этого полноценно заниматься наукой? Очень интересно услышать вашу точку зрения. Кто не в курсе, читайте здесь http://bfm.ru/news/2010/03/25/grigorij-perelman-poka-ne-otkazyvalsja-ot-milliona-dollarov.html
-
Мне лично слабо...Если кидаться на ссылки в интернете о разных чапаевых,то можно головой удариться...
-
Понятна ли вам мотивация поступков Перельмана?
А я его понимаю.
-
а я его не понимаю. У него мозг по другому работает и его мотивация загадка
-
а я его не понимаю. У него мозг по другому работает и его мотивация загадка
Ощущать ,что ты можешь то ,что не может ни кто ,покруче будет чем обладание миллионом. Диогена тоже в бочку не загоняли.Хотя может и это не является для него мотивацией. Просто ему это на фиг не надо. А может он так привлекает внимание к себе и науке. Обывателей больше интересует вопрос о миллионе чем то ,что он сделал.Хотя то ,что он сделал ,гораздо удивительней ,чем отказ от миллиона.А может дело совсем в другом. А может он и возьмет этот миллион,но на его образе жизни,я думаю,это ни как не отразится.
-
Хороший вопрос на форуме - где в основном люди которые мечтают и грезят о деньгах и не обязательно сразу ляму зелёных - мне его не понять и с удовольствием бы взял бы бабосы - а Перельман умник но и самолюб(при том не умнейший) - это что бы показать себя - вот я какой! Так возьми деньги и отдай их нищим, построй церковь, отдай раз такой умный при телевиденье всё до копейки институту, научному центру, это было бы умнее и не испортило бы его. Детские сады, школы - кто ещё о народе позаботится если даже государству срать. Построй больницу или детям на операции. И вот оно чесное имя Перельмана.
-
Хороший вопрос на форуме - где в основном люди которые мечтают и грезят о деньгах и не обязательно сразу ляму зелёных - мне его не понять и с удовольствием бы взял бы бабосы - а Перельман умник но и самолюб(при том не умнейший) - это что бы показать себя - вот я какой! Так возьми деньги и отдай их нищим, построй церковь, отдай раз такой умный при телевиденье всё до копейки институту, научному центру, это было бы умнее и не испортило бы его. Детские сады, школы - кто ещё о народе позаботится если даже государству срать. Построй больницу или детям на операции. И вот оно чесное имя Перельмана.
Это как раз популистский обычный подход. И не известно как лучше. Даже если он не искренен,то всеравно он для популяризации науки делает гораздо больше ,чем если бы поступил как предлагаете Вы.
-
А может все вообще иначе? Как говорится : " А был ли мальчик?" Что по этому поводу думаете?
-
Думаю это не очень умно. В данном случае он мог тогда взять эти деньги у буржуев - и отдать их в детский дом например.
Отказ же от денег с формулировкой - у меня ВСЕ есть(хотя как пишут живет в квартире с тараканами) - подтверждает поверье - что гении не от мира сего. Вернее на этот мир им АБСОЛЮТНО ... ну вы поняли.
-
А кто лично слышал, что Перельман отказался от премии?
А может премию еще до вручения раздербанили под видом налогов или еще чего-нибудь архиважного?
Перельман из тех людей, которые не вмещаются в обычные рамки.
Их удел - непонимание и неприятие со стороны большинства.
К сожалению, с чем - с чем, а со стадностью в нашем обществе всё в порядке. Поэтому самодостаточный, да ещё и гениальный, одиночка воспринимается как экспонат Кунсткамеры, под улюлюканье и гогот толпы...завистлевой и недалекой...
-
просто пошел и просто отдал в детский дом.читай просто озолотил директора(или кто там) детского дома.
или нашел себе новую работу:контроль за расходованием средств на детский дом.
-
врядли толпа завидует.вот если б у него был айфон и трусы кельвин кляйн,тогда да!
а тут математик какой-то,когда всем понятно что нармальные ребята набивают карманы,ходят в дискотэку и теток за сиси-писи трогают.
-
Вариантов уйма. Помочь больным детям, купить оборудование в больницу в какой нибудь захолустный городок ... суть не в этом.
Суть в том что если не нужны деньги лично. Есть много людей которым они могут помочь. Не обогатиться ... а именно ПОМОЧЬ.
-
я понял что речь идет о благих намерениях.я говорю о том что их реализация требует серьезных усилий.
"купить оборудование в больницу"-поди проверь не будут ли за ее использование у больных брать деньги,или вовсе продадут,если больница муниципальная.
"много людей которым они могут помоч"- узнай действительно ли человек в них нуждается,или притворяется.беседовать с каждым лично-уйма времени уйдет.помогать группе людей-читай про дет.дома.
неправильно думать что вот так дал деньги и осчастливил обездоленых.
-
Вариантов уйма. Помочь больным детям, купить оборудование в больницу в какой нибудь захолустный городок ... суть не в этом.
Суть в том что если не нужны деньги лично. Есть много людей которым они могут помочь. Не обогатиться ... а именно ПОМОЧЬ.
Ход вашей мысли понятен. Но вот Перельман тоже о чем то думает.
Кому известны примеры помощи больным детям из власть предержащих, из своего кармана? Того же тандема.
просто пошел и просто отдал в детский дом.читай просто озолотил директора(или кто там) детского дома.
У кого есть уверенность, что именно так не будет?
-
Прежде чем осуждать и обсуждать Перельмана ,каждый для себя должен решить вот такой вопрос --- что бы вы скорее сделали -добровольно отказались от миллиона или доказали теорему Пуанкаре. Как вам такой логический парадокс?
-
Прежде чем осуждать и обсуждать Перельмана ,каждый для себя должен решить вот такой вопрос --- что бы вы скорее сделали -добровольно отказались от миллиона или доказали теорему Пуанкаре. Как вам такой логический парадокс?
Каждый ли доказавший теорему Пуанкаре может отказаться от миллиона и каждый ли отказавшийся от миллиона может доказать теорему?
-
что бы вы скорее сделали -добровольно отказались от миллиона или доказали теорему Пуанкаре.
Отказался бы я от мульта $? Скорее всего нет…Да, ёськи-тоськи, 99,999% что взял бы…
Доказал бы я теорему Пуанкаре? 100% нет. Я до этой шумихи даже не подозревал о ее существовании, да если бы и знал, то все равно бы не доказал. Я за это даже не взялся бы, не мое это.
Каждый ли доказавший теорему Пуанкаре может отказаться от миллиона и каждый ли отказавшийся от миллиона может доказать теорему?
Дефилятор, а это ваше изречение не логично, т.к. теорему Пуанкаре доказал всего один чел. Сколько людей отказались от мульта и при каких условиях вообще никогда известно не будет.
Благодаря зарубежным СМИ мы узнали о Перельмане. Удивительный человек. Про него вчера по НТВ даже минут 10 показывали.
Если зайти в Википедию, то много интересного про Гришу (именно так – «Гриша Перельман» он подписывал все свои труды) прочитаем.
Государственные чинуши уже вопят о преступлении ученого, которое попадает под определение - особо крупного размера нанесенного ущерба государству. Срок точно не помню, лет так 6. Здорово! А если учесть, что это «преступление» повторное ( от еще одного миллиона $ Григорий уже отказался ранее), то на снисхождение рассчитывать не приходится. За свои открытия Перельман уже должен $260 000 или $700 000 (речь идет о налогах в пользу только РФ), как посчитают компетентные органы. Получается, что его скромность слишком дорого обходится государству.
Граждане возмущаются, что лучше бы пожертвовал на благое дело - при этом особенно громко кричат те, кто ни копейки в своей жизни никому не дал.
И только единицы подумают, почему гений без работы? Почему он разочаровался в науке? Почему он так ужасно беден (в материальном плане)? Почему он ушел (его уволили) из научного института? Может быть ему нужна помощь? Почему им восторгаются иностранные ученые, а не наши? Есть ли у него звания? Он кто в научной среде?
Раз присудили премию, то обратного хода не должно быть и дело не в том приедет кто-то или нет. Пусть зачислят на счёт. Когда настроение у Григория будет лучше, он сам распорядится этими средствами. И не забыли бы перечислить на тот же счёт другую премию, которая была присуждена ранее. И ещё - там награда была, так её в ячейку банковскую положите на имя Г. Перельмана.
Существует выражение «Если ты такой умный, то покажи свои деньги.» Перельман своим поступком доказывает, что деньги и ум лежат в разных плоскостях. А это посильнее гипотезы Пуанкаре!
-
Перельман своим поступком доказывает, что деньги и ум лежат в разных плоскостях. А это посильнее гипотезы Пуанкаре!
Вы абсолютно верно разгадали мою логическую задачку. Поэтому давайте не нести всякую чушь,насчет детских домов и т.д.
-
Перельман своим поступком доказывает, что деньги и ум лежат в разных плоскостях. А это посильнее гипотезы Пуанкаре!
Вы абсолютно верно разгадали мою логическую задачку. Поэтому давайте не нести всякую чушь,насчет детских домов и т.д.
Я вас, Дефилятор, не совсем понял на счет "давайте не нести всякую чушь,насчет детских домов и т.д.".
Ко мне это не относится.
-
Я вас, Дефилятор, не совсем понял на счет "давайте не нести всякую чушь,насчет детских домов и т.д.".
Ко мне это не относится.
Ну конечно нет. Это я так фигурально выразился. Давайте мол ,все разом и т.д. На личности я не переходил. Но дело в том ,что большинство людей имеют именно такую точку зрения ,обывательско- быдловатую в разной степени запущенности. Вот я предложил логическую задачку про Пуанкаре и миллион.
-
однозначно перельман и господа с детскими домами лежат в разных плоскостях(или измерениях).
интересно а насколько государство обокрало Григория и его коллег?
-
На сколько я понял отсюда: http://www.rian.ru/society/20081210/156921912.html, добровольно отказались от Ноб. Премии до Перельмана всего 2 человека: Ж.П. Сартр и Ле Дык Тхо. Если искать общее, то мне лично в голову приходит следущее. В том и в другом случае лауреаты посчитали принятие премии "подписаловом". То есть награда им вручалась как своеобразная взятка за признание себя если не соучастником в чьих-то преступлениях, то, так сказать, свидетелем со стороны защиты. Ближайший пример принятия взятки - премия мира бараку обаме.
Так что, мне думается, что Перельман и не открытый противник существующей системы (потому что не дурак), но и не тот, кто готов поставить свою подпись под тем, что делает его её частью (потому что, видимо, не сволочь). Эдакий современный Бобби Фишер. Одно плохо: если и дальше он будет таким упрямым, скоро вежливые уговоры могут закончиться, как в случае с тем же Фишером. Тот тоже изначально стоял на позициях "мне от вас ничего не надо, но и вы от меня ничего не просите"...
-
Перельман своим поступком доказывает, что деньги и ум лежат в разных плоскостях. А это посильнее гипотезы Пуанкаре!
Вы абсолютно верно разгадали мою логическую задачку. Поэтому давайте не нести всякую чушь,насчет детских домов и т.д.
Ая яй дефилятор ... помощь детскому дому это чушь?
Как вижу я ситуацию - речь идет не о уме. То что он разгадал загадку Пуанкаре не делает его умным ... это делает его человеком решившим задачу - не более.
В нем я вижу закомплексованного человека ... который носа на улицу не кажет не по причине ума явно ... а по причине непрекращающейся депрессии и комплексов ... да и мало того что эти свои тараканы в голове - так еще и полный дом тараканов дома. Это от большого ума?
Отказ от денег от большого ума? Да он из дома раз в неделю выходит - в магазин за хлебом - на мамину пенсию кстати ... ах да - ему же некогда ... еще столько задач нерешенных.
Мою мысль передернули абсолютно. Речь шла о детском доме как о возможности действительно блестнуть умом, отказ от денег это просто тупо. Это просто его тараканы - но никак не ум.
большинство людей имеют именно такую точку зрения ,обывательско- быдловатую в разной степени запущенности. Вот я предложил логическую задачку про Пуанкаре и миллион.
Не думал что вообще когда либо отвечу вам дефилятор. Сказать честно вы для меня на одной волне с этим Перельманом ... чудики вообщем.
Но чтоб чудики подобные вам меня называли обывательским быдлом - это уже перебор ... еще одно подобное высказывание с манией величия - и придется "попросить" вас покинуть наше обывательское общество.
-
Не думал что вообще когда либо отвечу вам дефилятор. Сказать честно вы для меня на одной волне с этим Перельманом ... чудики вообщем.
Но чтоб чудики подобные вам меня называли обывательским быдлом - это уже перебор ... еще одно подобное высказывание с манией величия - и придется "попросить" вас покинуть наше обывательское общество.
Я Вас не имел ввиду. Более того ,только сейчас обратил внимание на то что Вы отписывались в этой теме. Более того я никого не имел ввиду конкретно,просто это мнение высказывают все кому не лень и порой те ,которые руки не подадут ближнему и говоря так,они в большей мере подразумевают следующее---лучше бы мне отдал этот миллион. А меня с Перельманом Вы сравнили незаслуженно ,мне до него далеко. Кстати можете изучить жизнеописание всех великих ученых. Они не от мира сего. Но в других случаях за ними присматривают жены или кто то еще ,Перельману с этим не повезло и не его вина в этом. Свое дело он делает отлично,даже гениально и за это ему спасибо. Больше от него требовать нечего. А если он не может сам забрать эти деньги,то надо создать фонд Перельмана и выделять от туда деньги на нормальное существование таких как он. А детей должны содержать налогоплательщики ,а не ученые чудаки.
-
Я Вас не имел ввиду
- может и не имел но описал довольно правдоподобно.
В нем я вижу закомплексованного человека ... который носа на улицу не кажет не по причине ума явно
- ну по нятно то что ты(вы) кажешь нос на улицу делает тебя лучше и не закомплексованей.
- вообще если слышите: да если б у меня был милион, я б в отличии от жадного перельмана сразуб побежал сиротам помогать, знайе-перед вами мудак.
ты хочешь помочь сиротам? у тебя есть жигули- продай, помоги.
Да он из дома раз в неделю выходит - в магазин за хлебом
тя е..т куда и сколько раз он выходит из дома? ты вот поди из дома каждый день выходишь, а сиротам от этого никакой пользы, обществу тоже.
Есть у Мопассана рассказ "пышка", там про таких ребят как алекс белый очень правдоподобно написано.
-
Sacramoni - для особо одаренных уточню. Речь шла о умном поступке НЕ БРАТЬ деньги вообще. Я указал что в данном случае умнее было бы их потратить в таком случае на благотворительность.
Да и вообще, тебя еб..т что я тут пишу? ;D
Потрать лучше время на прочтение Мопассана и еже с ним.
-
Да и вообще, тебя еб..т что я тут пишу? ;D
Алекс Белый, это вы написали от имени модератора Алекса Белого или? ;)
-
Алекс Белый, это вы написали от имени модератора Алекса Белого или? ;)
Модератор и я - это один и тот же человек ))
Ответ был прямо пропорционален комментарию сакрамони ... он там "пышек" объелся и его понесло видать.
-
Это тот Перельман ,который занимательную логику написал? А я думала он уже давно умер :'(
-
Господин "НЕТ"
Петербургский математик Григорий Перельман отказался участвовать в кремлевском проекте возглавляемом Виктором Вексельбергом под названием «Кремниевая долина», сообщает Life News.
Похоже, что говорить НЕТ для господина Перельмана становится "доброй" традицией. Напомню, что ранее он отказыался от присуждаемых ему крупных денежных премий.
А может быть господин Перельман не только гений, но и просто глубоко асоциальный человек? ;)
-
А может быть господин Перельман не только гений, но и просто глубоко асоциальный человек?
А может господину Перельману не нравится учавствовать во всякого рода фарсах.
-
на фоне вот этого:
По мнению американских специалистов (данные Национального научного фонда США), Россию с 1990 года покинули 70‑80% математиков, 50% физиков‑теоретиков, работающих на мировом уровне. Среди 100 наиболее квалифицированных ученых в области естественных наук (в том числе академиков) более половины работает за границей.
(Жаренова О., Кечил Н., Пахомов Е. Интеллектуальная миграция россиян. — М., 2002).
вот это:
кремлевском проекте возглавляемом Виктором Вексельбергом под названием «Кремниевая долина»
похоже на фарс
-
Вчера просмотрев передачу "Пусть говорят", я разгадал причину отказа Перельмана от миллиона. Так вот, поступок Перельмана полностью подтверждает мои выкладки в моей же теме про дураков.. Вообщем мне теперь абсолютно ясно, что математическое мировое сообщество, в подавляющем своем большинстве, редкостные трубогибы и ни чем не отличаются от остальных людей. Значит исключений в правиле нет. Большинство людей таки дураки. Перельман своим поступком и привлекает внимание к этой проблеме. Если что-то непонятно в моих словах, то могу пояснить.
-
Большинство людей таки дураки.
Если взять за основу постулат, что народ достоин своего правительства, то так оно и есть...
Но при этом судьбы этого "дуракобольшинства" определяют единицы. Вот их дураками никак не назовешь.
-
И тут согласен некоторым образом с дефилятором. Да Перельмана математическое сообщество прокатило,а теперь понимаш премию предлагает. А то что он в хрущебе делает свои открытия это как?
-
Позавчера Путин помянул Перельмана — в известном контексте. Вчера об этом написали все газеты. И вот это подвигло меня на досужие размышления о Перельмане и его миллионе. Точнее о том, почему он от миллиона отказался.
Я исходил, не зная, естественно, Перельмана лично, из трех посылок. Первая — он очень неприхотлив в быту и обыденную жизнь знает неплохо. Вторая - более всего его интересует математика. Это его всепоглощающая страсть. Третья — одновременно он очень рациональный человек, ибо не поэт, а математик. То есть свое решение он принимал после строгих размышлений.
Итак, вот мои версии объяснения того, почему Перельман не берет миллион долларов (или евро — неважно).
Он рассуждает так. Что будет, если я этот миллион возьму? Тогда случится — с большой вероятностью — что-то из следующего:
меня в моей квартире или на улице тут же ограбят и еще, не исключено, прибьют;
зная, что мне-то деньги не особенно нужны, тут же появится масса «друзей» и «коллег», которые попросят у меня взаймы; и, конечно, не вернут в ближайшие пятьдесят лет;
непременно появится какая-нибудь гарна дивчина, которая страстно меня полюбит; отбиться я не смогу — далее она скоренько промотает эти деньги, после чего окажется, что я испортил ей жизнь;
журналисты, от которых мне пока удается скрываться, тут уж от меня не отстанут — будут следить за каждым моим походом в булочную;
мне пачками начнут поступать приглашение на участие во всякого рода презентациях, ужинах, обедах и завтраках;
множество фондов и благородных собраний захотят вложить эти деньги в самые милосердные и общеполезные проекты — раз я сам их не трачу: отказывать неприлично — вроде бы жадный, а дашь — деньги разворуют;
если сделать самое разумное — взять деньги и купить на них большую и удобную квартиру, то за этим потянется мебель и много всякого другого барахла; столько хлопот и забот, от которых я сейчас избавлен;
а если я вдруг привыкну жить так, как полагается миллионеру, а миллион однажды закончится (а это точно случиться, ибо миллион есть величина конечная), то как я потом вернусь к нормальной жизни?;
и вообще, почему я должен думать о том, как потратить эти деньги, если мне и так есть о чем думать, а размышления о деньгах — самое неинтересное и бессмысленное из этих размышлений.
Словом, нет ни одной рациональной причины брать этот миллион. Напротив, всё говорит за то, что если я его возьму, то просто испорчу себе жизнь.
По-моему, так должен думать Григорий Перельман. И, по-моему, именно так он и думает. И практически все мы можем ему только позавидовать. Ибо у нас не хватит смелости так думать, а если хватить смелости — то только думать. А наша (моя в том числе) естественная алчность не позволит нам так сделать.
Может, дело и не в смелости, а просто в том, что математик Перельман точнее нас просчитывает риски. А мы все, конечно, полагаем, что уж мне-то, конечно, повезет. Ибо я умный, ловкий и предусмотрительный.
Но Перельман знает, что нельзя быть умнее, ловчее и предусмотрительней законов природы и общества.
И если тебе хватает того, что у тебя уже есть, то нет никакого смысла принимать дары и награды — даже и не от данайцев. Даже заслуженные.
Видимо, Григорий Перельман один из немногих в этом мире, кто не только знает, что такое счастье, теоретически, но и почти постоянно — когда к нему не пристают с миллионами и другими глупостями или заботами — счастлив. И не хочет это счастье терять.
В.Третьяков
-
Ну вообщем-то я согласен. Но я удивляюсь.