Идеи Малого Бизнеса

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Мошенничество. А мошенничество ли?  (Прочитано 17598 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Понравилась эта тема - поделитесь ссылкой на нее в соцсетях:

nyoka

  • Full Member
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 609
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #15 : 10 Ноябрь 2007, 04:10:45 »

Про всякое разное мошенничество. Людей, которые не способны созидать, но хотят присвоить себе чужое, талантливо используя свои две с половиной извилины - очень много. Думаю, они всегда рядом.. И никто не застрахован. Приведу пример мошенничества в особо крупных размерах, имеющее непосредственное отношение к бизнесу. Буквально сегодня деловые печатные издания обошла статья о крупной сделке между крупной российской компанией и западным холдингом. Если кратко, российская компания выкупила недостающий пакет акций у западного инвестора и стала единоличным владельцем предприятия xxx. Статья хвалит российских бизнесменов и льет шампанское рекой, празднуя победу.

А вот учредителю данной российской компании, который случайно - мой старинный ученик, не так радостно. Два года назад его компании было сделано предложение объединить часть активов с английским бизнесом, работающим в смежной индустрии. Предложение серьезно рассмотрели и приняли. Работала команда юристов. Многочисленные командировки в офис в центре Лондона, анализ оборотов и т.д. В итоге "английская" сторона имеет долю в 25% в российском бизнесе - $xx.000.000, российская - имеет такую же долю в деле западных партнеров. Только вот, "западная" компания невероятно быстро "разорилась" и .. Вообщем, называются такие мошенники greenmakerами. Вкладывают несколько милионов долларов в организацию фиктивного бизнеса, оплачивают нужные взятки, и "проверить" их становится почти невозможно. "Прибыль", соответственно, в десятки раз превышает "вложения", так как откупиться от них стоит огромных денег.
« Последнее редактирование: 10 Ноябрь 2007, 12:49:49 от nyoka »
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #15 : 10 Ноябрь 2007, 04:10:45 »

Volevoi

  • Full Member
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 595
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #16 : 10 Ноябрь 2007, 14:00:52 »

...называются такие мошенники greenmakerами...
Зеленые дельцы? Любопытно, почему их так назвали?
А вообще - ничто не ново под луной. По подобным схемам немало моих приятелей пролетело, правда на внутреннем рынке.
Записан

nyoka

  • Full Member
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 609
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #17 : 10 Ноябрь 2007, 15:17:04 »

grenmaaker от слова green - доллар.
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #17 : 10 Ноябрь 2007, 15:17:04 »

Volevoi

  • Full Member
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 595
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #18 : 10 Ноябрь 2007, 21:26:40 »

grenmaaker от слова green - доллар.
Thank you. It's a slang.
Записан

lyssyi

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #19 : 11 Ноябрь 2007, 14:17:28 »

 
Цитировать
Я могу забрать любое количество спичек, хоть одну, хоть несколько, хоть все из любого ряда. Хоть из первого, хоть из второго, хоть из третьего. НО ТОЛЬКО ИЗ ОДНОГО РЯДА В СВОЙ ХОД!
Точно так же может и он в свой ход. Забирает любое количество спичек (из оставшихся) из любого, но ОДНОГО (!) ряда.
И так по очереди. Забравший последнюю спичку - есть проигравший.

 Я наверное очень тупой или вы очень умные, но я не понимаю, если сразу можно забрать  со своего ряда все спички, а он ходит вторым, значит он уже проиграл? Ну ведь так получается, свои спички он забирает последним, так как я свои первым ходом забрал все со своего ряда? Или все-таки я что то не понял в правилах.
  Если не лень плиз объяснение правил.
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2007, 14:25:23 от admin »
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #19 : 11 Ноябрь 2007, 14:17:28 »

Volevoi

  • Full Member
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 595
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #20 : 11 Ноябрь 2007, 15:01:24 »

Я могу забрать любое количество спичек, хоть одну, хоть несколько, хоть все из любого ряда. Хоть из первого, хоть из второго, хоть из третьего. НО ТОЛЬКО ИЗ ОДНОГО РЯДА В СВОЙ ХОД!
Точно так же может и он в свой ход. Забирает любое количество спичек (из оставшихся) из любого, но ОДНОГО (!) ряда.
И так по очереди. Забравший последнюю спичку - есть проигравший.

Цитировать
Я наверное очень тупой или вы очень умные, но я не понимаю, если сразу можно забрать  со своего ряда все спички, а он ходит вторым, значит он уже проиграл? Ну ведь так получается, свои спички он забирает последним, так как я свои первым ходом забрал все со своего ряда? Или все-таки я что то не понял в правилах.
  Если не лень плиз объяснение правил.
Пример. Вы ходите первым. Забираете с того ряда, где 5 спичек все 5.
На доске останутся два ряда. В одном - 4 спички, в другом - 3. Он тоже заберет из одного ряда все спички (к примеру). Например из того ряда, где 3 спички, он заберет все 3. На доске остался один ряд, в котором 4 спички. Вы забираете 3 из них. Он вынужден забрать последнюю - четвертую. Значит, он проиграл.

Вгоните себе Mail.Agent. Киньте мне в личку свое мыло, чтоб я проактивировал. И сыграем вживую.
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2007, 15:15:57 от Volevoi »
Записан

lyssyi

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #21 : 11 Ноябрь 2007, 21:56:23 »

Volevoi, да нет я все-таки не тупой. просто сразу надо говорить, что потом начинает играть третий ряд, а то "только со своего, но никак с другого". Ладно проехали. но если играть начинает третий ряд и выходит - как он может выиграть, если я начинаю? как говориться "белые начинают и выигрывают".
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #21 : 11 Ноябрь 2007, 21:56:23 »

Volevoi

  • Full Member
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 595
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #22 : 11 Ноябрь 2007, 23:06:26 »

Volevoi, да нет я все-таки не тупой. просто сразу надо говорить, что потом начинает играть третий ряд, а то "только со своего, но никак с другого". Ладно проехали. но если играть начинает третий ряд и выходит - как он может выиграть, если я начинаю? как говориться "белые начинают и выигрывают".
Все ряды играют сразу. В свой ход выбирай ЛЮБОЙ ряд. Сам выбирай - в каком ряду забирать спички, и сколько их забирать оттуда. Очередности рядов не существует. Забирай с какого хочешь. И начинать можешь хоть сам, хоть предоставить партнеру эту возможность...
Записан

дефилятор

  • Hero Member
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2671
  • сыграем?
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #23 : 22 Январь 2010, 02:29:41 »

Цитировать
Вот вспомнил еще одну великолепную разводку. Даже понравилась. Шел я как-то к автовокзалу. На пешеходной дорожке были составлены несколько картонных коробок. На верхней, как на столешнице и происходило действие. Возле коробок  стоял один шпент лет восьми. Но ухватки и жаргончик - те еще!
На коробке в три ряда были разложены спички. В первом ряду - 5 спичек. Во втором - 4 спички. В третьем - 3 спички. Пацаненок предлагать сыграть прохожим БЕСПЛАТНО с ним в игру. Условия такие: играющие по очереди снимают с доски спички. Снимать можно любое количество спичек в свой ход. Но только из одного ряда! Тот, кому достанется снимать с доски последнюю спичку - проиграл. Пацаненок давал возможность три раза сыграть бесплатно, а потом за деньги.
Так вот. Играя за деньги, он не проиграл ни разу!

ИЗВИНЯЮСЬ ,ЧТО ВЫТАЩИЛ ЭТУ ТЕМУ ИЗ СКЛЕПА ,но я просто знаю эту игру и даже усложненную(с большим количеством спичек). Она относится к играм НИМ. Все,что написано-правда. Если вы не знаете как играть выиграть шансов ноль (независимо от очередности хода). Предлагаю вам поломать на досуге голову -это интересно. 1 ряд-3 спички 2 ряд-5 спичек 3 ряд-7 спичек. Удачи. Если кому интересно можем сыграть .
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #23 : 22 Январь 2010, 02:29:41 »

EvgenyB

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 166
    • Пирамиды и лохотроны
Re: Мошенничество. А мошенничество ли?
« Ответ #24 : 27 Январь 2010, 13:44:20 »

Увидел эту тему: "Мошенничество. А мошенничество ли?", и решил добавить историю,
 что прочитал на одном пирамидном ДЦ форуме, от уч-ка  Tor:
 :D
Очень поучительная история, как вор у вора дубинку украл.
- Лет десять назад в родном моем Ярославле рыночные отношения бурлили не так как сейчас — по всему городу. На все про все существовал у нас один рынок, но зато большой. Ярославцы звали его бесхитростно барахолкой, а располагался он у черта на куличках и работал только по выходным. Но уж доложу я вам, работал! На сравнительно небольшой огороженной территории единовременно покупали, продавали, орали, ругались и толкались тысяч семьдесят — из расчета один квадратный метр на 5 человек. Купить здесь можно было все: от беговых, породистых тараканов до иномарки.

Я в то время работала в РОВД, который обслуживал ярославскую барахолку. И вот дежурю… Слышу, в коридоре трудноописуемый шум, гам и ор. Такой гвалт в России могут поднять только народные депутаты и цыгане. Поскольку трудно было предположить, что к нам в отдел нагрянули слуги народа, то я решила, что это все-таки представители кочевого племени. Выглянув коридор я убедилась — так оно и есть. Неказистое наше помещение превратилось в филиал цыганского табора во время пожара. В центре живописной картины я углядела цыганку, очень похожую на знаменитую Венеру Пуговкину из кукольного «Необыкновенного концерта» — ту самую, которая пела густым басом. Цыганка поражала габаритами и явно нерастраченной мощью. Своей ручищей, сделавшей бы честь чемпиону мира по перетягиванию каната, она крепко держала тщедушного интеллигента, который, как и положено, робко поблескивал очками. При этом весь РОВД полнился её голосом. Прислушавшись, я поняла, что цыганка обвиняет очкарика — интеллигента в том, что он ее кинул…

Сие представлялось невероятным. Ибо даже ясельный младенец знает: кинуть цыганку невозможно по определению. А вот цыганка может кинуть каждого. И уж как мог кинуть такую, судя по всему прошедшую большую жизненную школу мастодониху в цветастых пыльных юбках, занюханный среднероссийский интеллигент? Я бы скорее поверила в прилет на Ярославщину заплутавших в космических просторах инопланетян. С этой убежденностью я закрыла дверь и продолжала нести вахту. Однако через полчаса ко мне, дежурному следователю, пришел не менее дежурный опер и попросил выписать «сотку» на эту самую цыганку» — то бишь постановление о ее трехсуточном задержании («сотка» — постановление о задержании подозреваемого на основании ст. 122 УПК РСФСР на срок до 72 часов. А. Захаров.). Я, естественно, удивилась: «Погоди, ты ничего не путаешь? Она ж орала, что ее кинули… Она же вроде как потерпевшая». «Именно, — согласился опер, и раздумчиво добавил: «Н-да, первый раз потерпевшую сажаю». Я потребовала объяснений. И опер на них не поскупился.

Интеллигент — очкарик Волков, оказывается, был давно знаком нашим оперативникам. Чуть ли не каждый выходной он появлялся на барахолке. Представьте: толчея, гвалт, Сатана не успевает править бал… И посредине этого бедлама — он. Тихий такой, милый. В скромном, застиранном плащике, в очечках, взгляд добрый, доверчивый. И вот набредает он на наглую, орущую цыганку, которая продает с рук кожаную куртку. «Простите пожалуйста, можно посмотреть?" — робко спрашивает Волков у цыганки. Цыганка сует ему в руки вещь. Безбоязненно сует. Вокруг все свои. Да и разве способен на подвох этот заморыш в штопанном плаще, это же лох. Классический, типичнейший российский лох. Волков мнет куртку, щупает, на лице у него надежда сменяется сомнением, сомнение надеждой. Он зреет для покупки прямо — таки на глазах. Цыганка поддает жару: «Маладой, красивый, яхонтовый … бери, не пожалеешь». «А сколько стоит?" — все также робко спрашивает Волков. «Тыбе, дарагой, за пятьсот отдам». «За пятьсот?! — удивляется очкарик. — Да как же так… У меня таких денег может и не быть. Извините, я сейчас». На глазах презрительно сощурившейся цыганки он лезет в карман плаща и достает пачку денег. Тут же начинает пересчитывать. И облегченно вздыхает: «Слава Богу, жена меня, оказывается целой тысячью снабдила». Цыганка окончательно убеждается, что лох ей попался первостатейный. Он прямо — таки взывает: ну обмани меня, обмишурь! Пересчитав заветную тысячу, Волков кладет ее обратно в карман плаща. И просит дать ему померить куртку… Снимает плащ с деньгами. Отдает его подержать цыганке. Начинает возиться с обновкой… Отворачивается … Цыганка скрывается в толпе. Вместе с ней исчезает скромный, потрепанный плащ.

Но это еще не развязка. Развязка наступит чуть позже, когда цыганка лезет в плащ, дабы изъять столь легко доставшуюся тысячу. Да не тут то было! Нет в плаще очкарика никаких денег. И даже карманов нет. Отрезаны карманы… Через эту дырку и просунул интеллигент продемонстрированные цыганке деньги в другой карман — на брюках. Вот так они и расходятся: лох Волков с новой кожаной курткой, хотя и без плаща, но с заветной пачкой не потраченных денег, и цыганка, укравшая никому не нужный дырявый плащ — без денег и без куртки.

До наших оперов доходила информация, что некий интеллигент раз за разом кидает на барахолке алчных цыганок. И таких случаев набралось около двух десятков. Ловить его не было никакого резону: никто никаких заявлений в милицию не делал. Но в тот день Волкову не повезло. Цыганки ему попались чуть более бдительные — не дали уйти с рынка в куртке. Схватили и привели в милицию. Но наш интеллигент случившимся обломом не тяготился. На вопрос опера, что, собственно, случилось, ответил просто, без затей: «Пришел, стал примерять куртку, а эта дама сбежала с моим плащом и тысячью рублями. Плащ оцениваю в триста рублей». Мастодонистая цыганка от такой наглости подпрыгнула. И, видать, в этот момент у нее затуманились мозги. И вместо того. чтобы сказать, что негодяй Волков сам сдернул от нее с курткой, заявила, что да, сбежала, с плащом, но денег в нем не было, к тому же плащик-то — тьфу — и рубля не стоит, на помойке его подобрали, на помойку его и снести надо. Волков пожал плечами и высказал недюжинные юридические знания: «Раз денег не было, то сядешь за покушение на хищение тысячи рублей».

И что вы думаете! Цыганке пришлось инкриминировать открытое похищение плаща и не менее открытое похищение денег. То есть, грабеж, можно сказать, средь бела дня, и дали ей три года. Так она еще должна сказать спасибо суду, который проникся анекдотичностью ситуации и не стал ее карать по всей строгости тогдашних законов. Правда, ее родственникам пришлось-таки выплатить Волкову триста рублей за «похищенный» (хотя здесь можно вполне обойтись и без кавычек) плащ…

Это был тот невероятный случай, когда мошенник ушел целехоньким от закона, он еще сделал так, чтобы на нары отправилась потерпевшая. Ни до этого, ни после мне с такими казусами сталкиваться не приходилось. Высший пилотаж, суперкласс. Честно признаюсь: цыганку мне не жаль, а Волкову хочется аплодировать. Хотя и мысленно…
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Рейтинг Досок Объявлений

Homeidea.ru © 2006-2018
Мы в социальных сетях
Реклама на форуме

Страница сгенерирована за 0.422 секунд. Запросов: 32.