Кхм...
Всеобщий хай.
> Я думаю это шоу будут смотреть очень большая аудитория, всегда и всем
> было интересно посмотреть на того кто попал в маргарин женившись:)
> как он при этом выглядит и как выглядит невеста, в каком она платье и так
> далее вобщем косточки им перемыть,будет интересно и бабушкам и
> школьницам.
Смотреть будут месяц-два. Ну, три. Сначала как на новинку, потом на
возможность поперемывать косточки. Потом быстренько забудут. Ибо "посмотреть
на того кто попал в маргарин женившись" интересно именно первые несколько
недель/месяцев. Потом становится скучно, и рейтинг стремительно валится в нуль.
> Только вот я думаю вашу идею очень легко при желании транформировать
> в свою, и вместо семи мостов придумать любую другую вещь.
Так и сделают. И фиг заплотють, поскольку они и сами не прочь денег срубить,
нафига им лишний посторонний рот. =о(
> Ну а так считаю шоу должно иметь место быть.
Оно имело и имеет регулярно это самое место. Сначала была "Любовь с первого взгляда",
потом, после некоторого перерыва, появилось постоянно дохнущая и воскресающая вереница
похожих (по крайней мере по теме) программ. Прям Феникс какой-то. =о)
Так что господин Volevoi глубоко неоригинален ни с самой идеей, ни в деталях, увы... =о)
Короче, есть целый ряд причин, почему это семейное телешоу не будет принято
к производству. ПМСМ, разумеется.
1. Как уже сказано, идея, мягко говоря, не нова. Таких программ было много,
и наверняка ещё будет много предложено более пробивными личностями.
2. Сценарий перегружен деталями. Ход игры (назовём это так) настолько
запутан, что там сам чёрт ногу сломит. Зритель ничего не поймёт - нафига эти
клавиатуры, почему эти получили икс баллов, а те - игрек, кто кого о чём просит,
почему это можно, а это низзя.... И переключит ящик на другой канал. =о(
Ни в коем случае нельзя делать ничего сложнее примитивного действа: ответил
на вопрос - получил балл. Не ответил - не получил. Именно такой примитив и
удерживает на плаву (вкупе с другими достоинствами) программу "Что? Где? Когда?".
3. Слишком много пар-команд. Зритель способен удержать в мозгу ход борьбы
двух, от силы трёх команд. Поэтому отказались, например, от сложных систем
в той же игре "Что? Где? Когда?".
Или тогда уж набирать некую до поры безликую массу человек в двести. И из
них несколькими вопросами отобрать две-три пары для финальной игры.
4. Говорильня - не для ТВ. Свежеиспечённые супруги должны что-то ДЕЛАТЬ.
Иначе на телевидении им нечего ошиваться, говорить пусть идут на радио. =о)
5. Узкая тематичность убивает аудиторию. Никому не интересно смотреть игру
только с вопросами про свадьбы и обряды. Вообрази себе Галкина, задающего
вопросы только про, например, кошек. Сколько продержится в эфире такая
программа? Вот именно. =о)
> Прикольно получится, если наши каналы потом будут покупать у них
> лицензию за лимоны зеленых,
И будут покупать. Потому что агентства по продаже ТВ программ отстёгивают
продюсерам за покупку весьма нехило. Но даже не это главное. Гораздо легче
купить за лимон ПОЛНЫЙ ПАКЕТ готовой программы. Туда входит всё, что называется, под ключ,
начиная со штатного расписания и перечня необходимой техники и заканчивая дизайном студии и записями музыкальных заставок.
С голой идеей мучаться - выльется в тот же лимон, если не больше. Да пусть и меньше,
даже в разы - зато головной боли не будет.
А сценариев и у меня десяток-полтора наберётся, только я уже насовался по каналам
с идеями несколько лет назад, даже спасиба не услышал. =о(
Да Господь с ними, убогими. Пущай пользуются, а я себе ещё напридумаю. =о)
Впрочем, моя задача не только попробовать идею "на зуб", но и предложить
кое-что. Экономика, как говорилось во время оно, должна быть экономной, а критика -
конструктивной. Поэтому предлагается а) под/пере/доработать сценарий, б) обкатать его
на натуре, в) снять пару игр хотя бы на VHSку (или что под рукой найдётся),
смонтировать это слегка на компе, и г) с этим пилотом пойти по мир... эээ... телеканалам. =о)
Те, кто будет это отсматривать, поймут, что у автора(ов) серьёзный подход к делу,
и это здорово облегчит ситуяйцию.
Ежели что получится, рад буду принять участие в подготовке пакета вопросов -
есть приличный телередакторский опыт.