Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Идея отличная. Действительно, можно заработать.

10 (38.5%)

Хорошая рабочая идея. Если приложить усилия, - будет толк.

8 (30.8%)

Идея так себе. Есть много более интересных вариантов.

3 (11.5%)

Полный бред. Бессмысленная трата времени.

2 (7.7%)

Затрудняюсь ответить.

3 (11.5%)

Проголосовало пользователей: 26

[Anna83]

Кстати работаем мы по затворной технологии, и у нас есть в городе с поляризацией кинотеатр, судя по коментариям моих клиентов, затворники и то качество которое мы предлагаем небо и земля, по сравнению с поляризаций.

Значит такая поляризация))) Видать экономили на всем чем можно

Не могу сказать экономили или нет, но  это сеть кинозалов с вместимостью около 500 чел.

уверен -что это не поляр . а долби 3д !!!!! если это IMAX то это поляр.

А долби это разве не звук???  ну вот ч то у них на сайтет написано: Самая передовая в мире 3D технология цифровой кинопроекции X-PAND!

[Идеи Малого Бизнеса]

[Dumbledore]

Кстати работаем мы по затворной технологии, и у нас есть в городе с поляризацией кинотеатр, судя по коментариям моих клиентов, затворники и то качество которое мы предлагаем небо и земля, по сравнению с поляризаций.

Значит такая поляризация))) Видать экономили на всем чем можно

Не могу сказать экономили или нет, но  это сеть кинозалов с вместимостью около 500 чел.

уверен -что это не поляр . а долби 3д !!!!! если это IMAX то это поляр.

А долби это разве не звук???  ну вот ч то у них на сайтет написано: Самая передовая в мире 3D технология цифровой кинопроекции X-PAND!

нет не звук ... а если X-PAND-то это затвор .
завтра вам напишут что анагилиф -и это лучшее

[максмакс]

затвор на 500 мест

[Идеи Малого Бизнеса]

[Dumbledore]

затвор на 500 мест

проф -легко (дорого)-но не то ....

[максмакс]

затвор на 500 мест

проф -легко (дорого)-но не то ....

так и я про дорого

[Идеи Малого Бизнеса]

[Dumbledore]

затвор на 500 мест

проф -легко (дорого)-но не то ....

так и я про дорого

проф -да дорого -и тема не про это ...

[Anna83]

Кстати работаем мы по затворной технологии, и у нас есть в городе с поляризацией кинотеатр, судя по коментариям моих клиентов, затворники и то качество которое мы предлагаем небо и земля, по сравнению с поляризаций.

Значит такая поляризация))) Видать экономили на всем чем можно

Не могу сказать экономили или нет, но  это сеть кинозалов с вместимостью около 500 чел.

уверен -что это не поляр . а долби 3д !!!!! если это IMAX то это поляр.

А долби это разве не звук???  ну вот ч то у них на сайтет написано: Самая передовая в мире 3D технология цифровой кинопроекции X-PAND!

нет не звук ... а если X-PAND-то это затвор .
завтра вам напишут что анагилиф -и это лучшее

Суть вопроса вообще не стояла в этом. А в том, что  качество которое предлагаем мы, работая с затворниками, на порядок лучше того, что предлагает  сеть кинотеатров, и речь не идёт здесь об  IMAX

[Идеи Малого Бизнеса]

[Anna83]

затвор на 500 мест

да, нет, однозначно не затворники. Сомневаюсь, что б столько денег вкидывалось в очки на такое колличество.

[Dumbledore]

Кстати работаем мы по затворной технологии, и у нас есть в городе с поляризацией кинотеатр, судя по коментариям моих клиентов, затворники и то качество которое мы предлагаем небо и земля, по сравнению с поляризаций.

Значит такая поляризация))) Видать экономили на всем чем можно

Не могу сказать экономили или нет, но  это сеть кинозалов с вместимостью около 500 чел.

уверен -что это не поляр . а долби 3д !!!!! если это IMAX то это поляр.

А долби это разве не звук???  ну вот ч то у них на сайтет написано: Самая передовая в мире 3D технология цифровой кинопроекции X-PAND!

нет не звук ... а если X-PAND-то это затвор .
завтра вам напишут что анагилиф -и это лучшее

Суть вопроса вообще не стояла в этом. А в том, что  качество которое предлагаем мы, работая с затворниками, на порядок лучше того, что предлагает  сеть кинотеатров, и речь не идёт здесь об  IMAX

а какую систему предлагает сеть кинотеатров-ВЫ В КУРСЕ ?
ЭТО СЕТЬ IMAX ?

[Идеи Малого Бизнеса]

[максмакс]

затвор на 500 мест

да, нет, однозначно не затворники. Сомневаюсь, что б столько денег вкидывалось в очки на такое колличество.

 как раз затворники http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Xpand_LCD_shutter_glasses.jpg

[Dumbledore]

затвор на 500 мест

да, нет, однозначно не затворники. Сомневаюсь, что б столько денег вкидывалось в очки на такое колличество.

вы что реально думаете что затворная для проф ( XPAND) -хорошая и дорогая система ?
 тогда для ВАС
1 -анаглиф -самое дерьмовое ...
2-долби 3д -усовершенствованный анаглиф .( самый  массовый -дешево ((()
3-XPAND -затвор
4-реал 3д
5-IMAX

[Идеи Малого Бизнеса]

[Anna83]

затвор на 500 мест

да, нет, однозначно не затворники. Сомневаюсь, что б столько денег вкидывалось в очки на такое колличество.

вы что реально думаете что затворная для проф ( XPAND) -хорошая и дорогая система ?

 тогда для ВАС
1 -анаглиф -самое дерьмовое ...
2-долби 3д -усовершенствованный анаглиф .( самый  массовый -дешево ((()
3-XPAND -затвор
4-реал 3д
5-IMAX

Слушайте, я конечно извеняюсь, но вы вообще читали суть  темы??? Вы тут сейчас ведёте диалог не накому не нужную тему. Я говорю о том, что в своём зале предлагаю систему затворников лучше, чем в сети, и это должно быть нормально, потому что залу на большое колличество людей нет смысла брать такую технологию.

Мы используем DLP проэктор и очки которые  работают по затворной технологии компании NVIDIA 3D VISION.

[Anna83]

Кстати работаем мы по затворной технологии, и у нас есть в городе с поляризацией кинотеатр, судя по коментариям моих клиентов, затворники и то качество которое мы предлагаем небо и земля, по сравнению с поляризаций.

Значит такая поляризация))) Видать экономили на всем чем можно

Не могу сказать экономили или нет, но  это сеть кинозалов с вместимостью около 500 чел.

уверен -что это не поляр . а долби 3д !!!!! если это IMAX то это поляр.

А долби это разве не звук???  ну вот ч то у них на сайтет написано: Самая передовая в мире 3D технология цифровой кинопроекции X-PAND!

нет не звук ... а если X-PAND-то это затвор .
завтра вам напишут что анагилиф -и это лучшее

Суть вопроса вообще не стояла в этом. А в том, что  качество которое предлагаем мы, работая с затворниками, на порядок лучше того, что предлагает  сеть кинотеатров, и речь не идёт здесь об  IMAX

а какую систему предлагает сеть кинотеатров-ВЫ В КУРСЕ ?
ЭТО СЕТЬ IMAX ?

Всё что удаётся найти)
В нем была установлена система цифровой кинопроекции Xpand. Для просмотра 3D-кино используются продвинутые очки. Не густо.

[Идеи Малого Бизнеса]

[Антон_V]

Анна, я понимаю о чем вы говорите. Это достаточно частое явление, когда посетители малых залов говорят, что у вас намного лучше чем в большом кинотеатре. Более того, в одном городе мы специально пригласили директора городского кинотеатра, чтобы он лично убедился в этом. Тут суть не в том, Xpand там у них стоит или местный Imax, поляризация или затворные очки.

Тот вариант 3D фильма, который идет в премьерном показе - сильно изменен по 3D эффекту, это связанно с технологическим обустройством большого зала и другим соотношением сторон. Например, в СССР каждый кадр "подтягивали" в ручную под существующие ГОСТЫ залов, изготавливали на пост-продакшн разные версии копий фильма. А сейчас этим никто не занимается, привезли DCP, если нужно просто механически обрезается высота, а что в этот момент по задумке стерео в кадре, никого не интересует. Поэтому когда фильм потом выходит на 3D BluRay, вот тогда можно увидеть его в полноценном 3D варианте как задумали авторы и производители. Это не совсем логично, но это реальность. Аватар - тот, что который шел в кино на большом экране и тот, что выпущен на 3DBlyRay имеют абсолютно разные эффекты погружения.

В вашем случае это нормально, что просмотр может быть действительно лучше, чем в большом зале. Вопрос не в том, насколько экономили при покупке большого зала и какая там технология,  вопрос в том, насколько экономили при покупке малого зала. Если все компоненты на уровне, то можно смело приглашать людей для сравнения-)

[Anna83]

Анна, я понимаю о чем вы говорите. Это достаточно частое явление, когда посетители малых залов говорят, что у вас намного лучше чем в большом кинотеатре. Более того, в одном городе мы специально пригласили директора городского кинотеатра, чтобы он лично убедился в этом. Тут суть не в том, Xpand там у них стоит или местный Imax, поляризация или затворные очки.

Тот вариант 3D фильма, который идет в премьерном показе - сильно изменен по 3D эффекту, это связанно с технологическим обустройством большого зала и другим соотношением сторон. Например, в СССР каждый кадр "подтягивали" в ручную под существующие ГОСТЫ залов, изготавливали на пост-продакшн разные версии копий фильма. А сейчас этим никто не занимается, привезли DCP, если нужно просто механически обрезается высота, а что в этот момент по задумке стерео в кадре, никого не интересует. Поэтому когда фильм потом выходит на 3D BluRay, вот тогда можно увидеть его в полноценном 3D варианте как задумали авторы и производители. Это не совсем логично, но это реальность. Аватар - тот, что который шел в кино на большом экране и тот, что выпущен на 3DBlyRay имеют абсолютно разные эффекты погружения.

В вашем случае это нормально, что просмотр может быть действительно лучше, чем в большом зале. Вопрос не в том, насколько экономили при покупке большого зала и какая там технология,  вопрос в том, насколько экономили при покупке малого зала. Если все компоненты на уровне, то можно смело приглашать людей для сравнения-)

Полностью с Вами согласна. Мы не экономили.
проэктор BENQ  W710ST
Затворные 3D очки Vidimensio. Стоимость 120$

[Идеи Малого Бизнеса]