Что касается полировки, то как кто-то писал: полируй не полируй все равно получишь х...
Суть в чем. Открываю секрет для тех только начал "травиться".
Проблема любого "жидкого акрила"(хотя какой в очко это акрил) в том что через год два эксплуатации реставрированной ванны эти самые микропоры о которых говорилось, а точнее пузырьки воздуха, спрятанные в слое акрила, которых нет на верхнем слое, обнажаются (при эксплуатации стирается верхний слой акрила, как после полировки) и дно ванны со временем, превращается в какашку.
Хуже всех Пластол - 1 год максимум, и дно ванны похоже на гавно. Борт на который ставят ноги становится желто-черный .
У ярли и экованны примерно года три вид может быть в порядке, при бережной эксплуатации.
С любого материала(жидкий акрил любого производителя) снимите глянец и вы увидите эти самые микропоры, ими пронизан весь слой, которые потом по-любому грязью забиваются. Как раз через пару годиков использования этот глянец снимается, даже если мыть ванну самыми "легкими" чистящими средствами. Если бы та ебань что мы называем жидким акрилом, внатуре, полировалась как например, ванны из акрила, то внешний вид ванны реально, мог бы быть и через 10 лет отличный. А так по чексноку, внешний вид отреставрированной ванны будет не плох года 3-4 от силы(не спиздев, положа руку на сердце). Все эти рекламные заманухи от производителей акрила, что ванна будет как новая 10-15 лет - это шляпа. Базару нет, держаться покрытие будет, если сделано хорошо, но вот внешний вид, к сожалению, не сохраниться.
Хули спорить какой материал лучше, итог один. Просто есть откровенное гавно типа пластола, вид которого даже год не сохраняется.
Нормальные материалы примерно одинаково по сроку стоят "белыми". Но это не десять лет, пацаны.