Самый главный вопрос, который уже задавался Экованне, как у их образца получилась толщина в 2 раза больше, чем к примеру у аналогов 3 и 4 (это в предыдущем исследовании с их сайта) , это при точно такой-же вязкости материала а+в? Вязкость одна и та же , а толщина в 2 раза толще? Где технологическое объяснение чуда? Отсюда и невыдерживание испытаний абсолютно всех "аналогов". При испытании решетчатыми надрезами на фотографиях у аналогов видно, что пластинка у них царапается сквозь материал, а у Экованны только поверхностный надрез, до металла нож не доходит. Экованна сродни алмазу по твердости, что нож ее не берет? Переключайтесь с ванн на бронежилеты! Тогда озвучьте сравнительную твердость материалов, о чем уже спрашивалось. Даже если отбросить такие "уникальные" условия их детища, в реальности к эксплуатационным характеристикам материалов эти испытания мало имеют отношения. 1.- подготовленная поверхность ванны не как у глянцевой пластинки, реальная адгезия другая 2. толщина на вертикальных стенках не столь критична как на дне, так как и удары и порезы в реальности приходятся на дно, а здесь толщина слоя у всех аналогов будет одинаковая. У экованны даже меньше, поскольку ее из-за густоты нужно размазывать и компенсировать больший расход на стенки и меньшее количество в таре.
Вязкость у ЯРЛИ увеличивается, если налив делать с выдержкой после смешивания, увеличивая соответственно толщину покрытия, что дает на выходе результат, отличный от представленных испытаний. Надо же, на фотографиях представленных вашими клиентами (klev72) совсем недавно, видно как всего один порез ножом на боковой стенке ванны отлично справляется с вашим материалом, срезая куском участок эмали. А у вас десяток надрезов прорезать материал не могут, не стыковочка практики с испытаниями.