Вики приводит в качестве примера анархии Сомали- хочеш кораблики грабь, хочешь рыбку лови)))
Хотим ли мы этого?
.....
Про Сомали была большая передача. Я к тому, что рыбку ловить- этого нет, поэтому они и пиратствуют. В общем у их берегов(самое проходное судоходное место) часто разливаются танкеры, рыбы нет, а остатки ее браконьерят другие с сонарами. Местных рыбаков показали- с пустыми сетями приходят, семьи их голодные. Если нефть можно разливать, и ничего не будет корпорациям, то что людям делать. Если в любом месте у людей отобрать средства пропитания- то результат будет.
В нынешних условиям анархия невозможно, т.к. она слабее любого другого строя. Для примера- остров, разделен пополам- на нем два гос-ва, с разными строями. Один- анархия. И второя гос-во нападает на которое с анархией. Вопрос- как анархия без указующего перста(без одного главного) может быстро дать отпор? Хотя есть вариант-на случай там войны- кто-то, заранее определенный, принимает на себя эту функцию(как батька Махно). Вопрос отсюда другой- война закончилась(Махно на отдыхе), вопросы все равно остаются, кто их решает?
У казаков(свободное общество)(в т.ч. на Запорожье) был Круг, основные вопросы(войну объявить) решали на нем(любой мог инициировать его созыв), а мелочи вне круга- атаман, и несколько казаков. В принципе- похоже на анархию. Причем на случай войны могли и другого атамана выбирать(т.е. именно на военные действия). Это про это?