Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Узбеков?

Таджиков?

Чечен?

Дагестанцев?

русских - большинство

[Ирина мoдepaтop]

Теракты всегда, как правило, получают двойственную оценку. Есть люди, которые в любом теракте будут винить власть. Но, например, экономическая и политическая элита, которая собирается в Давосе, обычно с сочувствием относится к властям стран, где произошли подобные события. Так что вряд ли случившееся имело целью создать Дмитрию Медведеву негативный образ в глазах участников Всемирного экономического форума. Они, скорее, посочувствуют российскому президенту, в стране которого произошла такая трагедия.

К тому же много говорилось о неудобных вопросов, на которые Медведеву придется отвечать в Давосе. Очевидно, что лучшим способом насолить ему в этом контексте было бы, наоборот, сделать все, чтобы он туда поехал. Так что вряд ли теракт направлен против российского президента.

Да и на ответ на Манежную площадь это тоже не похоже. В аэропортах много мигрантов, в этот день был рейс из Махачкалы. Обычно теракты против коренного населения осуществляют там, где его больше остальных — вспомните Пушкинскую площадь, Лубянку, находящиеся в центре столицы.

Игорь Бунин, российский политолог, президент фонда «Центр политических технологий»:

Этот теракт направлен против системы. Аэропорт Домодедово — это связь России и мира, и теракт в нем вызовет большой общественный резонан. Теперь снова начнут говорить, что в России нельзя жить, нельзя работать. Скорее всего, пострадало много иностранных граждан.

Почему аэропорт? Все остальное уже было — больницы, школы, роддома, метро… Это продолжение серии терактов, организуемых радикальными исламистами.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1195406/terakt_v_domodedovo_vozmozhnye_prichiny#ixzz1BylzvSb7

[Идеи Малого Бизнеса]

[Ирина мoдepaтop]

Вот ещё нашла интересную статью. Соглашаюсь с мнением автора!

Меньшинство и большинство: Коалиция конфликта

Денис Соколов

29.12.2010, 247

   

До событий 11 декабря на Манежной площади Россия начиналась за МКАД. Между Кремлем и страной — Москва, огромный гипермаркет товаров, услуг, должностей и бюджетов. Москва переваривала, абсорбировала непрерывный поток мигрантов своими стройками, рынками, пассажиропотоком, ЖКХ и прежде всего деньгами. Теперь, похоже, Россия начинается сразу за Боровицкими воротами, власть от народа отделена только зубчатой стеной и кремлевским полком.

Массовые протестные акции времен монетизации и Пикалево тушили деньгами. Сейчас это средство не подойдет. Для этнических и религиозных конфликтов деньги — как масло для огня.
Шантаж вместо подкупа

К концу 2010 г. сразу несколько процессов достигли точки кипения. Во-первых, бюджетные вливания в республики Северного Кавказа достигли почти 300 млрд руб. в год, что на фоне продолжающегося разрушения традиционного общества сделало миграцию сельского населения в города, и особенно в Москву, основной стратегией домохозяйств. Вообще, миграция в региональный центр, а затем в столицу — универсальная экономическая стратегия семей во всей стране, от Крайнего Севера до «крайнего» юга. Для финансирования миграции используется все — вплоть до материнских сертификатов, вторичный рынок которых постепенно складывается на бескрайних просторах нашей родины.

Во-вторых, из-за кризиса прекратился рост инвестиций в строительство и другие трудоемкие индустрии, а значит, снизилась способность мегаполисов перерабатывать мигрантов. На растущих рынках всем хватало места, а стагнация резко обострила конкуренцию. Не только футбольные фанаты и откровенные фашисты включились в противостояние. Среднее чиновничество, местные политики, малый бизнес и организованная преступность (те, кто особенно чувствует конкуренцию и давление со стороны этнического бизнеса) обратились к православию. Статистики пока нет, но есть целый набор человеческих историй вплоть до посвящения в сан и рукоположения предпринимателей и депутатов региональных парламентов или переформатирования криминальных команд в «казачьи станицы» с принятием соответствующей идеологии.

В-третьих, деньги, как поршень, выдавливают выходцев из кавказских республик в окружающие регионы. Особенно в Ставрополье, где сельскохозяйственные земли на севере и востоке края и объекты туристической инфраструктуры (в Кисловодске, например) переходят под контроль выходцев из Чечни, Дагестана, Карачаево-Черкесии, Ингушетии и Кабардино-Балкарии. В части сельскохозяйственных районов Ставрополья это происходит на фоне деградации русского населения. Иногда — в том же Кисловодске или станице Зеленокумской — русские считают, что вытеснение происходит под прикрытием (или при бездействии) силовых структур. Если к этому добавить стремительную исламизацию Северного Кавказа, громкие теракты и экстравагантное поведение лидера Чечни, который готов «танками и гаубицами» усмирять Манежную площадь, то «кавказофобия», возникающая у русских и на Кавказе, и в Москве, и в других городах России, понятна: национализм становится идеологией экономической и политической конкуренции.

История с болельщиками «Спартака» и «Анжи» очень похожа на этнические конфликты в республиках Северного Кавказа, особенно тех, где есть титульный этнос и этнос «младший брат». Пусковое событие, трудно отличимое от провокации, митинг, переходящий в массовую драку с применением огнестрельного оружия, вмешательство силовиков. Все это неизменно сопровождается физическими угрозами и расправами прямо или косвенно от лица власти с гражданскими активистами, журналистами, лидерами этнических общественных организаций.

Эта конструкция, похоже, успешно импортирована в Москву. Смогут или не смогут федеральная и московская власти купировать этот процесс — покажет время. Этнические и религиозные конфликты — прямой путь к тому, чтобы городское сообщество превратилось в несколько этнических, социальных, религиозных корпораций, в том числе и в корпорацию футбольных болельщиков, которые уже претендуют или будут претендовать на оплату лояльности. Характерный для Москвы подкуп меняется на характерный для Кавказа шантаж. Сто тысяч агрессивных россиян под кремлевской стеной — fundraising более убедительный, чем Сергей Михалков со своим манифестом и синематографом.
Коалиция конфликта

Коалиция разных «корпораций» — это не коалиция роста. Это коалиция конфликта. Бюрократия, силовики, незаконные вооруженные формирования, криминал — все втягиваются в рынок насилия. Так было в Дагестане, так было в Кабардино-Балкарии. Экстремизм и терроризм, к сожалению, один из основных политических институтов на Северном Кавказе. Как Солярис Станислава Лема, который материализовывал подсознание, рынок насилия материализует интересы, «все против, но все в доле» — вот универсальный принцип экстремизма и терроризма.

Реакция властей, силовиков и населения на события в Москве после убийства Егора Свиридова настораживает. Конфликт между кавказцами и футбольными болельщиками сразу попал в колоду инструментов президентской предвыборной кампании. Путин возложил цветы на могилу, Госсовет 27 декабря с демографии и материнства переориентировали на силовую и административную борьбу с мигрантами, а брутальность лексики дуумвирата обескураживает. Все это верные симптомы того, что московские улицы скоро можно будет включать в состав Северо-Кавказского федерального округа.

«Рынок насилия» питается деньгами и людьми. А деньги уже вкладываются в этот «Солярис» гигантскими суммами: стратегия развития Северо-Кавказского федерального округа, модернизация армии на 10 трлн, увесистые инновационные проекты и, наконец, Олимпиада в Сочи и чемпионат мира по футболу.

Итак, если считать, что инфраструктура и правила игры для формирования политического «рынка насилия» в Москве складываются, логично оценить, от чего будет зависеть скорость роста этого рынка, благодаря чему он может стать доминирующим.

Это: а) миграция дееспособного населения в мегаполисы и столицу; б) финансирование этой миграции за счет бюджета (любая раздача денег в любых регионах России — это финансирование миграции); в) абсорбция мигрантов (независимо от их национальности) этническими, религиозными и экстремистскими организациями, которая зависит: г) от успешности экономической стратегии этих организаций, от того, удается ли им отвести свой ручеек от основных финансовых потоков.

На этом порочный круг замыкается — возникает «коалиция конфликта», активы которой зависят а) от количества свободного дееспособного населения (уволенные военные, вернувшаяся из армии или закончившая многочисленные вузы и не желающая возвращаться в села или районные центры молодежь, закрывшие бизнес малые предприниматели и т. д.); б) денежных средств, направленных в виде целевых программ, в том числе на модернизацию, поддержку материнства или инноваций; в) денежных средств, потенциально направленных на рынок насилия, — объемов коррупционноемких «мегапроектов» (менеджмент таких проектов часто готов откупаться и от криминала, и от экстремистов).

То есть применение насилия будет возрастать как количество желающего мигрировать в мегаполисы населения, умноженное на квадрат бюджетных инвестиций в социалку и модернизацию (насилие = миграция х деньги2).

Факторами, которые сдерживают насилие, можно считать существующие социальные лифты — работа в крупных корпорациях и госорганах. Сдерживает насилие развитие малого бизнеса и института собственности. А также миграция за рубеж или мобилизация. В начале 1990-х именно мобилизация молодежи из Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Чечни на войну в Абхазии, по мнению некоторых очевидцев и участников событий, стабилизировала ситуацию в КЧР и КБР.

Госкорпорации, крупные сырьевые компании и государственные институты, строительный рынок как работодатели не справляются с миграционным потоком, а с развитием малого и среднего бизнеса, «очаговой модернизацией» снизу, которая немного удерживает ситуацию и на Северном Кавказе, и в других регионах России, вопрос может быть «решен» повышением ЕСН с 2011 г.

Политический рынок превращается в рынок насилия, на котором теракт — такой же товар, как митинг и погром. Скоро будет сложно серьезно заниматься политикой (т. е. претендовать на распределение финансовых потоков), не имея собственной команды футбольных фанатов, собственных молодогвардейцев и собственного идеолога или священнослужителя.

В какой момент один из конкурирующих за власть политиков решит, что он способен управлять стихией и перешагнет черту, неизвестно. Но повешенное в первом акте ружье, говорят, должно выстрелить.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252665/koaliciya_konflikta#ixzz1BymfkBVH

[Ирина мoдepaтop]

[Идеи Малого Бизнеса]

[Ирина мoдepaтop]

Взрыв в аэропорту «Домодедово»- последний в целой цепи подобных преступлений, которые совершаются в России. Политики и эксперты пытаются найти ответ на вопрос, почему не удается предотвращать подобные нападения.

Взрыв в московском аэропорту «Домодедово», унесший жизни более 30 человек, — последний в целой цепи подобных нападений, которые совершаются в России.

После каждого такого события, особенно если оно случилось в Москве, политики, эксперты и обыватели пытаются понять, почему так происходит, и можно ли верить властям, которые хотят привлечь и наказать виновных, но отнюдь не обещают не допустить повторения подобных преступлений.

В США после событий 11 сентября 2001 нападений, совершенных радикальными организациями и одиночками-фанатиками, не было. Американским властям удается предотвратить подобные преступления чаще всего на стадии подготовки и организации.

Контроль

На вопрос, почему в России подобные преступления повторяются, глава партии «Яблоко» Сергей Митрохин отвечает, что это происходит во многом из-за того, что здесь нет общественного контроля за деятельностью спецслужб.

«Нет парламентского контроля в том числе. Вы помните, в какой фарс выродилась парламентская попытка расследования событий в Беслане, ничем это не закончилось, поэтому у нас спецслужбы полностью бесконтрольны. Им очень легко прикрывать все свои проколы и провалы», — сказал Митрохин в интервью Русской службе Би-би-си.

Однако по мнению депутата «Единой России» Сергея Маркова, нельзя винить в произошедшем только спецслужбы.

«Я категорически не согласен, что для наших силовых структур, для спецслужб не так важно, взрывают или не взрывают. Для них это одна из важнейших характеристик их работы, а произошедшее — провал спецслужб. Однако предотвращение терроризма — это политическая задача», — сказал Сергей Марков в интервью Русской службе Би-би-си.

По его словам, для того, «чтобы на Северном Кавказе не было терроризма, нужно, чтобы у молодых людей была работа, было образование, чтобы меньше было коррупции и клановой борьбы, которые на сегодня там являются вопиющими».

Что сделала власть?

Впрочем, далеко не всем в России понятно, что именно сама «партия власти» и ее лидер Владимир Путин, который управляет страной в качестве президента и премьера более 10 лет, сделали для решения социальных проблем Северного Кавказа.

В некотором смысле борьба с подпольем, помимо силовой составляющей, превратилась в декларирование намерений решить социальные проблемы и вливание колоссальных средств в депрессивные республики Кавказа.

Однако эти средства автоматически не превращаются в рабочие места по многим причинам, главная из которых — коррупция невероятных размеров. И это в стране, которая по этому показателю занимает одно из первых и далеко не самых почетных мест в мире.

По словам эксперта Центра Карнеги Николая Петрова, «не случайно в конце минувшего года ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев, говоря о том, что произошло за год, не упомянули Северный Кавказ, где все усилия федеральной власти в общем-то не привели к каким-то серьезным позитивным сдвигам, и где число терактов в прошлом году увеличилось вдвое по сравнению с предыдущим годом».

«Козлы отпущения»

В таких условиях, как говорят некоторые эксперты, зачастую для властей единственно возможным способом для того, чтобы снять с себя ответственность, является поиск «козлов отпущения».

После взрывов в московском метро в марте 2010 года лояльные Кремлю российские политики возложили часть вины за произошедшее на средства массовой информации.

Тогда многие российские СМИ подвергли жесткой критике силовые структуры, не сумевшие предотвратить трагедию.

Однако спикер Совета Федерации Сергей Миронов на встрече лидеров партий, представленных в Думе, с президентом Дмитрием Медведевым заявил, что СМИ «стали фактически играть на руку террористам, пытаясь убедить граждан нашей страны в неэффективности существующих возможностей правоохранительных структур, прежде всего, ФСБ и МВД».

«Они пытались показать, что государство не в состоянии отвести угрозу и оставляют на заклание террористам безвинных граждан», — добавил тогда Миронов.

Защищая власть

Но можно ли сказать, что интересы граждан являются главными в мотивации властей по борьбе с организаторами нападений?

Главный редактор сайта Agentura.ru в интервью Русской службе Би-би-си совсем в этом не уверен.

«Само понимание угрозы терроризма изменилось в России за последние пять-шесть лет. Если в 1998 году, когда принимался первый закон по борьбе с терроризмом, упор делался на то, что терроризм — это запугивание и уничтожение людей, то в редакции закона 2006 года, которая действует сейчас, терроризм понимается, прежде всего, как тактика по оказанию давления на власть с помощью терактов. В этом случае спецслужбы реагируют так, чтобы не допускать этого давления на власть, не допускать шантажа власти», — говорит Солдатов.

По его мнению, именно с этой задачей власть справляется на отлично.

«Как мы видим, это достаточно эффективно происходит: сегодня шантажировать Кремль какими-то терактами довольно сложно, но проблема в том, что спецслужбы занимаются именно этим, а предотвращение терактов, тем более, когда они не ставят под угрозу политическую стабильность, становится задачей чуть менее важной», — считает эксперт.

Риторика лидеров

По мнению Солдатов, важное место занимает и риторика первых лиц государства, реализация которой на практике ведет к серьезным просчетам в оперативной работе.

В частности, после мартовских взрывов президент Дмитрий Медведев призвал уничтожать организаторов нападений.

«Устанавливайте лиц, причастных к совершению этого тягчайшего преступления (взрывов в Москве), тех, кто оказывает сопротивление, уничтожайте. Жалеть нечего!» — говорил он на встрече с главами ФСБ Александром Бортниковым и СКП Александром Бастрыкиным, несколько смягчая риторику Владмира Путина, который, используя арго, призывал, как известно, «мочить в сортире» чеченских боевиков.

Однако стратегия на полное уничтожение ведет к тому, что следствие очень часто не получают информации о том, кто, как и зачем организовывал нападения.

«Каждый раз когда президент Медведев и премьер Путин говорят о том, что нужно жестче реагировать, нужно уничтожать их (боевиков), применяются всякие брутальные эпитеты и спецслужбы соответственно выполняют приказы Кремля в данном случае, уничтожая, но не получая ответов на многие вопросы», — считает Солдатов.

Не получая ответов

По его мнению, один из примеров такого подхода характерно проявился после мартовских взрывов в Москве.

«Именно это произошло в случае с людьми, которые готовили подрыв в московском метро в прошлом году, и эти люди были уничтожены в Дагестане. Самое грустное в этой истории то, что из-за того, что они были уничтожены, невозможно их допросить, привести их в суд и понять их мотивы; то есть мы получили трупы, но не получили объяснений, почему именно в это время, кто еще мог в этом участвовать», — заключает Андрей Солдатов.

Заместитель московской городской думы по безопасности и ветеран спецподразделений «Альфа» Сергей Гончаров тоже критикует работу спецслужб, но совершенно по иным причинам.

«Нет серьезной оперативной работы на местах, особенно в зоне Северного Кавказа, и нет той агентуры, которая была во времена, допустим, Советского Союза. Без этого никакие действия, никакие угрозы, никакие призывы, никакие постановки на контроль положительного результата принести не могут», — сказал Сергей Гончаров в интервью Русской службе Би-би-си.

Впрочем, по мнению Николая Петрова, «сам масштаб проблемы, то что она давно не локализована в каком-то одном месте… означает, что просто силовыми методами обеспечить безопасность, особенно в таких местах как Москва вряд ли возможно».

Как считает политолог, нельзя говорить, что Москва не пытается решить проблему, но действия ее малоэффективны по многим причинам.

«В прошлом году был создан Северо-Кавказский федеральный округ, и подход к решению проблем региона был предложен бизнес-финансовый. Беда в том, что масштаб и сложность проблем таковы, что рассчитывать на какие-то быстрые и позитивные результаты невозможно, а к сожалению сил, времени и желания реализовывать какие-то серьезные длинные стратегии у политической элиты России не было», — отмечает Николай Петров.

Новость на сайте «BBCRussian.com»

[Ирина мoдepaтop]

кадыров- "Герой нашего времени"

Глава Чечни Рамзан Кадыров обвинил вице-спикера Госдумы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского в разжигании межнациональной розни и предложил членам партии ЛДПР сменить руководителя. Эта реакция была вызвана телевизионным выступлением Жириновского, в котором он довольно резко высказался о ситуации в стране и о народах Северного Кавказа.

«Новые известия» пишут, что наиболее быструю и жесткую реакцию это выступление вызвало в Чечне. «Мне абсолютно непонятно, почему и в чьих интересах Жириновскому на всю Россию позволили делать шовинистические заявления, провоцирующие межнациональную вражду, ненависть не только между отдельными людьми или группами лиц, но между целыми народами», – заявил глава республики Рамзан Кадыров. Он выразил надежду, что ни один житель Чеченской Республики не останется в рядах ЛДПР после «провокационных» и «шовинистических» высказываний лидера либерал-демократов («Мандат за обиду»).

«Коммерсантъ» цитирует так возмутившее Кадырова высказывание лидера либерал-демократов. Жириновский, говоря о причинах возникновения межэтнических столкновений, в частности с участием выходцев из Северо-Кавказского региона, заявил, что «кавказцы не умеют и не хотят работать, не учатся», что, дескать, «они (кавказцы) все захватили». А русские, по словам господина Жириновского, несмотря на то что на территории России они составляют около 80% населения, нуждаются в защите, в том числе и от «наглого» поведения кавказцев («Рамзан Кадыров отделил Чечню от ЛДПР»).

«Ведомости» сообщают, что Жириновский выразил недоумение в связи с протестом с Кавказа: «В передаче «Поединок» никакой темы, связанной с Чечней, не было. Мы специально не трогали тему не только Чечни, но и Северного Кавказа». Политологи полагают, что этот скандал связан с выборами. Лидер ЛДПР понял, что национальный вопрос будет центральной темой предвыборной повестки, он пытается застолбить за собой самый радикальный вариант ответа на этот вопрос. Причем ему ничто не угрожает: Жириновский вполне удобный и управляемый человек, устраивающий власть («Недруг Чечни»).

«Комсомольская правда» отмечает, что в принципе во всей полуторачасовой передаче прямым  выпадом в адрес Северного Кавказа было только одно высказывание Жириновского: «Нет никаких антитатарских, антибашкирских настроений. Проблема одна: Москва - Северный Кавказ. Все. И не весь Северный Кавказ, а три республики: Дагестан, Чечня, Ингушетия». В остальных моментах конкретно «зацепить» главу ЛДПР не за что. Он говорит так, что всем все понятно, но делает это в обтекаемых формулировках или без названия конкретных национальностей («Парламент Чечни потребовал отнять у Жириновского депутатский мандат»).

«Московский комсомолец» сообщает, что парламент Чечни собрался в субботу на экстренное заседание, по итогам которого было принято крайне резкое заявление. Чеченские депутаты призвали Госдуму лишить Жириновского поста вице-спикера, депутатского мандата, а также «принять законодательный документ, запрещающий партии ЛДПР заниматься политической деятельностью на территории Российской Федерации». Свое заявление распространило также управление информационной политики Дагестана. «Утверждения о том, что кавказцы не умеют и не хотят работать, не учатся, «все захватили», не соблюдают законы Российской Федерации, — являются измышлениями, порочащими честь и достоинство народов, проживающих на Северном Кавказе», — говорится в документе («Жириновский разжигает, однозначно!»).

[Идеи Малого Бизнеса]

[Ирина мoдepaтop]

Смертельный удар по российской антитеррористической кампании

Теракт в крупнейшем международном аэропорту России - сильный удар по попыткам страны совладать с проблемой внутреннего терроризма, а в потенциале по надеждам на привлечение иностранных инвестиций, полагает The Financial Times. Теракт произошел вскоре после того, как были заключены две крупнейшие за последние годы сделки с иностранными компаниями: PepsiCo приобрела "Вимм-Билль-Данн", а BP обменялась акциями с "Роснефтью", отмечают журналисты Нил Бакли и Кэтрин Белтон.

"Впрочем, некоторые аналитики предполагают, что негативное влияние на настроения инвесторов скоро изгладится", - пишет газета. Роланд Нэш из Verno Capital считает, что налицо очередное проявление ситуации, которая длится почти 20 лет. "В России много рисков, о существовании этого риска инвесторы знали. Это человеческая трагедия, а не трагедия с инвестициями", - заявил он.

По данным газеты, аналитики связывают теракт с распространением радикального ислама на Северном Кавказе, а также предполагают, что отчасти он мог быть реакцией на беспорядки, устроенные в декабре российскими ультраправыми. "Бессмысленно обсуждать, кто это сделал - дагестанцы или чеченцы. Это ответ на полный провал политики Кремля на Кавказе", - сказал Алексей Малашенко из Московского центра Карнеги. Депутат Госдумы, единоросс Сергей Марков заявил, что на Кавказе Кремль "проиграл", когда сепаратистов сменил "новый враг, пришедший с усилением радикального международного ислама, который смог глубоко проникнуть в регион и воспользоваться социальной ситуацией, при которой молодежь не имеет работы, образования и будущего".

Источник: Financial Times

[Felix_062]

Жириновского в президенты!!!!!!!!!!!!!Единственный реальный человек там,теперь будет выставлятся СМИ на посмешище!Но люди то знают,что он прав!

[Идеи Малого Бизнеса]

[Ирина мoдepaтop]

Проклятие Кавказа

Великие русские писатели были уверены, что царь одержит победу на Кавказе, но в будущем Россия не сможет контролировать гордых горцев, пишет Фарнко Вентурини в газете Corriere della Sera .

"В своих рассказах о кавказских войнах Пушкин, Лермонтов и Толстой сходились в одном: царь победит, но в будущем Россия не сможет контролировать этих гордых людей, жестоких и безразличных к смерти. Сегодня диагноз не изменился. Северный Кавказ грубо напомнил вчера дуэту Медведев-Путин о том, что все еще является занозой в боку, и с помощью террористов-повстанцев вновь пролил реки крови - менее чем через год после теракта, совершенного "черными вдовами" в московском метро", - пишет издание.

"Вчера, чтобы усилить международное реакцию на вызов Кремлю, террористы совершили акцию в самом большом российском аэропорту. Маска нормализации была сорвана в очередной раз, несмотря на неоднократные заявления Владимира Путина в ту пору, когда он был президентом", - пишет автор статьи.

"Эти неосторожные заявления были призваны еще больше охладить внимание Запада, к тому времени уже не слишком склонного оказывать поддержку чеченскому сепаратизму. Но на этом "проклятом" Кавказе, который продолжал оставаться непокоренным, успех был лишь кажущимся", - пишет журналист. "Политическое урегулирование" в Чечне не вызывало доверия. Но московские власти тешили себя иллюзией, что сумели выполнить три стратегические задачи: не допустить того, что сепаратизм стали дурным примером для других; сдержать распространение исламизма; гарантировать безопасность нефтепроводов. Но восстание, которое удавалось контролировать в Чечне, распространилось на Ингушетию и Дагестан. Исламистские антирусские группировки становились все более радикальными и получали все большую финансовую поддержку из-за границы. Москва оказалась перед лицом реального джихада", - считает автор публикации.

"Терроризм на Кавказе и терроризм в символических местах России продолжают сосуществовать. Запад и дальше будет склоняться на сторону Москвы, что вполне справедливо во время кровавых терактов. Но возникает еще один вопрос, - пишет автор: - в 2012 году Россия пойдет голосовать, и, быть может, кавказцы уже сейчас начали свою избирательную кампанию? Хочется надеяться, что это не так. Но стоит помнить, что насилие может косвенным образом помочь Путину и его возвращению в Кремль. Как это уже случалось раньше".

Источник: Corriere della Sera

[Сергей315]

Проклятие Кавказа

Великие русские писатели были уверены, что царь одержит победу на Кавказе, но в будущем Россия не сможет контролировать гордых горцев, пишет Фарнко Вентурини в газете Corriere della Sera .

"В своих рассказах о кавказских войнах Пушкин, Лермонтов и Толстой сходились в одном: царь победит, но в будущем Россия не сможет контролировать этих гордых людей, жестоких и безразличных к смерти. Сегодня диагноз не изменился. Северный Кавказ грубо напомнил вчера дуэту Медведев-Путин о том, что все еще является занозой в боку, и с помощью террористов-повстанцев вновь пролил реки крови - менее чем через год после теракта, совершенного "черными вдовами" в московском метро", - пишет издание.

"Вчера, чтобы усилить международное реакцию на вызов Кремлю, террористы совершили акцию в самом большом российском аэропорту. Маска нормализации была сорвана в очередной раз, несмотря на неоднократные заявления Владимира Путина в ту пору, когда он был президентом", - пишет автор статьи.

"Эти неосторожные заявления были призваны еще больше охладить внимание Запада, к тому времени уже не слишком склонного оказывать поддержку чеченскому сепаратизму. Но на этом "проклятом" Кавказе, который продолжал оставаться непокоренным, успех был лишь кажущимся", - пишет журналист. "Политическое урегулирование" в Чечне не вызывало доверия. Но московские власти тешили себя иллюзией, что сумели выполнить три стратегические задачи: не допустить того, что сепаратизм стали дурным примером для других; сдержать распространение исламизма; гарантировать безопасность нефтепроводов. Но восстание, которое удавалось контролировать в Чечне, распространилось на Ингушетию и Дагестан. Исламистские антирусские группировки становились все более радикальными и получали все большую финансовую поддержку из-за границы. Москва оказалась перед лицом реального джихада", - считает автор публикации.

"Терроризм на Кавказе и терроризм в символических местах России продолжают сосуществовать. Запад и дальше будет склоняться на сторону Москвы, что вполне справедливо во время кровавых терактов. Но возникает еще один вопрос, - пишет автор: - в 2012 году Россия пойдет голосовать, и, быть может, кавказцы уже сейчас начали свою избирательную кампанию? Хочется надеяться, что это не так. Но стоит помнить, что насилие может косвенным образом помочь Путину и его возвращению в Кремль. Как это уже случалось раньше".

Источник: Corriere della Sera

Товарищ Сталин в 1944 году проблему Кавказа решил за одни сутки,жалко что в степях Казахстана,а не в горах Чукотки заговорили на "Кавказском" языке....

[Идеи Малого Бизнеса]

[Felix_062]

Кстати почти все кавказцы состоят в "Единой России".И голосуют тоже за неё,ещё и явка на выборы у них одна из самых высоких в стране

[Русский Иван]

Надо было дать Гитлеру победить, сейчас бы в Евросоюзе были, а в России только белые люди жили 

Если бы Гитлер победил он бы искоренил восточных славян как и евреев и Вас бы не было на свете. ВОВ - это война за выживание нации, не забывайте об этом!!!

[Идеи Малого Бизнеса]

[Sacramoni]

Если бы Гитлер победил он бы искоренил восточных славян как и евреев и Вас бы не было на свете. ВОВ - это война за выживание нации, не забывайте об этом!!!

Дуракам это не понять. В прочем, его посты потерли уже.

[M47_M47]

Слово рейх переводиться как "империя", а империя состоит из народов. 
WWW 2, доигрывание первой войны колониальных держав. План Ост предусматривал колонизацию и германизацию восточных территорий. Кстати Гитлер обещал дороги построить по восемь полос до самой японии 

[Идеи Малого Бизнеса]

[M47_M47]

Все написанное в этой ветке шелуха или эмоции.

Ассимиля́ция-потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и замена заимствованными у другой части (другого этноса). В целом, это этнокультурный сдвиг в самосознании определённой социальной группы, ранее представлявшей иную общность в плане языка, религии или культуры.

Допустим государство "A" с народом "А" войной захватывает государство "Б" с народом "Б", государство "А" стало больше, теперь в нем живет народ "Аб". Будучи доминирующей нацией "А" оказывает сильное экономическое и культурное влияние влияние на "б", через какое то время "б" отказывается от своего языка, веры, традиций и культуры. Заключительная стадия- межэтнические браки, теперь уже на генетическом уровне два народа сливаются в одно целое.

Если этому процессу не мешать и дать несколько сотен лет, то государство "А" с набором народов "Абвгдежз...." станет одной нацией и одной культурной группой. Монолитом.

Но если доминирующий народ ослабнет, вся система потеряет стабильность, "А" превратится в "а", "б" превратится "Б".

"аБвгдежз" - конфликт на национальной почве, "а" не способно удержать "е", "д", "ж"...
"Б" победит и начнет стоить нацию по своей программе.

система также потеряет стабильность, если после войны "Б" также сильна как "А", то внутри государства "А" начнеться борьба за преобладание "АБвгдежз...."

На сегодня русские как минимум сливают по рождаемости 


Это понятно? А страна русских православных. Да через сто лет на этом же форуме будет висеть "Россия- страна правоверных таджиков?! Или?"...

 

[M47_M47]

Есть у мя товарищ татарин, сейчас на русской женился, на вопрос ты кто по национальности "русский", не верю-" да вот те крест"

Хотя экспертиза покажет, по гену привязка к монголии или китаю, на 100% уверен  , но со временем все смешивается.

сепаратизм -обратное явление.

пример, как англия разделилась на англичан и шотландцев.

[Идеи Малого Бизнеса]