Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Честная победа без фальсификаций

6 (15.8%)

Обман, фальсификации и давление админ. ресурса

31 (81.6%)

Затрудняюсь ответить

1 (2.6%)

Проголосовало пользователей: 38

[admin]

Мне кажется это не фальсификация. Да Путин получил 63 процента , но большинство его избирателей это подкупленые люди.

На самом деле это и фальсификация, и подкуп, и административное давление. И плюс неявка на выборы тех, кто в целом против жуликов и в воров, но рассуждал что "мой голос ничего не изменит".

Кто дружит с математикой, читаем:


Дано (округленно до млн):
108 млн человек с правом голоса
70 млн проголосовавших
45 млн за Путина (63 процента)

Решение:

Все мы понимаем, получи Путин 35 процентов голосов, что заведомо больше, чем любой из остальных кандидатов, это бы устроило всех. Потому что результат в нынешней ситуации ПРАВДОПОДОБНЫЙ. Но это привело бы ко второму туру выборов, и Путин неизбежно проиграл бы. 40-45 процентов. Да, поняли бы, что без махинаций дело не обошлось, но все равно, это был бы второй тур. Но 63%? Откуда?

Вернемся к условию. В нем говорится, что явка избирателей составила 70 млн, что в процентах 100*70/108=64,81%. Хорошо. Обычно, такая явка и бывала (в 2008 на президентских и 2011 на парламентских выборах). Никто, правда, не говорит, что данные по явке честные. И никто не говорит, что данные по явке были честными в результатах ЦИК за прошлые периоды. Но к этому мы еще вернемся ниже.

Опять-таки, не секрет, что за Путина теоретически голосовали бы работники государственных, бюджетных и прочих учреждений, работников которых можно было бы считать госслужащими, если бы не «честная» приватизация в 90-е. То есть тех, кто работает на государство и крупный бизнес. Таких 36 млн.

Плюс пенсионеры. Не все, но треть. Потому что треть за стабильность Путина, треть за КПРФ, треть за социалку Миронова. Пенсионеров у нас 30 млн. Значит за Путина хотели бы проголосовать 10 млн пенсионеров.

Итого 46 млн. Смотрим условие – за Путина проголосовало 45 млн. Данные правдоподобны.

Но учитывая явку 65%, за Путина должно было бы проголосовать (максимум) 46*65/100=29,9 млн. Что есть 100*29,9/70=42 процента от общего количества избирателей (при 70 млн голосующих). И означает второй тур. Либо если считать, что за Путина проголосовало на 16,1 млн человек меньше, то общее количество проголосовавших составило бы не 70 млн, а 53,9 млн, что является явкой чуть меньше 50%. Поэтому давайте составим систему уравнений и подсчитаем реальную расчетную явку и расчетное количество голосов за Путина.

Х – это процент явки избирателей

А – это уменьшение количества явки избирателей Путина (и общей явки) в зависимости от искомого процента явки.

46*х=46-а

108*х=70-а

Вычтем из второго первое и получим:

62*х=24

Из чего х=38,7%

То есть явка составила бы 38,7%. И за Путина проголосовало бы 38,7*46/100=17,8 млн человек.

А всего на выборы пришло бы 41,8 млн человек.

Давайте, посмотрим, какими были бы в этом случае результаты выборов:

Жириновсикй: 4,42 млн = 100*4,42/41,8=10,57%

Зюганов: 12,2 млн=100*12,2/41,8=29,19%

Миронов: 2,73 млн=100*2,73/41,8=6,53%

Прохоров: 5,58 млн=100*5,58/41,8=13,35%

Путин: 17,8 млн=100*17,8/41,8=42,58%

Итак, Путин в любом случае не должен был набрать более 43% голосов. И, естественно, он допустить этого не мог. И задействовав ВЕСЬ административный ресурс, вывел на выборы близкое к 100 процентом количество своего электората.

Конечно. Я считаю, что 100 процентов явки электората собрать невозможно. И, вероятно, процент явки за путина был от 80% до 85%. Но и этого было бы достаточно для победы в первом туре. Даже 80*46/100=36,8 млн довольно внушительное количество человек. Это 59,61%. Что означает победу в первом туре. А как же, спросите Вы, 45 млн за Путина? Где оставшиеся 8,2 млн голосов?

А вот 8,2 млн – это уже действительно, реальные фальсификации и вбросы. Но, если поделить эту сумму на 96 тысяч избирательных участков, то получается, что в среднем, на участок приходится около 85 бюллетеней подобного характера. Это несколько пачек вброса или 2-3 карусельных автобуса.

Ответ:

Путин победил нечестно. Задействовав административный ресурс, фальсифицируя результаты, но он победил. Победил не потому, что были АЦКИЕ МАХИНАЦИИ. Нет. Такого не было. А победил он потому, что как минимум 34 млн человек в России решили, что их голос ничего не решает. А в результате проиграл ВЕСЬ Российский народ.


Источник.

[Идеи Малого Бизнеса]

[djon 12]

 
а где статистика, что 34 млн. человек ОБЯЗАТЕЛЬНО проголосовали бы против него??

Мне кажется это не фальсификация. Да Путин получил 63 процента , но большинство его избирателей это подкупленые люди.

На самом деле это и фальсификация, и подкуп, и административное давление. И плюс неявка на выборы тех, кто в целом против жуликов и в воров, но рассуждал что "мой голос ничего не изменит".

Ответ:

Путин победил нечестно. Задействовав административный ресурс, фальсифицируя результаты, но он победил. Победил не потому, что были АЦКИЕ МАХИНАЦИИ. Нет. Такого не было. А победил он потому, что как минимум 34 млн человек в России решили, что их голос ничего не решает. А в результате проиграл ВЕСЬ Российский народ.
[/i]

Источник.

возможно они подумали:
он и так победит, зачем за него идти и голосовать?

[admin]

возможно они подумали:
он и так победит, зачем за него идти и голосовать?

Если опустить математические выкладки, среди не пришедших на выборы против Путина было все же больше людей, чем за. И если бы все граждане исполнили свой гражданский долг, судьба Владимира Владимировича была бы сейчас незавидной.

[Идеи Малого Бизнеса]

[Alexandr77]

на секундочку представим что победил не Путин а к примеру Зюганов или вообще Прохоров, какое развитие России вы видите с такими президентами-?

[Алекс Белый]

на секундочку представим что победил не Путин а к примеру Зюганов или вообще Прохоров, какое развитие России вы видите с такими президентами-?

Никакого абсолютно. Я там понимаю сразу закончилась бы эволюция человечества в целом. И пророчество Майя сбылись бы. А так, фуууу ... миновало.

[Идеи Малого Бизнеса]

[djon 12]

возможно они подумали:
он и так победит, зачем за него идти и голосовать?

Если опустить математические выкладки, среди не пришедших на выборы против Путина было все же больше людей, чем за. И если бы все граждане исполнили свой гражданский долг, судьба Владимира Владимировича была бы сейчас незавидной.

скорее, все же, пришли голосовать те, кому это важно, кому не безразлично.
а кто не пришел- тем вообще пофиг, кто будет у власти, а мы о их голосах переживаем, мечтаем о чем-то, если бы да кабы... 

[Тоти Логинов]

Путина в цари — нахер демократию http://bstyle2.ru/?p=157

[Идеи Малого Бизнеса]

[snezhok]

Путина в цари — нахер демократию http://bstyle2.ru/?p=157

дело не в монархии ..
можно жить достойно и при частной собственности, и при социалистическом строе ..
на мой взгляд, за последние 100 лет, в России, да и в большинстве других западных государств, произошло серьёзное разложение сознания и морального облика всего человечества со всеми вытекающими последствиями ..
в России, в свете событий последних 25 лет, всё выглядит куда более угрожающе !!! Мы опять на пороге пропасти, но уже не экономической, а  социально-демографической, культурно-просвещённой, духовной .. и с этим справиться будет значительно сложнее, чем сбалансировать бюджет за счёт продажи углеводородов ...
работать нужно честно и открыто, заслужить доверие россиян, очень многое нужно сделать, а уж потом называться монархом !!!

[Тоти Логинов]

Ну когда Рюрика звали было еще хуже. Пусть наконец бкдет хозяин в стране и тогда многое изменится.

[Идеи Малого Бизнеса]

[snezhok]

Ну когда Рюрика звали было еще хуже. Пусть наконец бкдет хозяин в стране и тогда многое изменится.

не силён в исторических подробностях, но когда звали Рюрика были племена (если не ошибаюсь) - настоящие воины с оружием в руках .. были сильны понятия честь, достоинство, община ..  Да и сам Рюрик, думаю был не из робкого десятка, если удостоился такой чести - БЫТЬ ПРИГЛАШЁННЫМ !!! Я не за и не против монархии как таковой, но кого приглашать ? Мы уже "подарили" Пу огромное состояние, давайте теперь ещё и престол подарим вместе с короной и скипетром ...
Не могу сказать за себя как и что лучше .. думаю, время всё расставит по своим местам !!!

[snezhok]

уверен в одном, нужно очень серьёзно вложиться в обычных людей .. сейчас народ чувствует себя брошенным и беззащитным ..
серьёзно вложиться в сельское хозяйство пока не поздно, вернуть людей в сёла и деревни, обеспечить их там работой, современным жильём, необходимой инфраструктурой .. нужно переселять людей из больших городов в сельскую местность и здоровье нации будет крепнуть как морально, так и физически .. соответственно возможен демографический бум !!!
Это первое, что я бы сделал будь я монархом. Проблем очень и очень много, все не перечислишь ..
Россия сильное государство и народ здесь живёт особенный, придёт время и всё встанет на свои места, и каждому "царю" воздастся по его заслугам ..

[Идеи Малого Бизнеса]

[snezhok]

осталось только определиться с кандидатурой  
чем мы давеча и занимались ..

[Zakharov]

Путина в цари — нахер демократию спам[/color]

Это не тутти-лохотронщик снова объявился ? Его же вроде выгоняли отсюда ?

[Идеи Малого Бизнеса]

[АндрейН]

Мне кажется дело не в фальсификации - может она и была, но погоды не делает
единороссы не допускают сильную оппозицию к выборам - не дают возможности сформироваться сильному конкуренту Путина. А конкуркеренту неоткуда появляться - нужна другая сильная структора, которая могла бы конкурировать с единой россией - а её я так понимаю нет.

В нашем регионе на должность мэра выбрали коммуниста - люди за него проголосовали в качестве протеста. Губернатор хотел тупо и нагло протолкнуть своего из единороссов. Голосовали лишь бы не за того. Мэром стал совершенно не тот кандидат, которого планировала власть.
Никто не фальсифицировал - власть была в шоке.
И что толку? Его "попросили" вступить в единую россию и он стал единороссом. Если бы не вступил бы то единороссы, которые занимают много важных постов во власти ему бы палки в колёса пихали. И другой вопрос и выбрал народ не того кого планировала власть, и стал он мэром - для города никакого толку.

Я думаю что если бы выиграл другой кандидат, то он бы стал не президентом, а новым Медведевым. Было бы примерно тоже самое что и было.
Ещё есть мнение что всё уже было расписано - Путин изначально выигрывающий, остальные для антуража - показать демократичность выборов. А лично для остальных кандидатов это не попытка сесть в президентское кресло, а пиар, профессиональный рост, кому-то просто отработать свою зп - иначе уволят из лидеров партии. Смысл в фальсификации, когда проиграть Путин мог только случайно даже если она была?

[Trader]

Надеюсь все помнят Михаила Евдокимова, светлая ему память. Человек не захотел плясать под дудку власти, вот и....

[Идеи Малого Бизнеса]