Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Идея отличная. Действительно, можно заработать.

7 (58.3%)

Хорошая рабочая идея. Если приложить усилия, - будет толк.

3 (25%)

Идея так себе. Есть много более интересных вариантов.

1 (8.3%)

Полный бред. Бессмысленная трата времени.

0 (0%)

Затрудняюсь ответить.

1 (8.3%)

Проголосовало пользователей: 12

[ps_var]

фотка

[Идеи Малого Бизнеса]

[ps_var]

Мой ПРАДО)))

Управляю мечтой!

[ps_var]

Саша, сам понимашь ну ни как не мог попасть в мастерскую я сегодня)))

[Идеи Малого Бизнеса]

[Алекс1]

А как же лексус

[ps_var]

Лекс жена ездит)

[Идеи Малого Бизнеса]

[7th.Guеst]

пятно конечно ядрёное на стандартной линзе, но на обычных работах разницу не увидите.

вот это можно пояснить, как есть.

в кратце:

чем больше пятно, тем меньше детализация и тем больше энергии уходит на нагрев прилегающей территории (именно на нагрев, а не на испарение)

например у 20-ватных RMI на линзе 10*10 см пятно составляет 35 микрон (если я не ошибаюсь), у турбомаркеров (усовершенствованный ММ2) порядка 40 микрон, у моего GCC 52 микрон на линзе 11на11 см

грубое пояснение по вашему вопросу, но доходчивое:

если на 20 ватный фибер от RMI надеть линзу 16на16 размер пятна составит как у вас (и почти как у меня) 60 микрон. но будет большое рабочее поля и увеличится глубина фокуса

если на ваш лазер нацепить такую же линзу, размер пятна составит порядка 100 микрон и мощность значительно упадёт - много энергии будет уходить на нагрев. именно по этой причине, скорее всего, более большей линзы чем 16на16 см на вашей машинке не предусмотрено

иными словами, скорее всего, ваш производитель сэкономил на сканаторах или воткнул излучатель IPG не последнего поколения (или и то и другое) - например с коэффициентом M2>2, коэфицент М2 отображает стабильность излучения, которое оказывает не посредственное влияние на размер пятна и концентрацию энергию в самом пятне. в целом же 60 микрон на вашей линзе это нормально, т.к. для более "тонких работ" всё равно надо брать вандатовый лазер с длинной волны 532 нм. при работе с волоконными лазерами есть более весомые поводы для беспокойств.

Ps_var: понял жду

[demid]

Лазеры,лазеры.....а я вот что купил сегодня))))

и что?

[Идеи Малого Бизнеса]

[musicman3]

Вот фото станка у меня в помещении

[musicman3]

И второе фото

[Идеи Малого Бизнеса]

[7th.Guеst]

вам теперь фрезер к нему на пару с таким же полем и прощай соседи

[demid]

фотка

Отлично, Сергей! Мне нравится, потому что крузак мне вообще нравится.

[Идеи Малого Бизнеса]

[demid]

7th.Guеst
Спасибо, я все понял, дальше разберусь со своими параметрами.

...при работе с волоконными лазерами есть более весомые поводы для беспокойств.

можно и это прокомментировать?

[7th.Guеst]

думаю этого лучше не делать, переживаю за ваш сон) работайте и не парьтесь

[Идеи Малого Бизнеса]

[musicman3]

вам теперь фрезер к нему на пару с таким же полем и прощай соседи

От фрезера много пыли и поэтому его только в производственном помещении можно держать. А так станок работает достаточно тихо. Кроме того еще потолки поглощают звук лишний к соседям сверху. Да и сами межэтажные перегородки очень толстые. Соседи ничего не услышат, и в офисе достаточно комфортно по звуку и спокойно можно разговаривать обычным голосом. У меня 1 этаж.

[7th.Guеst]

вам теперь фрезер к нему на пару с таким же полем и прощай соседи

От фрезера много пыли и поэтому его только в производственном помещении можно держать.

да я курсе, это была шутка. хотя конечно в каждой шутке доля правды - ну не вижу я смысла держать такого крокодила без фрезера, да ещё и в офисном помещение. наверное не понимаю чего-то:) надеюсь что всё у вас получится

[Идеи Малого Бизнеса]