Идеи Малого Бизнеса

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Ваше мнение по этой идее ?

Идея отличная. Действительно, можно заработать.
- 100 (26.3%)
Хорошая рабочая идея. Если приложить усилия, - будет толк.
- 192 (50.5%)
Идея так себе. Есть много более интересных вариантов.
- 33 (8.7%)
Полный бред. Бессмысленная трата времени.
- 20 (5.3%)
Затрудняюсь с ответом.
- 35 (9.2%)

Проголосовало пользователей: 380


Автор Тема: Заработать на объемных (меняющихся) фото, стерео фото  (Прочитано 493958 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Понравилась эта тема - поделитесь ссылкой на нее в соцсетях:

Бартоломео

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32

А кто-нибудь занимается конкретно многоракурсной стерео-фотосъёмкой? Мне вот интересно, картина из 10 ракурсов нормально выглядит?
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Lex851

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59

выглядит нормально, даже очень, только рельса нужна
Записан

MarvelCat

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28

Лыжи окончательно не едут. Были произведены питч-тесты на варио (Epson P50 ,бумага Lomond 130 твердость, с разрешение принтера 720 опции наилучшее фото,в программе печати тип бумаги \"обычная\",шаг кодирования 0.01,направление линз горизонтальное,печатал и горизонтально и перпендикулярно),дальше морфо питч-тест (Epson P50,бумага Lomond 160,с разрешением принтера 720 опции наилучшее фото,в программе печати тип бумаги Epson Photo,шаг кодирования 0.01) дальше снова питч-тест на морфо изображене настройки те же тип бумаги Lomond 180,результата нет,на участке 75.5000 до 75.6000 который хоть как то был более стабильным делал питч-тесты с шагом 0.001,были и тест дюз головки принтера все на своем месте,но  результата как не было так и нет.Не подскажете народ с советом?

Записан

Идеи Малого Бизнеса


Коряк

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 124
    • stereomania

Лыжи окончательно не едут. Были произведены питч-тесты на варио (Epson P50 ,бумага Lomond 130 твердость, с разрешение принтера 720 опции наилучшее фото,в программе печати тип бумаги \"обычная\",шаг кодирования 0.01,направление линз горизонтальное,печатал и горизонтально и перпендикулярно),дальше морфо питч-тест (Epson P50,бумага Lomond 160,с разрешением принтера 720 опции наилучшее фото,в программе печати тип бумаги Epson Photo,шаг кодирования 0.01) дальше снова питч-тест на морфо изображене настройки те же тип бумаги Lomond 180,результата нет,на участке 75.5000 до 75.6000 который хоть как то был более стабильным делал питч-тесты с шагом 0.001,были и тест дюз головки принтера все на своем месте,но  результата как не было так и нет.Не подскажете народ с советом?


Делайте "точный" однопиксельный тест,меняйте цвет полос с черно и белого на красный и зеленый к примеру.Возможно так вам будет проще разобраться с определением шага.

MarvelCat

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28

В смысле однопиксельный,это как? Я и так делал 0.001 шаг.
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Коряк

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 124
    • stereomania

В смысле однопиксельный,это как? Я и так делал 0.001 шаг.
Я вам не за шаг говорю, имеется в виду модуль питч теста мастеркита.Там есть три режима теста,стандартный,точный и ручной.Так вот точный и генерирует однопиксельный тест.

MarvelCat

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28

Спасибо за ваши по настоящему дельные советы,увидел наконец переключение,скажите пожалуйста почему при распечатке теста полосы в столбцах тонкие а при распечатки изображения полосы которые нарезают изображение получаются толстыми?
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Коряк

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 124
    • stereomania

Спасибо за ваши по настоящему дельные советы,увидел наконец переключение,скажите пожалуйста почему при распечатке теста полосы в столбцах тонкие а при распечатки изображения полосы которые нарезают изображение получаются толстыми?
Не уверен что понял ваш вопрос,но попытаюсь ответить:)
При распечатке теста получается что вы загоняете всего два цвета под одну лентикулу(чтобы увидеть переключение),а когда вы кодируете изображение то загоняете информацию с 10 или 12 ракурсов к примеру.Соответственно и полоса толще т.к. информации больше.

besterek

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15

Ув.Коряк! написал вам в личку. прошло?
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Коряк

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 124
    • stereomania

Ув.Коряк! написал вам в личку. прошло?
Да,ответил уже.

MarvelCat

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28

Народ скажите система СНПЧ на P50 сильно влияет на работу варио изображения,а то все перепробывал а переключения так и нету,может нужны оригинальные кардриджи
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Коряк

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 124
    • stereomania

Народ скажите система СНПЧ на P50 сильно влияет на работу варио изображения,а то все перепробывал а переключения так и нету,может нужны оригинальные кардриджи
Тут траблы могут быть скорее не с СНПЧ а с чернилами.У самого такое раз было,брал чернила в очень известной конторе,а на поверку оказалось гамула а не чернила.Растекались ужасно:(
Возьмите сканер с хорошим оптическим разрешением или микроскоп и сравните отпечаток этих чернил с оригинальным картриджем.Ну и методом подбора ищите оптимальный вариант для себя,только так имхо.
Я сейчас печатаю чернилами которые практически не уступают оригинальным.
На оригиналах печатать очень уж накладно получается.А ведь нам не нужна большая себестоимость,правда?

MarvelCat

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28

От того и маемся не от сытой жизни и черной икры
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Lex851

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59

Народ скажите система СНПЧ на P50 сильно влияет на работу варио изображения,а то все перепробывал а переключения так и нету,может нужны оригинальные кардриджи
Тут траблы могут быть скорее не с СНПЧ а с чернилами.У самого такое раз было,брал чернила в очень известной конторе,а на поверку оказалось гамула а не чернила.Растекались ужасно:(
Возьмите сканер с хорошим оптическим разрешением или микроскоп и сравните отпечаток этих чернил с оригинальным картриджем.Ну и методом подбора ищите оптимальный вариант для себя,только так имхо.
Я сейчас печатаю чернилами которые практически не уступают оригинальным.
На оригиналах печатать очень уж накладно получается.А ведь нам не нужна большая себестоимость,правда?

Скажите, а какими чернилами вы пользуетесь?
Записан

MarvelCat

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28

Продолжаю воевать с варио,сделал на своем питч-тест там хоть похоже на тест,пошел в магазин сделал на 1410 Еpsone получается зебра дорожки не играют. У меня краска хамелеон в принципе это самая дешевая. Скажите вот мне у меня много линз 75 там для каждого размера надо питч-тест или нет и еще вот закрадыввается мысль что еще может дело в линзах их как нибудь можно проверить

Записан

Идеи Малого Бизнеса


 

Рейтинг@Mail.ru Рейтинг Досок Объявлений

Homeidea.ru © 2006-2024
Мы в социальных сетях
Разместить рекламу

Страница сгенерирована за 0.483 секунд. Запросов: 36.