Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Идея отличная. Действительно, можно заработать.

100 (26.3%)

Хорошая рабочая идея. Если приложить усилия, - будет толк.

192 (50.5%)

Идея так себе. Есть много более интересных вариантов.

33 (8.7%)

Полный бред. Бессмысленная трата времени.

20 (5.3%)

Затрудняюсь с ответом.

35 (9.2%)

Проголосовало пользователей: 380

[Алекс Белый]

Живу в этом городе. Представляю. Вопрос был не о моих представлениях, а о реальной емкости рынка с учетом наличия и других представителей.
Еще вопрос Вам, Алекс. Кризисные все эти явления, это сильно сказалось на Вашем фотобизнесе ? И в частности на размерах доходов от стерео-варио ?

Мыслите масштабнее детских садиков - и емкость ВСЯ окажется в Ваших руках. Правда поправка .... бюджет порядка 100 000 руб потребуется.
Кризис на мой фотобизнес не подействовал. Фото на документы - фотопечать .... все по старому. На стерео спрос тоже не упал. Тут дело немного в другом. Некогда раскрутить свою прогу до ВСЕХ ее возможностей. Реально не хватает времени.

Вопрос к тем, кто уже давно в этом бизнесе. Что пользуется большим спросом стерео или варио. Если варио, то две фотографии, или к примеру ребенок и какой либо мультперсонаж.
Если стерео, то какие фоны? Мультиприкационные, или реалистичные.

2Geoli - У меня лучшим спросом пользуется стерео ... причем не настоящее а псевдо стерео ... эти летающие элементы фотографии приводят в восторг как детей так и взрослых. По варио же ... от себя лично скажу ... терпеть не могу его. Делать муторно. Варио ошибок вообще не прощает. Требуется ювелирный шаг и точность. Поэтому особо его и не рекламирую. Стерео идет на ура. На поток поставлено. В планах освоить и наладить производство настоящих стерео картин - но это уже совсем другая песня. И по вложениям и по прибыли.

[Идеи Малого Бизнеса]

[Geoli]

Ну вот, два ответа, противоположных друг другу.
Значит все решается на месте.
Жаль нет возможности посмотреть на работы профессионалов в живую. Так-как как будто варио делаю, знакомым нравится, а вот быть уверенным, что это нормальное варио, а не лажа, сложно. Нет рядом того, кто мог бы помочь и негде посмотреть на образцы. Ну чтож, будем изучать.

По поводу стерео, вопрос к Алексу Белому. Что именно вы делаете. Используете набор уже созданных макетов и по кругу. Или к каждому снимку свой подход, карта глубины, паралакс и т.п. Если макеты, то как часто вы работаете с картами глубины. Или на это времени нет. Сколько макетов в вашем арсенале? Сколько считается достаточным (для более менее приемлемой работы).

И снова вопрос о поклейке. Может кто нибудь все таки поделится опытом?

[Алекс Белый]

Также ведутся переговоры с другими производителями программ для производства стерео/варио продукции.
Ассортимент пополнится в ближайшее время.
Вообщем надумаете вступить в этот бизнес - Пишите. Помогу. Научу. Расскажу.

Как и обещал - здесь выбор программ

По поводу "Пишите. Помогу. Научу. Расскажу. " - все в силе

[Идеи Малого Бизнеса]

[Алекс Белый]

По поводу стерео, вопрос к Алексу Белому. Что именно вы делаете. Используете набор уже созданных макетов и по кругу. Или к каждому снимку свой подход, карта глубины, паралакс и т.п. Если макеты, то как часто вы работаете с картами глубины. Или на это времени нет. Сколько макетов в вашем арсенале? Сколько считается достаточным (для более менее приемлемой работы).

И снова вопрос о поклейке. Может кто нибудь все таки поделится опытом?

1 - Не парюсь откровенно говоря ... карты глубины и прочее ... ну не оценит покупатель. Проверенно. Делаем просто псевдо стерео ... слои ... кодируем ... ламинируем ... получаем деньги. Я не отговариваю ... говорю как у меня )) Функции несомненно полезные - но ... это лишнее время ... это лишние мозги. Решили как то так. По простому.
Макетов в программе великое множество. Даже затрудняюсь сказать сколько. На любое событие.

2 - По поклейке. Словами и не передать ... это нужно видеть ... вкратце так - загибаю часть пленки .... нахожу четкую картинку ... сращиваю рамку настроечную .... ту часть которая свободна от пленки - прижимаю к бумаге. И все это дело аккуратно пускаю в ламинатор ... придерживаю пленку - фотка уходит в производство. Вообщем сложно объяснить. Думаю нужно снять видео ролик. Тем более давно его у меня "требуют" )))

[Geoli]

1 - Не парюсь откровенно говоря ... карты глубины и прочее ... ну не оценит покупатель. Проверенно. Делаем просто псевдо стерео ... слои ... кодируем ... ламинируем ... получаем деньги. Я не отговариваю ... говорю как у меня )) Функции несомненно полезные - но ... это лишнее время ... это лишние мозги. Решили как то так. По простому.
Макетов в программе великое множество. Даже затрудняюсь сказать сколько. На любое событие.

Спасибо. Я и не думаю, что вы отговариваете. Ведь хорошая глубина, это творчество. Этим можно заниматься за отдельные деньги или для себя. А вот в реальности, думаю и правда не много народу, который мог бы отличить хорошую глубину и просто, сделанное по макету.
К сожалению пока не могу оценить набор шаблонов. Пользуюсь демо версией 3DMasterkit, пытаюсь понять, что да как. По поводу простоты работы с ней, должен согласиться. К тому же пока нашел только одного поставщика растра (т.к. живу в Берлине), а у него в ассортименте самоклеющийся только растр 62,4 (9х13 5,5х8,5). Есть и другие растры и размеры, но клеющая пленка отдельно. Пока напуган тем, что для поклейки дома сктча на раст нужна стерильность как в вакуме.

2 - По поклейке. Словами и не передать ... это нужно видеть ... вкратце так - загибаю часть пленки .... нахожу четкую картинку ... сращиваю рамку настроечную .... ту часть которая свободна от пленки - прижимаю к бумаге. И все это дело аккуратно пускаю в ламинатор ... придерживаю пленку - фотка уходит в производство. Вообщем сложно объяснить. Думаю нужно снять видео ролик. Тем более давно его у меня "требуют" )))

Я все так же делаю, но вот здесь "...сращиваю рамку настроечную .... ту часть которая свободна от пленки - прижимаю к бумаге...." возникает проблема, либо при наложении не на тот угол давлю, либо теряю что то, а может и руки не от тудова растут  , но в результате из четырех сторон настроечной рамки, в месте начала поклейки, полосочка как бы наполовину уплывает. Вот и гадаю, может есть еще какие то тайны.

А вот идея с роликом это есть хорошо. Но думаю времени просто нет. А жаль.

Но даже за ответы и подсказки здесь, ОГРОМАДНОЕ СПАСИБО.

[Идеи Малого Бизнеса]

[kudryavsky]

А с прогой 3dmasterkit даются шаблоны, заточенные только под эту прогу или таких шаблонов можно из инета накачать?
Всех с наступающим!!!

Подойдут как родные, идущие в комплекте шаблоны, так и скаченные из Интернета. Также можно создавать шаблоны самим и использовать их с таким же успехом.
Вопрос в другом, насколько эти "халявные" шаблоны качественные, а в этом я сомневаюсь. В любом случае выбор за вами.

Вопрос к тем, кто уже давно в этом бизнесе. Что пользуется большим спросом стерео или варио. Если варио, то две фотографии, или к примеру ребенок и какой либо мультперсонаж.
Если стерео, то какие фоны? Мультиприкационные, или реалистичные.

2Geoli - У меня лучшим спросом пользуется стерео ... причем не настоящее а псевдо стерео ... эти летающие элементы фотографии приводят в восторг как детей так и взрослых. По варио же ... от себя лично скажу ... терпеть не могу его. Делать муторно. Варио ошибок вообще не прощает. Требуется ювелирный шаг и точность. Поэтому особо его и не рекламирую. Стерео идет на ура. На поток поставлено. В планах освоить и наладить производство настоящих стерео картин - но это уже совсем другая песня. И по вложениям и по прибыли.

Согласен с тем, что псевдо-стерео делать проще и этот простой незатейливый эффект пользуется популярностью. 
Но варио эффект не менее интересен. Эффект прост и практически всегда заметен. (Бывают случаи, когда стерео-эффект не столь очевиден или есть проблемы с восприятием стерео) Это позволяет эффективно использовать варио, как в сувенирке, так и в рекламных работах.

С варио нужно немного больше точности т.к. есть так называемая проблема свечения, но она решаема. Это обсуждалась здесь: http://www.//3dmasterkit.ru/forum/viewtopic.php?t=58

К примеру, в случае с программой FreedomEye время кодирования занимает несколько секунд, но качество выходного кодированного изображения оставляет желать лучшего.

Я сколько не спрашиваю у разработчиков разных программ, говорят, что качество у всех программ близкое, у вас есть основания утверждать, что FreedomEye кодирует хуже?

Да, есть все основания утверждать, что FreedomEye кодирует с потерей качества. Для проверки было проведено специальное тестирование. Ниже фрагменты отчёта тестирования:

[Geoli]

По поводу FreedomEye, попробовал поставить демо версию. К сожалению не пошла. Как оказалось у меня уже очень старая видеокарта  . Хотя меня устраивает по всем параметрам (ну разве что поиграть в 3D нельзя, так у меня аллергия на такие игрушки  ). У меня Radeon 7000, мне предложили поставить  Geforce FX5200, чтобы попробовать программу. Жаль конечно. Но если верить результатам теста. То видимо не очень много потерял. Вот такие вот дела.

[Идеи Малого Бизнеса]

[пташка]

какой посоветуете ламинатор использовать для склейки.

[aleksey kupriyanov]

К примеру, в случае с программой FreedomEye время кодирования занимает несколько секунд, но качество выходного кодированного изображения оставляет желать лучшего.

Я сколько не спрашиваю у разработчиков разных программ, говорят, что качество у всех программ близкое, у вас есть основания утверждать, что FreedomEye кодирует хуже?

Да, есть все основания утверждать, что FreedomEye кодирует с потерей качества. Для проверки было проведено специальное тестирование. Ниже фрагменты отчёта тестирования:

Уважаемый, kudryavsky, то, что программы используют различные алгоритмы кодирования - в этом сомнений никаких нет. Но смотреть на закодированные изображения без наклеенного растра смысла особого нет. Если говорить о качестве готового изображения, не стоит забывать о множестве тонкостей восприятия лентикулярных изображений. При разработке программы FreedomEye, мы принимали решение о выборе алгоритма именно по конечному изображению, с учётом того, как изображение будет восприниматься через линзовый растр.

Поэтому говорить о том, что одна программа кодирует лучше, а другая хуже в данном случае, как минимум неправильно, особенно когда нет идеала с которым можно сравнивать.

Если Вы считаете, что Ваш алгоритм лучше - это Ваше право. Но нельзя судить о тесте, не попробовав пирога..

[Идеи Малого Бизнеса]

[Алекс Белый]

Уважаемый, kudryavsky, то, что программы используют различные алгоритмы кодирования - в этом сомнений никаких нет. Но смотреть на закодированные изображения без наклеенного растра смысла особого нет.

Логично. kudryavsky, а Вы на закодированное изображение клеили линзу потом? Интересен конечный результат.

[andy_bor]

Привет Алекс!
Прочитал ветку по псевдостерео несколько раз!!!
Есть вопросы:
1. Напиши пожалуйста про минимальное оборудование(желательно с названиями моделей) если тебе не сложно!!!
2. Где брать дополнительно шаблоны???
3. Какая всетаки программа предпочтительнее для новичка???
4. Где лучше покупать растр??? Может у тебя??? Кстати можешь выслать несколько растров для пробы???

Заранее спасибо!
Дополнительно продублировал в личку

[Идеи Малого Бизнеса]

[LBolik]

... FreedomEye кодирует с потерей качества. Для проверки было проведено специальное тестирование. Ниже фрагменты отчёта тестирования:

а поподробнее нельзя, почему только фрагмент? может весь отчет не в пользу 3dmasterkit ;-)? Давайте уж весь отчет в студию :-)

По поводу FreedomEye, попробовал поставить демо версию. К сожалению не пошла. Как оказалось у меня уже очень старая видеокарта  . Хотя меня устраивает по всем параметрам (ну разве что поиграть в 3D нельзя, так у меня аллергия на такие игрушки  ). У меня Radeon 7000, мне предложили поставить  Geforce FX5200, чтобы попробовать программу. Жаль конечно. Но если верить результатам теста. То видимо не очень много потерял. Вот такие вот дела.

... у меня тоже не пошло, только я в картах не разбираюсь, пришлось идти к соседу, у него сын тинейджер-геймер полечил нас стариков :-). Поставили, завелась. Только я не нашел как же напечатать, а там нет меню File.

[Geoli]

... у меня тоже не пошло, только я в картах не разбираюсь, пришлось идти к соседу, у него сын тинейджер-геймер полечил нас стариков :-). Поставили, завелась. Только я не нашел как же напечатать, а там нет меню File.

Да, проблема с картой у вас решилась, а вот с программой так и осталось туманно. 

По поводу же отчета и правда, хотелось бы весь увидеть.

[Идеи Малого Бизнеса]

[jumper]

Подойдут как родные, идущие в комплекте шаблоны, так и скаченные из Интернета.

Не подскажете, где скачать?

 При разработке программы FreedomEye, мы принимали решение о выборе алгоритма именно по конечному изображению, с учётом того, как изображение будет восприниматься через линзовый растр.

Поэтому говорить о том, что одна программа кодирует лучше, а другая хуже в данном случае, как минимум неправильно, особенно когда нет идеала с которым можно сравнивать.

Если Вы считаете, что Ваш алгоритм лучше - это Ваше право. Но нельзя судить о тесте, не попробовав пирога..

Ну да, конечно. А создатели мастеркита видимо растра в руках не держали и ориентировались на закодированное изображение, так сказать, в первозданном виде - то есть чтоб оно хорошо смотрелось без растра - так получается? Мне вот кажется, что Вам бы без обид и аллегорий - пирогов, объяснить бы, почему именно такой алгоритм был выбран. Я вот растра точно ещё в руках не держал, и здесь таких как я 90%, может поэтому пока убедительнее мне кажется изображение от мастеркита.

[kudryavsky]

Уважаемый, kudryavsky, то, что программы используют различные алгоритмы кодирования - в этом сомнений никаких нет. Но смотреть на закодированные изображения без наклеенного растра смысла особого нет.

Логично. kudryavsky, а Вы на закодированное изображение клеили линзу потом? Интересен конечный результат.

И без наклеенного растра очевидно, что изображение после кодирования в программе Freedomeye теряет в яркости, контрастности, становится размытым, страдает детализация.

На днях распечатаю и наклею, раз настаиваете

...говорить о том, что одна программа кодирует лучше, а другая хуже в данном случае, как минимум неправильно, особенно когда нет идеала с которым можно сравнивать.

В данном случае идеалом, с которым можно сравнивать, служит исходное изображение. Оно специально приведено.
И как видите, не я выношу оценки, а предоставляю объективную информацию для размышления.

[Идеи Малого Бизнеса]