Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Выгоден для экономики России

45 (36.3%)

Невыгоден для экономики России

70 (56.5%)

Затрудняюсь ответить

9 (7.3%)

Проголосовало пользователей: 124

[977]

Только модель эта оптимальна не для человечества , а именно для "кого-то мудрого" и его окружения.
Старая есть еще "шутка" , из советских времен - "У нас все для блага человека. И мы даже знаем имя этого человека"

Вообще рекомендую ознакомиться со временами НЭПа , когда в коммунистическом государстве разрешили коммерцию , чтобы вытащить страну из разрухи после гражданской войны. Предприниматели миссию выполнили и их "отблагодарили" по самое не хочу. И затем "кто-то мудрый внедрил более оптимальную модель развития человечества..."
Не все были согласны и тогда появилась поговорка "нет человека - нет проблемы" и остались только согласные. И понеслась.
Я же не зря Сталина поминал в своем предыдущем сообщении.
Чем закончилось - все помним. Добавки не надо , спасибо сыты.

1. не совсем корректно отметать теорию "не удачной" реализацией.
2. модель, которой вы придерживаетесь, какие задачи решает? для чьего блага ОНО придумана и усиленно реализуется?!   

1. Покажите мне хоть одно государство в мире на сегодняшний день , где подобная задача реализована "удачно" . Для населения.
Если такого нет - значит теория не состоятельна.
2. Любая модель экономики любой страны , в первую очередь решает задачу улучшения благосостояния правящей элиты.
Разница в том , что где-то развитие экономики и повышение уровня жизни населения в перспективе интересно властям, не без учета собственной выгоды конечно, а где-то власти живут по принципу "содрать с народа и продать как можно больше ресурсов во время своего правления , а дальше хоть потоп" .
Монополизм как нельзя больше подходит для бесконтрольного "раздербанивания" страны и народа.

Кстати, давно заметил, что испытывают ностальгию по советскому укладу жизни многие, но вот вернуть тот самый уклад к жизни хотят только люди не сумевшие приспособиться к смене уклада и раскладов , в силу возраста , в котором застал их развал Союза , или в силу собственной несостоятельности.
Так что люди ратующие за монополизм и прочие эконом-политические аспекты совка , скорее всего , либо пенсионеры , либо неудачники.

[Идеи Малого Бизнеса]

[977]

навешивание ярлыков - "совкового менталитета/мышления" не способствует рациональному диалогу!
а сформировать из меня единомышленника ТЕОРИИ, адептом которой вы являетесь у вас не получиться. извините, если расстроил...   

повторю еще раз - да, я живу и приспосабливаюсь к этой действительности.
что не мешает мне "пукать эшелоны под откос"!   

Какого адепта? Какие эшелоны?
Рациональный диалог невозможен с человеком ратующим за иррациональность.
Езжайте в Северную Корею и объясните Ким Чен Ыну ошибки в реализации экономической модели в его стране.
По Вашей логике донести до него "правильный" путь гораздо проще , чем до руководителей реализующих "неправильную" экономическую теорию.

[aayakov]

Рациональный диалог невозможен с человеком ратующим за иррациональность.

... или в силу собственной несостоятельности.
Так что люди ратующие за монополизм и прочие эконом-политические аспекты совка , скорее всего , либо пенсионеры , либо неудачники.

думать так - удобно. но, вы ошибаетесь!
и про навешивание ярлыков мы вроде обсудили!?

повторю еще раз - да, я живу и приспосабливаюсь к этой действительности.
что не мешает мне "пукать эшелоны под откос"!   

Какого адепта? Какие эшелоны?

это была шутка юмора.   

[Идеи Малого Бизнеса]

[aayakov]

1. Покажите мне хоть одно государство в мире на сегодняшний день , где подобная задача реализована "удачно" . Для населения.
Если такого нет - значит теория не состоятельна.
2. Любая модель экономики любой страны , в первую очередь решает задачу улучшения благосостояния правящей элиты.
Разница в том , что где-то развитие экономики и повышение уровня жизни населения в перспективе интересно властям, не без учета собственной выгоды конечно, а где-то власти живут по принципу "содрать с народа и продать как можно больше ресурсов во время своего правления , а дальше хоть потоп" .
Монополизм как нельзя больше подходит для бесконтрольного "раздербанивания" страны и народа.

вы пишете, что существующая система "плоха".
НО! отказываетесь от ДРУГОГО варианта!!

или я чего не понимаю...

[977]

Рациональный диалог невозможен с человеком ратующим за иррациональность.

... или в силу собственной несостоятельности.
Так что люди ратующие за монополизм и прочие эконом-политические аспекты совка , скорее всего , либо пенсионеры , либо неудачники.

думать так - удобно. но, вы ошибаетесь!
и про навешивание ярлыков мы вроде обсудили!?

Навешивание ярлыков - это безапелляционность. Я же написал "скорее всего" - почему так - написал выше. Если же Вы и в этом видите попытку приклеить ярлык , то проблема явно не во мне.

[Идеи Малого Бизнеса]

[977]

.

[977]

1. Покажите мне хоть одно государство в мире на сегодняшний день , где подобная задача реализована "удачно" . Для населения.
Если такого нет - значит теория не состоятельна.
2. Любая модель экономики любой страны , в первую очередь решает задачу улучшения благосостояния правящей элиты.
Разница в том , что где-то развитие экономики и повышение уровня жизни населения в перспективе интересно властям, не без учета собственной выгоды конечно, а где-то власти живут по принципу "содрать с народа и продать как можно больше ресурсов во время своего правления , а дальше хоть потоп" .
Монополизм как нельзя больше подходит для бесконтрольного "раздербанивания" страны и народа.

вы пишете, что существующая система "плоха".
НО! отказываетесь от ДРУГОГО варианта!!

или я чего не понимаю...

Не понимаете или не хотите понять , или читаете мои посты как-то выборочно .
Я как раз таки писал , что существующая экономическая система лучше той , за которую ратуете Вы.
Но , исполнение подкачало. В этом проблема , а не в существующей экономической модели. Ведь любую модель можно вывернуть как угодно, что и происходит в реальности сейчас. Взять к примеру Китай - также шел по тем же экономическим рельсам монополии. И к чему пришел? Пришел к смене экономической модели основанной как раз таки на конкуренции. Какой результат за 20 лет?
А теперь , в очередной раз , прошу назвать хоть одну из успешных современных стран , где модель экономического развития ставит во главу угла "контролируемую" монополию? Вот перечислить страны , которые брали за основу экономики монополию и тотальный контроль , я могу. Успешных , увы , нет. О чем это говорит? Столько разных стран в разное время не смогли успешно реализовать данную экономическую модель. Неужели они все "свернули не туда" по дороге? Или все же из этого вытекает элементарный вывод об утопичности и несостоятельности такой модели?

[Идеи Малого Бизнеса]

[aayakov]

Рациональный диалог невозможен с человеком ратующим за иррациональность.

... или в силу собственной несостоятельности.
Так что люди ратующие за монополизм и прочие эконом-политические аспекты совка , скорее всего , либо пенсионеры , либо неудачники.

думать так - удобно. но, вы ошибаетесь!
и про навешивание ярлыков мы вроде обсудили!?

Навешивание ярлыков - это безапелляционность. Я же написал "скорее всего" - почему так - написал выше. Если же Вы и в этом видите попытку приклеить ярлык , то проблема явно не во мне.

написали - Вы? значит и проблема в Вас!
выражение "либо ... либо ..." не дает возможности третьего варианта!

[aayakov]

О чем это говорит? Столько разных стран в разное время не смогли успешно реализовать данную экономическую модель. Неужели они все "свернули не туда" по дороге? Или все же из этого вытекает элементарный вывод об утопичности и несостоятельности такой модели?

это говорит о не возможности построить "щастье" в одной деревне!

либо государство должно быть большим и ОЧЕНЬ самодостаточным, либо все человечество должно составлять ОДНО государство.   

[Идеи Малого Бизнеса]

[977]

написали - Вы? значит и проблема в Вас!

Проблема в восприятии явно не у меня.
Может пора в своем глазу бревно поискать?

[977]

О чем это говорит? Столько разных стран в разное время не смогли успешно реализовать данную экономическую модель. Неужели они все "свернули не туда" по дороге? Или все же из этого вытекает элементарный вывод об утопичности и несостоятельности такой модели?

это говорит о не возможности построить "щастье" в одной деревне!

либо государство должно быть большим и ОЧЕНЬ самодостаточным, либо все человечество должно составлять ОДНО государство.   

Что? Снова пролетарии всех стран и все такое
И пластинка заезжена и патефон скотчем склеен, но мотив неизменен .
"Утопия" - почитайте значение этого слова. Как раз про эти идеи.

[Идеи Малого Бизнеса]

[aayakov]

О чем это говорит? Столько разных стран в разное время не смогли успешно реализовать данную экономическую модель. Неужели они все "свернули не туда" по дороге? Или все же из этого вытекает элементарный вывод об утопичности и несостоятельности такой модели?

это говорит о не возможности построить "щастье" в одной деревне!

либо государство должно быть большим и ОЧЕНЬ самодостаточным, либо все человечество должно составлять ОДНО государство.   

Что? Снова пролетарии всех стран и все такое
И пластинка заезжена и патефон скотчем склеен, но мотив неизменен .
"Утопия" - почитайте значение этого слова. Как раз про эти идеи.

у меня пробелы в русском языке:
приятелю я говорю "ты смешон!". а как это склоняется - "вы ....!"  ?

[admin]

Тем временем еще одна международная компания объявила об уходе с российского рынка. На этот раз - авиакомпания Air Berlin. "18 января 2016 г. будут выполнены последние рейсы из России" - рассказала региональный менеджер компании по России Юлия Воротникова. Причина решения – плохой спрос. Почему-то после крымнаш люди стали гораздо меньше летать на самолетах вообще и в Европу в частности.

По поводу этой новости особенно радует комментарий РИА Новости: уход Air Berlin из РФ не скажется на цене билетов в Германию. Заявление даже похлеще будет, чем эпичное "наших военных в Крыму нет" или "купили в военторге". Думается, если что-то и случится в мире после ухода Air Berlin с российского рынка, так это именно то, что подорожают билеты в Германию.

[Идеи Малого Бизнеса]

[scaner63]

Тем временем еще одна международная компания объявила об уходе с российского рынка. На этот раз - авиакомпания Air Berlin. "18 января 2016 г. будут выполнены последние рейсы из России" - рассказала региональный менеджер компании по России Юлия Воротникова. Причина решения – плохой спрос. Почему-то после крымнаш люди стали гораздо меньше летать на самолетах вообще и в Европу в частности.

По поводу этой новости особенно радует комментарий РИА Новости: уход Air Berlin из РФ не скажется на цене билетов в Германию. Заявление даже похлеще будет, чем эпичное "наших военных в Крыму нет" или "купили в военторге". Думается, если что-то и случится в мире после ухода Air Berlin с российского рынка, так это именно то, что подорожают билеты в Германию.

Всё. Аллес и ахтунг. Безнадёга и беспросвет. "Упорству смелых поём мы песню". Хотя по логике вещей сейчас во всём Сирия виновата. Вернее Россия в Сирии. Бе-едные ИГ. Вернее Россия. Нас спасёт только чувство юмора. Здоровое. Хоть и из прошлого века.

И да это не оф топ, а прям что ни-на-есть в тему. Жаль если удалят.

О вреде огурцов

Упражнение в сравнительной логике и математической статистике

 

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.

С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.

    Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
    99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
    100% всех солдат ели огурцы.
    99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
    93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!

Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

 

Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results».

Ссылка

[977]

Тем временем еще одна международная компания объявила об уходе с российского рынка. На этот раз - авиакомпания Air Berlin. "18 января 2016 г. будут выполнены последние рейсы из России" - рассказала региональный менеджер компании по России Юлия Воротникова. Причина решения – плохой спрос. Почему-то после крымнаш люди стали гораздо меньше летать на самолетах вообще и в Европу в частности.

По поводу этой новости особенно радует комментарий РИА Новости: уход Air Berlin из РФ не скажется на цене билетов в Германию. Заявление даже похлеще будет, чем эпичное "наших военных в Крыму нет" или "купили в военторге". Думается, если что-то и случится в мире после ухода Air Berlin с российского рынка, так это именно то, что подорожают билеты в Германию.

Всё. Аллес и ахтунг. Безнадёга и беспросвет. "Упорству смелых поём мы песню". Хотя по логике вещей сейчас во всём Сирия виновата. Вернее Россия в Сирии. Бе-едные ИГ. Вернее Россия. Нас спасёт только чувство юмора. Здоровое. Хоть и из прошлого века.

И да это не оф топ, а прям что ни-на-есть в тему. Жаль если удалят.

О вреде огурцов

Упражнение в сравнительной логике и математической статистике

 

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.

С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.

    Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
    99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
    100% всех солдат ели огурцы.
    99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
    93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!

Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

 

Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results».

Ссылка

Нет-нет. Только Крым и еще раз Крым. Все вертится вокруг него, как солнце и планеты вокруг земли стоящей на трех слонах. Вернее лежащей , потому что Земля плоская, а всякие еретики считающие Землю круглой , вертящейся вокруг солнца , и пытающиеся вводить в заблуждение остальных , должны быть переданы инквизиции для просвещения их затуманенных мозгов. Ну сами подумайте - где вы видели круглую Землю? А если бы она крутилась - тогда бы все попадали и улетели в космос. Только представьте себе этот бред инакомыслящих наяву! Какие еще нужны аргументы о вине Крыма во всем происходящем?

[Идеи Малого Бизнеса]