присоединение Крыма вовсе не причина санкций...
Вот официальное заявление премьер-министра РФ Д.А. в Думе:
"...Впервые за всю историю России после распада СССР... наша страна оказалась под воздействием сразу двух внешних шоков - резкого падения цен на нефть и беспрецедентно жесткого санкционного давления.
Потери от введенных ограничений - значительные, не будем их скрывать. По оценкам ряда зарубежных экспертов, России был нанесен ущерб в общей сложности 25 млрд евро, - сказал глава кабмина. - В 2015 году он может увеличиться в несколько раз". С 1,5 процента от ВВП потери могут вырасти до 4,8 процента.
Безусловно, экономические последствия "крымского решения" были бы легче, если бы в нашей экономике не накопился ряд внутренних проблем, которые мы не успели решить..."
Было Крымское решение. Кто отрицает. Оно стало поводом к санкциям, кто отрицает.
В чем противоречие?
Санкции принесли ущерб экономике России - принесли, кто отрицает?
Правительство думает задним умом - кто отрицает?
Но причина и ситуации на Украине, и санкций, и потри РФ денег в другом:
Конечно присоединение Крыма вовсе не причина санкций, а лишь удобный повод наехать на основные конкурентно способные отрасли России, с целью отъема доли рынка не рыночным путем, а путем силового давления.
Открываем яндекс, в поисковой строке пишем: причина санкций против России, и на первой строке видим: http://weic.info/ekonomicheskie_stati/ekonomicheskie_sankcii_protiv_rossii_rf_prichiny_analiz_spiski_posledstviia
Читаем и понимаем, страны просто делят вкусный европейский потребительский рынок.
Для этого и боинг, и прочие провокации, лишь бы найти все новые и новые поводы, пусть даже замешанные на крови людей, что бы отобрать у России кусок ее европейского потребительского рынка.
И все это так похоже на Америкосов и их политику 21 века, когда через запятую можно поставить их рыночные технологии: в Авганистане, в Ираке, в Ливии, в Сирии, в Египте, в Украине.
Только тупой наивный может подумать, что причина по которой США проводит агрессивные военные действия в разных странах - это продвижение демократии или защита слабых и угнетенных.
По моему для всех очевидно, причина одно - доля рынка, деньги, экономика - не больше, но и не меньше.
Об этом косвенно и говорит премьер-министр.
Как в свое время сказал Степан Демура:Кому мы нужны?
Или что,кто то серьезно считает,что Запад спит и видит как бы развалить Россиюшку?Один вопрос:зачем?Какой смысл разваливать страну,которая снабжает весь цивилизованный мир углеводородами за "ни чем не обеспеченные зеленые бумажки",которые к тому же вместо того что бы вбухивать их в собственную экономику,активно выводит их в офшоры,в швейцарские банки и ценные бумаги других стран.Вы хоть головой то подумайте:зачем?
Зы:за пол года ЗВР просел на 100 мильярдов вечнозеленых.Еще полгода такого сколеновставания и экономике будет швах(а предпосылок для изменения ситуации что то не видно).Крымнаш,посоны,Крымнаш!
Хотите расскажу,что будет потом?
griga12, вы задаете недюженой силы вопросы.
Геополитика несложная наука.
Ее может освоить каждый сапожник, а потом рассуждать кому тут кто нужен, и от чего тут все энто произошло.
Так и мы с вами, Грика12 решаем тут одним махом все судьбы мира, а заодно России, рассуждая о великой стране как об отбросе золотого западного мира.
Ваш Грига слог так великолепен, что хочется еще услышать ваши перлы.
Расскажите нам сирым: ЧТО ЖЕ БУДЕТ ПОТОМ?
Голосование
45 (36.3%)
Автор
Тема: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ последствия для России от присоединения Крыма (Прочитано 272790 раз)