К извечному вопросу "кому и зачем", и, самое главное - "на*уя", в наш век тотальной интернетизации еще нужны знания грамотного специалиста-риэлтора, за которые тому еще типа надо "что-то платить".
Чел решил улучшить жил условия себе и семье, самостоятельно подобрал 2-шку всем его устраивающую, и после пары-тройки вечеров в обнимку с компом почувствовал уверенность в положительном исходе сделки, проведенной самостоят без посредников, риэлторов т.е, тем более что продавец объекта сам собственник, а все сложности и подводные камни это враки и происки самих же агентов.
Еще примерно столько же времени ему понадобилось чтобы проанализировать подноготную квартиры на предмет истории перехода прав собственности, и как это часто случается почуялось что-то недоброе, а самое главное, чел ПОНЯЛ что даже досконально зная алгоритм проведения сделки, вычитав его в интернете, и будучи просто по жизни неглупым человеком, однако не имея практич опыта проведения сделок, и + юр образования, ему просто не под силу проверить с точки зрения юридич чистоты всю историю предыдущих операций с объектом, всмысле кто что и кому остался должен, или нет! С тем и пришел к нам
Владелец квартиры получил ее по завещанию от своего деда.
Завещание оформлено нотариально в 2000 году, а дед умер в 2004 году.
В завещании написано что дед владел квартирой по договору мены.
От нового собственика известно только что договор мены заключен с дочкой деда.
В данной квартире была ответственным квартиросъемщиком бабушка - жена деда, так же там проживали дед, сын и дочь.
В 1996 году дед вошел в стройку на уровне котлована в новый дом. После окончания стройки квартира в новом доме перешла дочке.
После смерти бабушки дет приватизирует квартиру на себя ну и далее завещание и т.д.
Итак, какие риски для потенциального покупателя межет нести такая сделка?
Кто еще мыслит в одном русле с такими диванными всезнайками как serga1980, klon2000 и medvedMS может откомментируете ситуацию?