Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Идея отличная. Действительно, можно заработать.

12 (27.3%)

Хорошая рабочая идея. Если приложить усилия, - будет толк.

17 (38.6%)

Идея так себе. Есть много более интересных вариантов.

4 (9.1%)

Полный бред. Бессмысленная трата времени.

4 (9.1%)

Затрудняюсь с ответом.

7 (15.9%)

Проголосовало пользователей: 44

[dfcz]

У меня есть идея как практически бесплатно вырабатывать электроэнергию в любом месте, вот только моя идея не запатентована!Хочу поделиться, а не могу, увы!!!

Насмешил!!!!

[Идеи Малого Бизнеса]

[Владимир26]

Вот такие "идеи" честно говоря задостали. Все эти изобретатели вечных двигателей с ПТУшным образованием и гонором гопника отвлекают от основной работы и отжирают уйму времени. Что самое обидное, потом ещё пишут весьма обидные вещи, а то и откровенную пошлятину.

[AAN1]

Вот такие "идеи" честно говоря задостали. Все эти изобретатели вечных двигателей с ПТУшным образованием и гонором гопника отвлекают от основной работы и отжирают уйму времени. Что самое обидное, потом ещё пишут весьма обидные вещи, а то и откровенную пошлятину.

Издержки работы на анонимном форуме - трудоёмко и не всегда возможно проверить бэкграунд соискателя...

[Идеи Малого Бизнеса]

[p21k]

Почитал. Смеялся. В первую очередь над обосновывающими, что цена 1 кВт, выработанного ВИЭ равна цене 1 кВт, выработанного ТЭС. Просто для сведения:
1. Окупаемость качественных солнечных батарей порядка 15 лет.
2. Вся выработка любой энергии с помощью ВИЭ на "гнилом" Западе происходит с помощью госдотаций.
3. Если совсем коротко, то по сути дела единственная проблема ВИЭ - дорогой кВт.
Еще смеялся по поводу тепловых насосов с двумя электродами в земле. Для сведения:
1. Тепловой насос это по сути холодильник наоборот.
2. Главными проблемами теплового насоса являются дороговизна СУММАРНОЙ стоимости (геотермальная скважина или ее горизонтальный аналог) и величина КПД (порядка 50%).
С чем согласен безоговорочно, так это с тем, что сети сделают ( и по факту делают) все, чтобы никаких ВИЭ не было. Даже если у вас будет индивидуальная газопоршневая станция, то вы никогда не заключите договор о сбросе в систему излишней энергии.
Скажу больше. Сетям вообще не нужна никакая энергия. Свою не знают куда девать. Это факт.
А теперь просто мысли вслух или информация для размышления.
Представьте себе, если суммарное энергопотребление объекта было бы снижено в 4-5 раз? Как вы думаете, стало бы в таком случае экономически (в абсолютном измерении) выгодно использование ВИЭ, причем без госдотаций? Даже при дорогом кВт.
Представьте себе, если тепловому насосу не нужна геотермальная скважина или ее аналог, а КПД его станет равным 98%.
Как вы думаете, насколько в этом случае упадет стоимость выработанной тепловой энергии? А холода?
Вот о чем надо думать, господа, а не проклинать всех подряд. Честно скажу, я и сам бы это сделал (я про проклятия), а толку-то...

[ТАКОтцубо]

Почитал. Смеялся. В первую очередь над обосновывающими, что цена 1 кВт, выработанного ВИЭ равна цене 1 кВт, выработанного ТЭС. Просто для сведения:
1. Окупаемость качественных солнечных батарей порядка 15 лет.
2. Вся выработка любой энергии с помощью ВИЭ на "гнилом" Западе происходит с помощью госдотаций.
3. Если совсем коротко, то по сути дела единственная проблема ВИЭ - дорогой кВт.
Еще смеялся по поводу тепловых насосов с двумя электродами в земле. Для сведения:
1. Тепловой насос это по сути холодильник наоборот.
2. Главными проблемами теплового насоса являются дороговизна СУММАРНОЙ стоимости (геотермальная скважина или ее горизонтальный аналог) и величина КПД (порядка 50%).
С чем согласен безоговорочно, так это с тем, что сети сделают ( и по факту делают) все, чтобы никаких ВИЭ не было. Даже если у вас будет индивидуальная газопоршневая станция, то вы никогда не заключите договор о сбросе в систему излишней энергии.
Скажу больше. Сетям вообще не нужна никакая энергия. Свою не знают куда девать. Это факт.
А теперь просто мысли вслух или информация для размышления.
Представьте себе, если суммарное энергопотребление объекта было бы снижено в 4-5 раз? Как вы думаете, стало бы в таком случае экономически (в абсолютном измерении) выгодно использование ВИЭ, причем без госдотаций? Даже при дорогом кВт.
Представьте себе, если тепловому насосу не нужна геотермальная скважина или ее аналог, а КПД его станет равным 98%.
Как вы думаете, насколько в этом случае упадет стоимость выработанной тепловой энергии? А холода?
Вот о чем надо думать, господа, а не проклинать всех подряд. Честно скажу, я и сам бы это сделал (я про проклятия), а толку-то...

Очень умно и согласуется с сегодняшними реалиями монополиста  Энергосбыт.
Водяные мельницы раньше были на каждой полноводной реке,как и обработка на Урале метала,от силы воды и ветра.
Надо вначале освободить народ,от монополиста и его владельцев.

[Идеи Малого Бизнеса]

[ТАКОтцубо]

Мне понятен принцип действия бестопливных источников энергии. Сразу оговорюсь, что с "кухарками", которые везде лезут управлять, я не хочу ни иметь дел, ни общаться, чтобы не тратить время на пустопорожние дискуссии о законе сохранения энергии.
И хочу заметить, что физика стоит на голове, а установки, вырабатывающие энергию, существовали давно. Но люди до того невежественны, а разум их дремуч, что даже мельницу принимали за "нечистую силу", донкихоты слабоумные.
Да будет известно, что установки, не потребляющие никакой энергии, но производящие работу, где-то до 50-х годов выпускались и в СССР - это водяные насосы на основе эффекта "гидротаран".  Никакой мистики - просто грамотное использование пресловутых "законов физики". Кому интересно - яндекс и ключевые слова "гидротаран". Сейчас не выпускаются, т.к. в годы "развитого социализма" электроэнергия стала дешевой и повсеместно распространенной, электродвигателей везде чуть ли мешками валяется. Но не так уж радужна картина сейчас и здесь - квт\часы дорожают, стоимость подведения ЛЭП зашкалила все разумные мерки. И кое-где возрождают те самые бестопливные и бесприводные насосы и даже производят их, но пока это мизер. Да и дело не в насосах. Хотя они - показательный пример того, что чудес не бывает, а есть грамотное и остроумное владение законами Природы. Отсюда и к примеру - магнитные двигатели вполне реальны, и гравитационные, и еще многие другие. Свидетельств тому масса, но я не буду приводить ссылки, кому интересно, найдут сами. Я хочу лишь подчеркнуть, что это устройства, производящие известную всем энергию из неизвестной всем, а только лишь разбирающимся в вопросе. Производящие электричество из... не важно, из чего. Проще говоря, конвертеры. И такие устройства я могу создать. "Фомам неверующим" ничего хорошего не скажу - честно предупреждаю, могу послать. А кто заинтересован и духовно и морально зрел и подготовлен - милости прошу к конструктивному диалогу.
Просто деньги - мне не нужны. Мне нужны единомышленники.

Очень интересно внедрять дешевые или альтернативные источники ,на морских судах как парусное и ещё с установками добывающее электроэнергию..из воды и воздуха,такой комплекс. Я бы был таким Единомышленником.

[p21k]

Ну почитал я про этот гидротаран. Вобщем-то ничего необычного - работа одного вида переходит в работу другого вида. Естественно с соответствующими потерями. Что здесь выдающегося? Эту энергию (работу) в итоге надо преобразовывать в электроэнергию (опять с соответствующими потерями) ведь от энергии потока воды лампочка напрямую не загорится. Так в чем фишка-то?
Естественно, что эта технология может быть рассмотрена при необходимости энергоснабжения удаленного объекта. Но все надо считать и не факт, что этот вариант окажется экономически самым выгодным.
Вообще надо отметить, что все наши новаторы, изобретатели и т.п. почему-то очень не любят когда дело доходит до экономики. Нет, господа, так не получится! Без реального подтверждения экономической выгодности вашего предложения никто и ничего даже рассматривать не будет.
Такова суровая правда жизни.

[Идеи Малого Бизнеса]

[ТАКОтцубо]

Очень интересный комплекс без топливных систем на морском судне,чтобы разных возможностей,как например дизель генератор и ещё какой нибудь генератор электро энергии и как вспомогательные варианты электроходов и парусного судна,это можно как комплекс разрабатывать в качестве научно-исследовательских  судов или тех же рыболовных где требуется электроэнергия для холодильников рефрежераторов.

[p21k]

Эксплуатация морских судов требует повышенных показателей надежности, т.к. в открытом море все проблемы решаются значительно сложнее чем на берегу. Думаю, что там никто не допустит экспериментов. А если все-таки попытаться, то потребуются серьезные и длительные испытания в реальных условиях.
Про количество требуемых денег я вообще молчу.
Давайте будем реалистами. Нет, конечно если будет госпрограмма, тады ой... Да откуда же ей взяться?

[Идеи Малого Бизнеса]

[ТАКОтцубо]

http://news.rambler.ru/25349522/slides/
Вот самолёт полностью на солнечных батареях и электромоторах.который готовится облететь вокруг света.  А экономия ресурса на морских судах всегда имеет дублирующее агрегаты,на этом и стоит флот,поэтому на дублирующее ещё и дополнительно дублирующее.например технологии солнечных батарей и ветряков как генераторов зарядки энергии батарей. Безопасность не снизит,а повысит. Так как автономность зависит от количества топлива и его потребления в сутки на крейсерском ходу. Поэтому парусник в штиль может запускать двигатель и двигаться в район ветра.

[p21k]

Ключевое слово здесь - "готовится". Вот когда приготовится и облетит, тогда и можно хоть что-то говорить. И главное - понять, хоть приблизительно, цену вопроса.
По солнечным ВИЭ тоже не все так однозначно. Почему-то мало кого устраивает окупаемость 15 и более лет.
Да, внешне все красиво и изящно, но есть ведь и аргументы другой стороны. Эти аргументы очень весомые и чтобы на них достойно ответить, надо очень хорошо и, главное, очень критично подготовиться. Тут нет мелочей. Нахрапом не получится.

[Идеи Малого Бизнеса]

[ТАКОтцубо]

http://www.vokrugsveta.ru/article/205175/

Люди всегда мечтали получить что-нибудь даром, будь то бесплатное пиво, стратегия выигрыша в казино или энергия из вакуума. Вечные двигатели изобретают с глубокой древности. И хотя физики давно выяснили, что выработать что-то из ничего нельзя, энтузиастов это не останавливает.

[Владимир26]

"Ничего" вообще не не бывает. просто энергия перетекает из одной в другую. Мы на сегодня имеем многомегаватную энергию вокруг себя, например энергию грозы, которую мы можем привлечь, но вот использовать и самое главное сохранять не можем. То же самое и с энергией солнца. Хранить энергию в старинных, дорогущих кислотных аккумуляторах это по меньшей мере глупо.
Ничего нового и прорывного в подобных технологиях сегодня нет и не предвидится. Увы.

[Идеи Малого Бизнеса]

[AAN1]

Энергия грозы только кажется гигантской. У Перельмана, кажется приводился расчёт, получалось одна ядрёная молния = электричества рублей этак на 50 советскими. Длительность импульса больно уж коротка...
Ту же молнию можно приспособить, например для создания ударной волны, предотвращающей мощные землетрясения, неконтролируемые камнепады и оползни. А можно и дробить чего-нибудь.
С хранением энергии - да, дело плохо. Кроме супермаховиков и электролиза ничего приличного даже и не вспоминается. Недавно приезжал партнёр из Германии, рассказывал, что у них тоже  проблема с ВИЭ, но другого рода: построить офшорный ветропарк в Северном море - легко, сложно построить высоковольтную ЛЭП к крупнейшим потребителям энергии, которые на юге - сограждане не хотят терпеть воздействие электромагнитных полей высоковольтной линии. В условиях несувенирной демократии это - серьёзное препятствие. Я сначала полушутя предложил им возить энергию в супермаховиках по жд, а потом задумался и об реальной применимости.   

[ТАКОтцубо]

У Теслы где то было,что основываясь на атмосферном электричестве потенциалов,можно делать космические лифты на орбиту земли выводить любые грузы.
Но мне лично, очень интересно вся альтернативная и сберегающая энергетика для морских судов.

[Идеи Малого Бизнеса]