Идеи Малого Бизнеса

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Экономия на строительстве теплосберегающего дома 30-35%  (Прочитано 13439 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Понравилась эта тема - поделитесь ссылкой на нее в соцсетях:

Леди

  • Выгодные предложения для малого бизнеса
  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 271
  • www.srfoto.ru Kgt-foto@mail.ru

Интересуюсь, т.к. мы с мужем задумали строительство двухэтажного загородного дома с перспективой жить там постоянно (а может и третий этаж надумаем, как по деньгам - семья-то большая, в квартире давно не помещаемся). Известно, что строительство и содержание частного дома требует приличных затрат. Изучив множество предложений от производителей стенового материала, пришли к выводу, дом должен быть построен из современных теплосберегающих блоков. Их предлагают множество - кремнегранит, теплостен, керамзитобетон и т.д. (по характеристикам и внешне, правда, понравился больше кремнегранитный блок, но это дело вкуса).  Вот что мы узнали в процессе изучения данного вопроса по теплосберегательным блокам:
1.   Один блок своим объемом заменяет несколько кирпичей (около 10), но легче на 30,5 %. Кроме того, менее трудоемкий процесс возведения стен по сравнению с кирпичом позволяет экономить на оплате труда.
2.   Расходы на транспортировку стеновых материалов зависят от объема и веса стен и перекрытий. Толщина стен трех - четырехслойных блоков гораздо меньше стен из кирпича + дополнительного обкладывания внутри стен (тепловой слой и простые блоки). Что приводит к снижению объема и стоимости перевозок.
3.   Из-за меньшей стены, по сравнению с кирпичной, увеличивается дополнительная полезная площадь дома.
4.   Применение многослойного теплосберегательного блока  избавляет строителей от таких трудоемких и дорогостоящих операций как  утепление и декоративное оформление стены - опять экономия на работе.
5.   Теплопроводность таких блоков во много раз меньше, чем у кирпичных стен, что позволяет прилично экономить на обогреве помещения. Подъем цен на энергоносители нестрашен!
Как правило, наружная часть блока выполняется из водонепроницаемого плотного материала, а значит в стенах отсутствуют микроорганизмы, грибки, плесень, которые провоцируют легочные заболевания. Долговечность стен. Сырости в помещении нет, обои не отклеиваются.
ПОЭТОМУ строительство из блоков быстрее и экономичнее!
Записан
Бизнес под ключ! Керамические принтеры. Производство фотоплитки (любое фото на керамическую плитку). Ремонт квартир, домов, офисов в Московском регионе. Доп.информация kgt-foto@mail.ru

Идеи Малого Бизнеса


Вакула

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 232
    • www.kovka.md

вы так всё описали, что создалось вечателение рекламной статьи, перечитал еще раз в поисках ссылки  ;D
Записан
кузнецу - всё к лицу! http://kovka.md/

Леди

  • Выгодные предложения для малого бизнеса
  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 271
  • www.srfoto.ru Kgt-foto@mail.ru

Я текст действительно скопировала с сайта по кремнеграниту
Записан
Бизнес под ключ! Керамические принтеры. Производство фотоплитки (любое фото на керамическую плитку). Ремонт квартир, домов, офисов в Московском регионе. Доп.информация kgt-foto@mail.ru

Идеи Малого Бизнеса


Alex3838

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7

Уважаемая участница форума, экономия на строительстве теплосберегающего дома - вещь не реальная. Чем больше средств вы потратите на утепление дома - тем меньше будут ваши затраты на его эксплуатацию. На сегодняшний день не существует строительных материалов с достаточными теплосберегающими способностями, поэтому любое жилое строение из мономатериала необходимо утеплять снаружи!!!(рекомендации для России). Если вам необходимо съэкономить средства -то лучшее решение - несущие сендвич-панели.  И самое важное - какой материал вы выберете не имеет значения- необходим строгий технологический контроль с вашей стороны при строительстве, в противном случае даже самый лучший строительный материал работать не будет.
Записан

dimitry-pl

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 26

А сколько стоят эти блоки за шт. Не дешевле построить со шлакоблоков и утеплить пенополиуретаном?
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Alex3838

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7

Каждый рассчитывает сам исходя из региона. Возможно что из шлакоблоков дешевле. Только в данном случае мы говорим о доме с минимальными потерями тепла. Насколько мне известно при строительстве из шлакоблоков необходим специальный клей для них (достаточно дорогой). При укладке на цемент эффективность теплосбережения падает в 2.5-3 раза.
Записан

dimitry-pl

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 26

а фасад дома будет отделываться если да, то можно утеплить его каменной ватой в 10ку. тоже не дорого.
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Nero

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 265
    • АльтИнфоЮг

Видел рекламу пенобетона. Вес и теплопроводность в разы меньше, чем у кирпичной стены. Видел постройки из этого материала. Правда, мне не нравится пористая поверхность. У нас за зиму вода может замерзать и оттаивать десятки раз, а это может разрушать материал. А вот, если обложить снаружи более стойким материалом, то будет тепло и надёжно.
Записан
http://altinfoyg.ru/ - альтернативная энергетика, информация.
http://zadenas.ru/ - интернет магазин для красоты и здоровья

АндрейН

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 294

Для себя я сделал такие выводы по информации из интернет:
- У утеплителей теплопроводность в десятки раз ниже чем у любых блоков(кирпичей, бетона и пр.). 10 см утеплителя по теплопроводности как стена в несколько метров из блоков(кирпичей, бетона и пр.). Для нормального теплосбережения лучше дом утеплять утеплителем(лучше снаружи) чем искать какой-то блок, который окажется тёплым.
- Готовые блоки может и подходят по конструктивным качествам и теплосопротивлению, но дорогие. Могут оказать дорогими не только из-за цены блока, но и цены используемого клея и других материалов. Кроме того могут оказаться косыми-кривыми и несоответствовать качествам заявленным в рекламе. По-моему лучше блоки(пескоблоки, пеноблоки, кирпич), снаружи утеплитель(мин.вата, пенопласт), сверху облицовочный кирпич(сайдинг и пр.)
- Если дом будет отапливаться периодически(печным отоплением), а не постоянно, то учесть ещё и такую характеристику как теплоёмкость - сколько и как долго дом может удержать(запасать) тепла. Блоки, кирпичи, бетон довольно теплоёмкие материалы. Для этого стены хорошо бы делать по-толще и утеплять утеплителем обязательно снаружи.
- Если дом будет отапливаться постоянно(газ, электричество), то теплоёмкость не столь уж и важна и для удешевления можно построить и каркасный дом - только побольше утеплителя. Будет тепло пока дом отапливается.
- Какие бы тёплые стены не были, но кроме стен есть пол, окна, потолок и вентиляция. Даже самые наитеплейшие стены сэкономят процентов 20 тепла - стоит ли сильно заморачиваться излишним их утеплением. Зато если их не достаточно утеплять, то теплопотери могут увеличиться на сотнии процентов.
- Через вентиляцию теряется процентов 40 тепла. Может быть для уменьшения потерь тепла через вентиляцию использовать системы рекуперации тепла(так вроде называются) - чтобы тёплый воздух выходящий наружу, отдавал часть тепла холодному воздуху входящему в помещение.
- Ещё есть такая характеристика стен как паропроницаемость - "дом дышит"/"не дышит". Будет ли сырость, или нет.
Записан

Идеи Малого Бизнеса


aayakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1659

вы так всё описали, что создалось вечателение рекламной статьи, перечитал еще раз в поисках ссылки  ;D

в подписи у нее стоит вся нужная вам информация!  :)
Записан

aayakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1659

...
- Ещё есть такая характеристика стен как паропроницаемость - "дом дышит"/"не дышит". Будет ли сырость, или нет.


Сруб бревенчатый. Хорошо поставленный стоит лет 50-70.

Правда есть одна сумашедшая альтернатива...  ;)
Записан

Идеи Малого Бизнеса


АндрейН

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 294

Цитировать
Сруб бревенчатый. Хорошо поставленный стоит лет 50-70.
Только у дерева не самые лучшие характеристики по теплопроводности - лучше чем у кирпичей, бетона и пескоблоков, но хуже чем у теплоизоляционных материалов. Для того чтобы обеспечить теплопроводность по СНИП надо бы стенку толщиной под пол метра; а если из брёвен, то т.к. толщина стены не одинаковая то потребуются брёвна под 60-70 см в диаметре. И цена такого сруба наверное будет не маленькой.
Записан

aayakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1659

Только у дерева не самые лучшие характеристики по теплопроводности - лучше чем у кирпичей, бетона и пескоблоков, но хуже чем у теплоизоляционных материалов.
И цена такого сруба наверное будет не маленькой.

Цена сопоставимая. Зато проблем с экологичностью ЖИЛЬЯ -> 0.
И ни кто не мешает сруб снаружи обшить теплоизоляторами!  :)  Хоть пенопластом!
Записан

Идеи Малого Бизнеса


Игорь Владимирович

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 368

Пенопластом не рекомендую.. Мыши таскают..
Лучше мин.ватой
Один у нас построил дом  пенопластовой несъемной опалубкой- пару лет и зимой зуб на зуб не попадает..
Записан

aayakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1659

Пенопластом не рекомендую.. Мыши таскают..
Лучше мин.ватой
Один у нас построил дом  пенопластовой несъемной опалубкой- пару лет и зимой зуб на зуб не попадает..

:)
Про пенопласт был сарказм в части экологичности.
Ну и братья меньшие конечно...
Записан

Идеи Малого Бизнеса


 

Рейтинг@Mail.ru Рейтинг Досок Объявлений

Homeidea.ru © 2006-2018
Мы в социальных сетях
Реклама на форуме

Страница сгенерирована за 0.398 секунд. Запросов: 35.