Увидел тему насчет полного перехода на Linux с целью экономии денег и отшивания проверок УБЭП. Чтобы не мусолить в десятый раз одно и то же - схожая тема но принципиально отличающаяся.
Я уверен что руководство большинства предприятий на которых стоит лицензионный софт больше боятся проверок чем мук совести. Думаю, что для многих контор в течение месяца перейти на лицензионное ПО фактически банкротство, особенно если используется пакет дорогостоящих программ вроде корела, автокада, архикада, фотошопа и т.д. На Украине обычно это решается денежным взносом в пользу проверяющих, но кто-то попадает под раздачу для показательного примера.
Идея не в переходе на полностью лицензионное и дорогое ПО а в максимальном сокрытии факта его использования и сохранности данных при проверке.
Для затравки приведу пару неидеальных примеров:
Организация, к компьютерам подключены съемные жесткие (размер как у пачки cuгapeт) с виндой, пиратским софтом и вообще со всем за что могут вздрючить. На входе сидит вахтер (секретарша) которая в случае прихода дядей с УБЭПа маякует скажем звонком или нажатием кнопки. За 10 секунд винты снимаются и ныкаются по карманам, компы перезагружаются. УБЭП вместо 30 проектировщиков работающих в пиратском автокаде на пиратской винде видит 30 проектировщиков рисующих что-то в бесплатной операционке в бесплатном графическом редакторе.
Второй пример - при хорошей скорости интернета все с бесплатной ОС работают по терминальному доступу с компьютером который может находиться вообще в другом городе. При проверке - тот комп выключается. Но это скорее для бухгалтерских дел подойдет чем для серьезной графики или 3д.
Оба варианта подходят только там где не может зайти посторонний человек, присмотреться а потом показать корочки.
Обсуждаем))
Автор
Тема: Минимизация рисков при проверке лицензионного ПО (Прочитано 2800 раз)