to Анд_Дм
Вы в школе физику учили?
Вы вообще представляете какое нужно создать усилие, чтобы открыть ворота?
А вы ворота только в учебнике физики видели?
Не такое уж и большое усилие - думаю мощностей используемых в быту будет достаточно.
Раз человек и ребёнок справляется значит значительно меньше лошадиной силы.
Рассуждения из песочницы.
Не думать, а знать надо.
Для этого и существуют инженеры и методики расчёта, при которых учитывается всё, и масса ворот и их парусность (если они цельнометаллические) и инерция и много ещё чего.
Получив предварительные расчёты, делают расчёт привода и не только по мощности, но и по прочности.
Теперь я начинают понимать, почему Протоны падают. В производство пришло Ваше поколение.
to Анд_Дм
К тому же ворота вортам рознь. Одним нужна мощная система, а другим послабее.
И что?
Компьютер тоже универсальное устройство - и работают приложения от тетриса и паинта до мощных игр и оцифровки видео. А в 60-х годах наверное тоже посмеялись бы над универсальными портативными компьютерами
Компьютер универсальное устройство?
С каких это пор?
Вы на нём работаете и им же забиваете гвозди?
Компьютер создавался для работы с программными приложениями и с ними он и работает.
Ему фиолетово, тетрис это, пайнт или 3D графика.
Он просто делает свою работу для которой и был создан - выполняет команды всех запущенных программ - просчитывает то, что ему указывает программа, которая в свою очередь работает под управлением пользователя.
Это не универсальность , а назначение, причём прямое.
А вот приложения уже могут быть универсальными, но компьютеру опять же это свершенно фиолетово, т.к. он просто считает, считает и считает.
to Анд_Дм
Универсальность это не система - от 1 грамма до 10 тонн. А в гораздо более узких пределах и на меньших мощностях.
Как всё запущено.
То, о чём Вы говорите, это не уневерсальность, а параметры.
Две недели назад наша фирма купила подъёмник, что устанавливается на трактор и по сути превращает его в мини-кран.
Один подъёмник был расчитан на максимальный груз в 800 кг, а другой на 1200 кг.
По-Вашему выходит, что второй более универсален?
Ничего подобного! Его функциональность не прибавилась, т.к. он как был подъёмником, так им и остался.
А вот сам трактор уже стал более универсальным, т.к. у нас теперь он работает уже и как кран, что до этого делать не мог.
Так что Вам не мешало бы для начала разобраться в терминах.
to Анд_Дм
И вообще. В большинстве манипуляторов стоят двигатели, а они на 70% производятся вручную. Так что дешёвыми быть не могут в принципе.
70 % это в смысле китаец медную проволоку вручную наматывает?
Это сборка, в том числе и установка катушек на статор - одна из самых трудоёмких операций.
А сами катушки уже давно мотают автоматы, в том числе и в Китае.
Автор
Тема: Почему нет изобретений - робототехника в быту ? (Прочитано 5028 раз)