Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Андрэй]

Все наверное видели по телевизору эффект парящей видеокамеры.
Снимается все это стедикамом, и в профессиональном кинематографе.
Думаю такое приспособление было бы востребовано в свадебных съемках и т.д.
Но оно дорого стоит, тяжело по весу, и не совсем удобно.
Предлогаю свой вариант стедикам-трансформер. В промышленности его еще невыпускают,  патента на него нет. Суть устройства в его многофункциональности и в удобстве использования в экстримальной съемке, когда для придания сюжету хорошей картинки требуется всего лишь несколько секунд для его модернизации.

[Идеи Малого Бизнеса]

[Karabas]

Если конструкция удобная и недорогая, заинтересоваться могут и телекомпании. Очень много небольших "наручных" камер типа SONY DSR-PD170, Panasonic AG-DVX100 и т.п. Под них возможно будут покупать.

[Андрэй]

Система дествительно недорогая и освоить ее выпуск сожет любой заводик, связанный с изготовлением металлических контрукций. Только что не знаю на счет спроса, да это наверное вопрос времени больше, чем спрос как таковой.
Да еще в основе лежит запатентованное устройство, только лишь рационализированно немного.
как быть с этим тоже не знаю.

[Идеи Малого Бизнеса]

[Karabas]

Могу организовать продвижение через фирмы торгующие профессиональным видеооборудованием в Москве... считай по России. Производство тоже можно организовать.
Фирменные стэдикамы не очень берут потому-что дорого, а обойтись без них можно. Если будет недорогой аналог, возможно пойдет.

[Андрэй]

Ну это здорово конечно, а мне то что с этого будет?
Ведь устройство не запатентовано и нет авторского свидетельства.
Или можно другой вариант? Какой материальный интерес...

[Идеи Малого Бизнеса]

[Asiv-r]

Ну это здорово конечно, а мне то что с этого будет?
Ведь устройство не запатентовано и нет авторского свидетельства.
Или можно другой вариант? Какой материальный интерес...

Ну дык запатентуйте и получайте прибыль.

[Андрэй]

Нашел по сайтам, что это достаточно дорогое удовольствие. ..

[Идеи Малого Бизнеса]

[Karabas]

Андрэй, для начала о технических характеристиках:
- для каких камер устройство (наручная, наплечная), под какой вес камеры ?
- держится в руке или используется пояс и т.п. ?
- собственный вес изделия (примерно) ?
В общем случае, какой фирменный аналог по ТХ ?

По Вашим оценкам какова стоимость изготовления ?

Далее, прибавляем 100%. И если после этого цена вашего стедикама будет не более 50% от цены фирменного аналога, есть шанс, что изделие будет востребовано. Примерно вот так. Почему такие цифры ? Это моя оценка на основе знания рынка проф. видеооборудования.

Вот какой Вам вариант предложить, чтоб была полная гарантия выгоды пока не соображу. С одной стороны, как только чертежи или прототип оказываются у постороннего человека (у меня в данном случае), формально гарантий уже никаких. С другой стороны за хорошие деньги купить у Вас эти самые чертежи нет ни желания, ни возможности. Нет гарантии, что изделие "пойдет". Надо подумать.
Вы из какого города ?

[Андрэй]

На счет пойдет или нет вы правы, и роверить это можно только временем и опытным путем.
Живу в Оенбурге. Работаю в телекомпании, оператором. Знаю специфику сьемки, как проффесиональной, так и любительской "свадебной".
Потому и пришел к мысли о создании устройства объеденяющего удобство одного с другим и повышающего эффективность работы.
В принципе ничего сложного в нем нет и стоить он будет не дороже банального GLIDECAMA
под вес камеры от 2 до 3,5 кг.
Если же производство в России и кустарное то в два раза дешевле.

[Идеи Малого Бизнеса]

[Karabas]

Как вариант...
Изготовте прототип, определитесь с ценой производства. Снимите ролик, демонстрирующий работу  устройства (Вы, как оператор сделаете профессиональный ролик). Попытаемся заинтересовать оптовиков. А дальше по ситуации.
Ваша выгода.
1. Процент с прибыли.
2. Фикс. отчисление с каждого проданного изделия.
Пока в общих чертах.

[DJSnake13]

Один вопрос - в гаджете гироскоп присутствует? И по теме упомянуто о запатентованном устройстве, входящем в гаджет - не съедят ли всю прибыль авторские отчисления?

[Идеи Малого Бизнеса]

[Андрэй]

Все ясно, спасибо за совет.
По гироскопу я ни чего не сообщал. Любое устройство с гироскопом усложняет конструкцию присутсвием всяких двигателей и утяжеляет все утройство.
А у вас есть какая-то идея на этот счет?

[DJSnake13]

А у вас есть какая-то идея на этот счет?

На мой взгляд, основная проблема всех нестационарных, "легких" приспособлений в этой области - в "дриблинге" - дрожании
камеры, находящейся вне штатива и плеча оператора, и отсутствии плавности "парения" Гидроазимутгоризонт решил бы все,
Но размеры и вес таких устройств противоречат "оперативности" - при репортажах (коими и являются свадьбы). Если вы действительно нашли альтернативное решение - идея будет супервостребована. Не открывая занавес, опишите возможности
гаджета. Так хочется верить, что есть перспектива отказаться от ассистентов с тележками 

[Идеи Малого Бизнеса]

[divan]

покажите, фотографии, видеоролик как им снимают... и .т.п будет интересно многим.

[Андрэй]

А у вас есть какая-то идея на этот счет?

На мой взгляд, основная проблема всех нестационарных, "легких" приспособлений в этой области - в "дриблинге" - дрожании
камеры, находящейся вне штатива и плеча оператора, и отсутствии плавности "парения" Гидроазимутгоризонт решил бы все,
Но размеры и вес таких устройств противоречат "оперативности" - при репортажах (коими и являются свадьбы). Если вы действительно нашли альтернативное решение - идея будет супервостребована. Не открывая занавес, опишите возможности
гаджета. Так хочется верить, что есть перспектива отказаться от ассистентов с тележками 

Гидроазимутгоризонт -- это за рамками изобретений на сегодняшний день. Вы правы чем больше масса утройства тем стабильнее изображение.
Если описывать мое устройство, то это смесь одного с другим. На счет свадьбы хочется сказать, что идеальный вариант для оператора сидеть за столом, а за него кто-нибудь снимал бы
А если серьезно, то без труда побегать и поносить на плече свою камеру, стыдно должно быть деньги получать.
Идеально, когда в свадебном фильме присутсвуют съемки как с руки,  с плеча,  с штатива, так и
со стедикама.
Смесь разных способов сьемки по мере драматургии сюжета только необходимо.
Другое дело в рекламных сюжетах и т.д
Извините, отвлекся
На сегодня самый реализуемый и дешевый вариант добится стабильной картинки, это пользоваться собственно ловкостью при съемке с ручного глайда.
А куда деваться, если дальше по ходу нужно срочно сниамть камеру с крепления и брать в руки?
Вот сдесь и кроется ответ на вашь вопрос. Если догадаетесь пишите...

[Идеи Малого Бизнеса]