Подскажите пожалуйста: "Полномочия адвоката существенно шире полномочий юриста (судебные тяжбы и т.д.)" - в чем конкретно (судебные тяжбы ведутся по доверенности)? А то юрисконсульты на этот вопрос почемуто не могут ответить.
Адвокат может участвовать в судебном процессе и без доверенности, по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Ордер выдается тем адвокатским образованием, в котором работает адвокат (коллегия, кабинет, бюро) на основании соглашения с клиентом. Таким образом, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч.5 ст.53 ГПК РФ, п.2 ст.6 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»). Однако ордер удостоверяет лишь общие полномочия. таков уж пробел законодательства. Поэтому для специальных полномочий (перечисленных в ст.54 ГПК, например право на подписание искового заявления и на предъявление его в суд и т.д.) требуется брать также и доверенность. Но уже и по ордеру можно везде участвовать и отстаивать права.
Чем еще же шире полномочия. Ну навскидку...
Во-первых, обычный человек по доверенности может быть представителем только в гражданском и административном процессе. Адвокат может участвовать и в уголовном процессе. А они - нередко взаимосвязаны, например у фирмы привлекают к уголовной ответственности главного бухгалетера. Плюс адвокат (и только адвокат) имеет право без каких-либо ограничений (за искл. общих правил) посещать лиц, содержащихся в местах лишения свободы: тюрьмах, СИЗО. ИТУ, КПЗ.
Во-вторых, Адвокат может присутствовать при проведении проверок Вашей фирмы правоохранительными органами, а также при производстве ими следственных действий.
Во-третьих, проще с представительством в гос. органах. Все же на практике удостоверение адвоката открывает многие двери, в гос. органах скорее выслушают и внимательнее отнесутся. На самом деле мной это замечено, начинаешь разговор - все через силу, добиться сложно; говоришь, что адвокат, лезешь за удостоверением - на месте вдруг оказываются нужные люди и т.д.
В-четвертых, у адвоката больше прав при сборе доказательств. Адвокат может направлять в гос. органы и вообще любые юр. лица и т.д. такую штуку как адвокатские запросы. Обязанность отвечать на них установлена законом. Честно скажу, ответственности за "неответ" никакой пока нет. Но чаще всего отвечают, сообщают информацию и даже копии запрашиваемых документов высылают. Адвокат может допрашивать свидетелей (с их согласия) и приобщать это к делу, хотя обычно это требует дополнительного допроса уже в суде.
Ну пожалуй, это основное. А так преимущества есть и другие.
Автор
Тема: Адвокат удобнее и дешевле штатного юриста - Юридическое обслуживание бизнеса (Прочитано 5478 раз)