Идеи Малого Бизнеса

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Тепловой насос  (Прочитано 34449 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Понравилась эта тема - поделитесь ссылкой на нее в соцсетях:

welikii

  • Blocked PM
  • Hero Member
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4497
Re: Тепловой насос
« Ответ #15 : 25 Февраль 2010, 12:59:33 »

Цитировать
берём небольшую,неотапливаемую комнату (допустим 6 квадратов) Главное чтоб сквозняков не было
ставим туда обычный холодильник.запускаем:)
делаем замер температуры до...
оставляем на сутки
делаем замер температуры после
делаем замер потребления электроэнергии.
Ну так любая кухня и является таким помещением и я что то не наблюдаю ни какого повышения температуры ,когда там не работает духовка или газовая печка.

нам нужны немного другие условия...нам нужно неотапливаемое помещение...так сказать для чистоты эксперемента....

моё лично мнение идея не стоит выведено яйца. максимум чего можно добиться - повышения температуры на 1-2 градуса....
посмотрите на систему агв...чтоб в доме было тепло,вода в системе находиться практически в состоянии кипения....а представленными выкладками невозможно довести воду до кипения....
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Тепловой насос
« Ответ #15 : 25 Февраль 2010, 12:59:33 »

502

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
Re: Тепловой насос
« Ответ #16 : 26 Февраль 2010, 03:01:55 »

Хорошая вещь. Выпускаются серийно. КПД порядка 400%. Как бы странно это ни казалось.
При подводе единицы мощности электроэнергии - в помещение поступает 4 единицы мощности тепла.

Знаю тему, поскольку такие конструкции часто применяют клиенты, обращающиеся ко мне за автономным энергоснабжением - тепловым насосом отапливать получается дешевле солярки, газа и дров. Весь вопрос начальных вложений. Они есть, поэтому окупаемость - несколько лет.
Записан

АндрейН

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 294
Re: Тепловой насос
« Ответ #17 : 26 Февраль 2010, 04:49:15 »

Цитировать
Всеравно я никак е возьму в толк,кВт \час тепла-это какое то условное понятие? Оно неравнозначно кВт \час электроэнергии?
Не знаю уж равнозначно или нет, но я просто сравниваю
Или 4 квт электроэнергии от счётчика подвести к электрическим радиаторам и отапливать помещение ими и тратить например по 0.6 руб за Квт по счётчику - т.е. в сутки - 0.6 * 4 * 24 = 57.6 руб, а в месяц - 1382.4 руб.
Или тратить 1 квт электроэнергии от счётчика и сумма будет 345.6 руб. При этом температура в помещении в обоих случаях одинаковая и площадь помещений одинаковая.

Цитировать
Ведь холодильник не вырабатывает тепла столько же сколько и холода ,в том смысле ,что если его тепловую энергию отвести в отдельную камеру, то в ней будет постоянно + 60?
Холодильник хоть и по тому же принципу работает но заточен под другое. Может тратиться 0.5 квт час, а тепла вырабатывается 0.6 и то иногда. Может если холодильник взять помощнее и понадёжнее - оторвать крышку и заднюю стенку вывести в отдельное помещение.
Но при этом в помещении где будет находиться морозильная камера температура будет понижаться, а там где радиатор - повышаться. Если теперь морозильную камеру вообще закопать под землю - вот и получится примерно маломощный тепловой насос.

Цитировать
Знаю тему, поскольку такие конструкции часто применяют клиенты, обращающиеся ко мне за автономным энергоснабжением - тепловым насосом отапливать получается дешевле солярки, газа и дров. Весь вопрос начальных вложений. Они есть, поэтому окупаемость - несколько лет.
Вот если бы первоначальные вложения уменьшились хотя бы до 100 тыс.руб. за всю систему (4 квт тепла)


Цитировать
Хорошая вещь. Выпускаются серийно.
Я пока видел только блок с оборудованием тысяч за 150 - дорогова-то. А там ещё и скважину(или канавы) рыть и труба и жидкость которая в трубе будет циркулировать.
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Тепловой насос
« Ответ #17 : 26 Февраль 2010, 04:49:15 »

boez

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
Re: Тепловой насос
« Ответ #18 : 04 Март 2010, 19:09:41 »

Скажите  Андрей,а можно каким либо способом эти 4 кВт час тепла преобразовать опять в электроэнергию ,извините если спросил глупость ,в этих всех вещах я не силен. Просто заманчиво звучит -дал рубль ,получил 4 .

Да термодинамика забавная штука вообще. Ответ на вопрос - да, эти 4 кВт можно преобразовать опять в электроэнергию. Но ее получится хорошо если 0.5 кВт, и еще 3.5 кВт тепла на холодной стороне преобразователя :) Ну это из-за потерь. В идеале получилось бы 1 кВт электричества и 3 кВт тепла. Преобразовать все-все тепло в электроэнергию можно только если холодильник имеет температуру 0К (-273 по Цельсию).

В общем, ситуация такая. Тепловая машина (любая!) выполняет преобразование между тепловой энергией более горячего тела и суммой (тепловая энергия более холодного тела + электрическая или механическая энергия). Обычно реальные машины выполняют это преобразование в каком-то одном направлении. Идеальное соотношение энергий (хм. я на этом форуме уже где-то эти формулы писал...) такое:

Ecold = Ehot *Tcold/Thot; Ee = Ehot * (Thot-Tcold)/Thot

(тут Ecold, Ehot, Ee - тепловые энергии к/от горячей стороны, от/к холодной стороне и электрическая или механическая энергия, Thot и Tcold - температуры, в кельвинах!). И все, вот так, и никак иначе, распределяются энергии при работе идеальной тепловой машины. Ну понятно, что у мощностей ровно то же самое соотношение, мощность это энергия в единицу времени. А дальше начинаются вариации, в зависимости от того, что у нас есть и что мы хотим получить:

1. Греем источником тепла горячую сторону, отводим куда-то тепло от холодной, получаем электричество/механику. Это всякие тепловые электростанции, включая атомные, и всякие двигатели внутреннего или внешнего сгорания. КПД = (Thot-Tcold)/Thot, поскольку "вход" (затраты) у системы - тепловая энергия топлива, урана, или даже может солнышка, а выход - электричество/механика.

2. Подаем электричество/крутим вал, и машина отбирает тепло с холодной стороны, охлаждая ее ниже температуры окружающей среды. Это холодильник или кондиционер. Отобранная тепловая энергия плюс электрическая выделяется с горячей стороны. Теоретический "КПД" = Tcold/(Thot-Tcold) - получается делением приведенных выше равенств друг на друга. Затраты - электричество/механика, "польза" - отбираемое тепло.

2. Подаем электричество/крутим вал, и машина греет горячую сторону, нагревая ее выше температуры окружающей среды и отбирая у окружающей среды тепло. Это теплонасос. Теоретический "КПД" = Thot/(Thot-Tcold). Затраты - электричество/механика, "польза" - выделяемое тепло.

В двух последних случаях КПД взят в кавычки, поскольку это не совсем он, но суть понятна - отношение затраченной энергии к полезной полученной.

Вот. Теперь каждый может посчитать КПД идеальной электростанции, холодильника или теплонасоса. Реальный всегда отличается в худшую сторону - поскольку во-первых есть потери электрической/механической энергии, а во вторых температуры рабочего тела тепловой машины не равны температурам среды - они всегда "хуже" - у электростанции разница между ними меньше и она в числителе, а у насоса - больше, и она в знаменателе.

Для примера берем насос тепловой, температура земли +10 = 283К, температура в комнате +20 = 293К, 293/10 = 29.3! Круто? На 1 кВт электричества - 30 кВт тепла! Но это был неправильный расчет :) Вернее он правильный, но там есть нюансы типа бесконечной площади теплообменников и идеального компрессора ;)
Ближе к реальности если взять землю +10, антифриз в трубах в этой земле уже -20 (вот тут дофига теряется), комната +20, а батареи в комнате +50 = 323К, это еще и довольно много батарей надо чтобы они грели при такой температуре. Уже 323/70 = примерно 5. И компрессор возьмем с кпд 0.8, получим 4 кВт тепла на 1 кВт электричества. Вполне реальная цифра. Вообще, отсюда можно увидеть, чего можно достичь тепловыми насосами и в какую сторону двигаться. Главный враг - разность температур, ее нужно снижать всеми способами - и повышением температуры холодной стороны (например трубы в реке или море, не в земле), и понижением температуры горячей (теплый пол +30).
Записан

Аннушка-2

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 448
  • все замечательно
Re: Тепловой насос
« Ответ #19 : 04 Март 2010, 20:17:03 »

   А  я  так  и  не  поняла :(  Как   можно  холодильником  отапливать :)
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Тепловой насос
« Ответ #19 : 04 Март 2010, 20:17:03 »

АндрейН

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 294
Re: Тепловой насос
« Ответ #20 : 05 Март 2010, 07:47:17 »

Цитировать
А  я  так  и  не  поняла   Как   можно  холодильником  отапливать
Холодильник вмонтировать вместо балконной двери, задней стенкой на балкон. Отломать дверцу. На балконе постоянно будет отапливаться. Но при этом будет тратиться эл-во и в комнате постоянно будет охлаждаться.


А физ.смысл отапливания тепловым насосом на пальца вот так.
Один контур теплового насоса зарыт в землю и его длина метров 300, и по нему циркулирует хладогент(тосол). Одна часть контура взаимодействует с другим контуром(испарителем), испарясь, сжимаясь, как-то там хитро вещество переносит тепло к третьему контуру по которому циркулирет вода(наприер в тёплых полах). Расходы эл-ва идут только на поддержку циркуляции в первом контуре и на компрессор во втором и на циркуляцию в третьем контуре. И эти расходы в 4 раза меньше добываемого тепла.
Записан

boez

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
Re: Тепловой насос
« Ответ #21 : 05 Март 2010, 11:29:14 »

Странный пример с балконом, у нас что - тепло лишнее в комнате? :)
Аннушка, чтобы отапливать холодильником, его нужно вмонтировать в стенку, морозилкой на улицу, а черной решеткой, которая сзади - внутрь. Дверцу отломать. И вот эта черная решетка будет давать тепла больше, чем простой электрический обогреватель такой же мощности - потому что и электричество перейдет в тепло, и он еще отберет немного тепла с улицы. Тепловая энергия не может переходить самопроизвольно от холодного тела к горячему - а с некоторой помощью (затратами энергии) может.
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Тепловой насос
« Ответ #21 : 05 Март 2010, 11:29:14 »

electrobiz

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 108
Re: Тепловой насос
« Ответ #22 : 18 Март 2010, 12:02:44 »

Хорошее дело тепловой насос если читать на бумаге рекламу, на самом деле гав.о полное...Солнечная батарея, ветрогенератор, тепловой насос это все с одной оперы-сказки для приезжих лохов...
 Проблема у этих преобразователей энергии одна-нужен постоянный источник(халявный) этой энергии...
 Прикинем по тепловому насосу, без калькулятора,без научных терминов,для лучшего понимания
Для обогрева помещения
1.Кондиционер.Тот который спасает от жары.Большинство моделей работают и на обогрев, без применения ТЭНов, просто в обратную сторону морозят и греют не улицу, а помещение, то есть наоборот..Нерешимые проблемы: Питание от розетки 220В(могут свет отключить надолго,не редкость), жрут достаточно много электричества,шум, постоянно пыль в помещении так как работают вентиляторы и выдувают всю грязь со всех щелей. Не работают при темп-ре ниже-5(есть отдельные модели которые работают на обогрев и при -20, но больше похожи на редкость, соответственно цена). В основном в наших широтах зимой достаточно прохладно, бывают пики и -25.При таком морозе остаться без отопления просто смешно.Если дополнительно иметь грубу, то зачем кондиционер?
2.Тепловой насос который забирает тепло с воды со скважины и обратно воду заливает в другую скважину. Во первых при -20 и темп-ре воды+4,что бы сделать в доме +24 нужно качать ее очень много и насос будет не малой мощности и работать постоянно.Так же сам тепловой насос будет кушать электроэнергию, что в итоге по расходу приблизится к обычному электрокотлу.Да и само чудо инженерной мысли с кучей насосов, труб хладогента, воды еще питающееся от розетки мало вызывает доверия-чем больше деталей и сложнее процесс тем больше шансов поломки...Если это электрокотел или газовый,то на ремонт с приобретением запчастей уйдет миннимум времени, а с тепловым насосом поиск запчастей и мастера может затянуться до весны.Это когда на улице -20
3.Тепловой насос который забирает тепло с контура труб которые закопаны в огороде. Все недостатки пункта 2 плюс еще необходимость найти несколько соток свободной земли около дома...Порой и 5, а то и больше...Почему свободной? Строить постройки поверх проложеного в земле контура глупо, в случае повреждения придется или разбирать сарай или остаться без контура...Картошка так же там рости не будет, так как судя по отзывам земля охлаждается очень сильно, и нагреется к середине лета когда уже нужно будет ту самую картошку выкапывать...
4.Есть еще один способ, отапливаться снегом.Если есть гарантия, что зима будет снежная, то с топливом проблем не будет.Однако...С переработаного снега тепловой насос сделает лед.И льда немного не мало за зиму накопится 200-500тонн! А это 20-50 камазов.И куда его деть? Продать?
 
 Вобщем сложно все это...И дорого.Если нет халявного источника тепла не стоит и связываться. Хорошо когда около дома канализационный коллектор в котором с целого района бурлят отходы, сбросной канал ТЭЦ, или бассейн охлаждающий АЭС, ну или хотя бы ручей незамерзающий зимой и т.п.А на голом месте не согреешься...
ИМХО
Записан

АндрейН

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 294
Re: Тепловой насос
« Ответ #23 : 25 Март 2010, 11:21:34 »

Сейчас это может и не шибко интересный вариант т.к. другие варианты отопления по приемлемым ценам.
Но если на  перспективу - если газ и эл-во подорожают. И если появятся нормальные мастера, которые нормально всё соединят и прикрутя и недорогое оборудования и запчасти. И лучше в районах где потеплее.

Если например в ситуации
Подключиться к газу стоит 250 тыс.руб. или вообще нет подключения
Нормального эл-ва нет - не более 2-3 квт ч иначе всё погорит. Если хочешь то ставь свою подстанцию и веди нормальные провода - тысяч 300. А ещё к этому добавить что допустим цены на электроэнергию через пять лет выросли в 2 раза и стала стоить 2 рубля за квт. А на отопление тратится 5 квт час - соответственно 240 руб.в сутки и 7200 в месяц. Итого 300 тыс за подключение и 7200 в месяц и кроме того ещё и многие зачем-то эл-вом воду греют и по трубам пускают - соответственно это тоже расходы.

В перспективе если бы в массовом производстве появилось нормальное недорогое оборудование для теплового насоса и свободно продовались запасные части. Соответственно ремонт бы не занимал много времени и не был бы дорог.

И нормальный надёжный блок(к которому все трубы подключаются и все процессы проходят) стоил бы тысяч около 50-100 - сейчас 150-200. Блок это по сложности почти как холодильник только схема другая, камеры нет - ну что там такого супер сложного. Можно же сделать нормальный "холодильник" который не ломается и ремонтируется легко.

Контур для обогрева дома(батареи, трубы подводки и пр.) - он при практически любом(кроме печного) отоплении необходим.
Контур который закопан под землёй - врят ли будет часто ломаться(единственная возможная поломка - это труба прохудилась - нужна такая труба, которая за 10 и более лет не прохудится если по ней будет циркулировать тосол). Тогда не потребуется выкапывать её из под зданий.

Кроме того контур можно сделать состоящим из нескольких подконтуров. Если один выйдет из строя - то он отключается(получаемое тепло при этом немного меньше). Трубы зарывать глубже 3-4 метров. Врят ли картошка при этом пострадает. У нас в подвале на глубине 4 метра была температура выше нуля градусов(были капли воды) когда на улице было -35.

Кроме теплового насоса оставить ещё и электро, или печное отпление - для поддержки и на всякий случай. И хорошо теплоизолировать дом - чтобы хватало 5 квт час.
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Тепловой насос
« Ответ #23 : 25 Март 2010, 11:21:34 »

electrobiz

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 108
Re: Тепловой насос
« Ответ #24 : 25 Март 2010, 12:25:36 »

Собственно вести газ дорого, куда б то небыло...Многие знакомые  проводили газ и постоянно делились опытом как это геморно...Но логично подумать, что такое вырыть траншею глубиной 70см и кинуть в нее газовую трубу.Сложно и дорого! А что такое вырыть систему траншей глубиной 4м у себя на участке и кинуть туда контур теплового насоса? Это похоже на фантастику...
 На перспективу все уже продумано...И просчитано...На государственном уровне.Хотя в интернете много роликов в которых показывают немцев.Постороили солнечную эл.станцию вторую по мощности в мире-47мВт...Площадь если я не ошибаюсь,260 Га...Так же построили ветрогенератор мощностью 7мВт-один ветряк...Для них это показатель...А для нас? ТЭЦ работающая на газу занимает по площади два десятка Га и выдает мощность 2500 мВт! И при этом электричество у нас гораздо дешевле чем у них.... Мощностя которые вырабатывают наши электростанции те же АЭС, ГЭС, ТЭС и работают на угле, нефти, газе, других природных ресурсах настолько огромны, что ради  крох электроэнергии полученой от солнца и ветра никто не будет даже заморачиваться...
 В скором времени когда все закончится (газ, нефть, уголь, вода) для  нас наступят тяжелые времена...Придется строить те же солнечные электростанции...Но это будет лет так через 50-70(прогнозы ученых).Через 50-70 лет всем нам общающимся на этом форуме будет далеко не до проблем альтернативной энергетики...Это перспективы...
Записан

АндрейН

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 294
Re: Тепловой насос
« Ответ #25 : 26 Март 2010, 07:08:47 »

Цитировать
А что такое вырыть систему траншей глубиной 4м у себя на участке и кинуть туда контур теплового насоса? Это похоже на фантастику...
Вот если бы был дешёвый метод проложить трубу. Труба тонкая и её не надо утеплять и прочее - её просто как-то в землю запихнуть
В начале темы мы обсуждали немного этот вопрос. Например машина, которая пилит в земле тонкую канавку. Или устройства типа крот, которое запущенное на глубине прорывает маленький туннель. Или ещё как-то. Вырыть несколько(2) параллельных канав глубиной 3-4.5 м. и просверлить(пробить) отверстия между ними. По-моему можно что-то придумать чтобы уместиться в бюджет в пределах 100(или чуть более) тыс руб.


А в альтернативные источники я тоже не верю. Энергии с них мало и энергия дорогая, экологически она ненамного чище обычных источников. Производство и утилизация солнечных батарей, насколько я знаю, экологически грязный процесс.

Надеюсь что в будущем нормальные термоядерные электростанции построят и может энергетическое  будущее будет другое - светлое. Эл.энергия подешевеет раз в 10, отопление станет только электрическое и на расходы никто не будет обращать внимание. А о газовых котлах, дровяных печах, и батареях центрального отопления будут вспоминать как про страшный сон.
Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Тепловой насос
« Ответ #25 : 26 Март 2010, 07:08:47 »

electrobiz

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 108
Re: Тепловой насос
« Ответ #26 : 26 Март 2010, 22:32:31 »

В будущем судя по сказкам от разных  ВВС изобретут антиматерию...И генераторы она будет крутить так,что современные АЭС перейдут в разряд русских печек на дровах...Тоько если такая электростанция взорвется, то половина солнечной системы взлетит на воздух(наверно куда то к чертовой бабушке) ;D Радует то, что нам уже все это будет до лампочки...
 Вообще АЭС нормальная штука, не понимаю зачем немцы строят эти солнечные электростанции( С ними одна возня-постоянно нужно мыть эти элементы, да и обслуживать осматривать, ремонтировать...А их там сотни тысч если не миллионов). Скорее всего это какие то понты или политика или хрен знает, что...Но не экономия точно...
 А с тепловым насосом все просто! Покупаешь обычный кондиционер и проводишь с ним различные опыты, перед эти начитавшись книжек умных...Я наверно так и сделаю...
 
Записан

Nero

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 265
    • АльтИнфоЮг
Re: Тепловой насос
« Ответ #27 : 11 Апрель 2010, 18:28:33 »

Кондиционер или холодильник тот же самый тепловой насос. Но у них, как и у всех тепловых насосов тоже есть небольшой недостаток, при большой разнице температур КПД падает. Это не всегда учитывают при расчётах.
Записан
http://altinfoyg.ru/ - альтернативная энергетика, информация.
http://zadenas.ru/ - интернет магазин для красоты и здоровья

Идеи Малого Бизнеса

Re: Тепловой насос
« Ответ #27 : 11 Апрель 2010, 18:28:33 »

Nero

  • Jr. Member
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 265
    • АльтИнфоЮг
Re: Тепловой насос
« Ответ #28 : 13 Апрель 2010, 19:36:51 »

Привожу из рекламки таблицу стоимости энергии:
http://heliotherm.ru/sravnitelnaya-tablica-raznyx-energonositelej/
Не могу ручаться за точность приведённых цифр, те импортные тепловые насосы, которые можно купить у нас, довольно дорогие, хотя перспективы и рынок сбыта у нас довольно большие. Возможно будет выгодным организовать собственное производство. Своих разработок по этой теме очень много, а вот с реализацией дело намного хуже.
Записан
http://altinfoyg.ru/ - альтернативная энергетика, информация.
http://zadenas.ru/ - интернет магазин для красоты и здоровья

Elik

  • Newbie
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 112
Re: Тепловой насос
« Ответ #29 : 01 Июль 2010, 01:47:24 »

По-моему я уже писал где-то в соседней ветке на эту тему. Полтора года назад я жил в Швеции в коттедже, который отапливался тепловым насосом. С этим чудом я столкнулся впервые и внимательно рассмотрел, как все устроено. Вобщем-то выше все правильно расписано, но вот несколько нюансов.
1. Лучше всего тепловой насос работает в сочетании с водяным теплым полом. Температура носителя в этом случае градусов 30-40, а для теплового насоса - чем меньше, тем лучше. Водяной теплый пол штука хорошая, но подозреваю, что более затратная, чем радиаторы.
2. Для горячего теплоснабжения стоял какой-то гигантский бойлер, который нагревал холодную воду за счет теплоносителя от теплового насоса. Как - не знаю. Возможно по такому же принципу.

В наших условиях тепловые насосы актуальны по следующим причинам:
1. Далеко не везде есть газ. Если есть газ - все остальные способы можно не рассматривать.
2. Электрическое отопление стоит в четверо дороже и тепловой насос позволяет привести цену отопления к газовому.
3. Электрическое отопление требует большой подведенной мощности, а с ней как правило тоже проблема. Тепловой насос посзволяет снизить требования к мощности вчетверо.

Цена конечно кусается, но у нас зачастую нет альтернатив (ну есть еще дрова и дизтопливо - но там есть свои заморочки).




Записан

Идеи Малого Бизнеса

Re: Тепловой насос
« Ответ #29 : 01 Июль 2010, 01:47:24 »

 

Рейтинг@Mail.ru Рейтинг Досок Объявлений

Homeidea.ru © 2006-2024
Мы в социальных сетях
Разместить рекламу

Страница сгенерирована за 0.749 секунд. Запросов: 34.