Честно говоря, мне интересно покопаться в любой куче вариантов, лишь бы найти жемчужину истины...главное, чтобы она там была).
Что касается манеры все прикидывать расчетом...По правде говоря, альтернативных аргументов цифре при обсуждении каких-то вариантов я не вижу. Такова специфика мышления инженера, пусть даже речь и идет о каких-то глупостях. Согласен, что мозговой штурм (который на этом сайте пользуется почетом)) как метод генерации идей дает много "белого шума", или что хуже-вариантов, которые на первый взгляд кажутся осуществимыми. Но "шерстить" надо все.
Припоминаю историю, связанную с дипломом одного товарища, выпускавшегося на нашей кафедре ..надцать лет назад. Он, как и полагается, на защиту принес расчетную записку в виде "кирпича" солидной толщины( прицел, понятно, был на то что внимательно читать это никто на защите не станет...ну впрочем, это довольно распространенное дело). Шутки ради в середине расчетной части написано было примерно следующее "..в качестве топлива для РДТТ примем осиновые опилки". Как на грех, РПЗ на защите была раскрыта именно на этом месте, и задан был сакраментальный вопрос-а почему, собственно, нельзя именно так и сделать? У опилок же суммарное тепловыделение даже выше, чем у хороших смесевых топлив?
К чести аттестуемого, ответ он дал вполне исчерпывающий и точный-цифрами. Смеяться и придираться никто больше не стал. Насколько известно, он как раз на опилках и отходах лесозаготовок создал неплохой бизнес.
Автор
Тема: Прыгаем в окна... (Прочитано 18810 раз)