Отличия этих двух методов построики(очень -очень приблизительно):
СИП -очень " дуракоустойчивая " технологи сборки,т.е. накосячить с СИП довольно сложно.Панели уже готовые и с завода ,вот какое качество панелей-это уже другой вопрос
Какркас -тут сложнее так как все собирается на месте и проконтролировать весь процесс сборки ,достаточно сложно,не доложат ваты,забудут пароизоляцию ,каркас без укосин соберут и закроют от глаз по дальше,не просушат утеплитель и все через 2-3 года забудьте про утеплитель в Ваших стенах,при намокании утеплитель не работает.
Каркас стен собранный в заводских условиях и под контролем(если фирма отвечает за качество и старается не пренебрегать своей репутациейне все так однозначно),считаю (МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ) почти хорошим вариантом для каркасника,но тут опять есть мелочи в нюансах.
Каркасник по себестоимости материалов дешевле ,чем СИП.СИП выигрывает по времени сборки и менее сложен в технологическом плане,чем каркасник,следствии-монтаж СИП по сути должен стоить дешевле,чем монтаж каркасника
СИП по качеству на ровне, а по цене на порядок выше. К сожалению работаю 17 лет в строительном секторе, в т.ч. 2 года в Финляндии и klon2000 могу одно сказать - лучше, чем каркасный дом нет вариантов.
klon2000 , вы рассказываете о том, как строят непрофессионалы, которых обычно нанимают для "построить" по дешевле. Зачем просушивать утеплитель - для меня вообще остается вопрос-загадка? Вот у нас приходит с завода упакованный утеплитель и я просто не понимаю цель сушки утепителя? Конечно, если вы привезли сами себе на участко что-то там из какой-то строй-базы, у которой все на улице валяется, то тут без вариантов
А если вы покупаете у нормальных поставщиков, то у всех них материалы хранятся: в закрытых складах и утеплители всегда идут упакованные - т.е. без попадания в них влаги.
Вот так продают профессионалы для профессионалов например:
klon2000 , по монтажу пароизоляци - тут вообще какую-то ерунду говорите. Главная цель пароизоляции - это сделать "герметичным" конструкцию от попадания влаги из дома в стены. Пароизоляция - это обычный полиэтилен, только пленки производят дополнительно армируя в 2 слоя и т.д.
СИП-панели в России умеют делать 2 компании, остальные лишь гонят фуфло, о котором потом клиенты узнают - когда-то. Насчет легкости - просто легко поднимать панели 2 человека руками, это единственная "лёгкость". Просто взять, купить кучу панелей, самому собрать дом - не получится. Нужно делать проект, расчет нагрузок, в т.ч. перекрытий, расчет по кровле и т.д.
Дешевле сборка дома из СИП не может быть в т.ч. и потому, что квалификация сборщика подразумевает умение читать документацию. на дом 86 м.кв. из СИП панелей документации только 50 страниц формата А3
- это все раскладка панелей и т.д.
Количество СИП-панелей для сборки дома 86 м.кв. = 151 шт. Трудозатраты для сборки дома по человекочасам на готовом фундаменте = 151 Ч\ЧАС.Теперь смотрим на дом, собранный на производстве:Количество стеновых панелей 5 шт
количество перегородок 5 шт
Количество панелей перекрытия 8 шт
количество стропильных ферм 18 шт
количество обрешеточных панелей 18 шт.
всего 54 панели
Трудозатраты человекочасов на сборку дома на готовом фундаменте = 16 чел/часПоэтому когда высказываете экспертное мнение, пожалуйста приводите его подкрепление расчетами. Из моей строительной практики дом из СИП-панелей никогда не выходил дешевле дома по каркасной технологии.
Качество дома по каркасной технологии превосходное, как и дома из сип-панелей и любой другой технологии, когда вы не алкашами или гастарбайтерами дом строите, а работает с нормальными производителями и подрядчиками. А все эти сказки про мокрые стены - это истории с форумхаусов от нанимателей алкашни и гастеров. Про таких обычно у нас на Руси говорят: "канарейку за копейку, чтобы пела и не ела".
Голосование
6 (25%)
Автор
Тема: Как построить жильё без застройщика? И заработать на этом. Ответ здесь. (Прочитано 63093 раз)